甘肅紅山地區(qū)重要控礦地質單元GF-1數(shù)據(jù)遙感解譯與應用

王瑞軍, 閆柏琨， 李名松， 董雙發(fā)， 孫永彬， 汪 冰

(1.核工業(yè)航測遙感中心,石家莊 050002； 2.中國國土資源航空物探遙感中心,北京 100083)

0 引言

紅山地區(qū)位于北山成礦帶，處在甘肅省西北部緊鄰甘肅與新疆的交界地段。在該區(qū)及周邊區(qū)域分布有較多的鐵、銅、鎳、錳、金、磷、釩、鈾等礦床或礦點，成礦地質條件優(yōu)越。在紅山地區(qū)開展重要控礦要素遙感解譯和調查，對該區(qū)基礎地質資料完善和礦產(chǎn)勘查具有重要意義。

遙感技術可作為人類研究地球表層系統(tǒng)的有力工具，也是地質研究和勘查不可缺少的技術手段，在地質調查、礦產(chǎn)勘查、地質環(huán)境評價、地質災害監(jiān)測和基礎地質研究等方面都發(fā)揮了重要的作用[1-2]。目前，QuickBird和WorldView-2等國外高分衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)已在地質勘查領域取得了良好的應用效果[2-10]； 隨著我國國產(chǎn)衛(wèi)星的快速發(fā)展，國產(chǎn)衛(wèi)星數(shù)據(jù)在礦山遙感監(jiān)測、地質礦產(chǎn)調查和水質遙感監(jiān)測等領域的應用越來越重要[11-12]。高分一號(GF-1)衛(wèi)星是中國高空間分辨率對地觀測系統(tǒng)的首發(fā)星，對推動我國衛(wèi)星工程水平的提升和提高我國高空間分辨率衛(wèi)星數(shù)據(jù)自給率，具有重大意義。

為了更好地了解GF-1衛(wèi)星數(shù)據(jù)在地質領域的應用效果，本文對GF-1數(shù)據(jù)的全色和多光譜波段進行融合，制作正射遙感影像圖； 進而開展重要控礦地質單元遙感解譯，識別和解譯控礦地層、構造和巖體，結果顯示解譯出的重要控礦地質單元與區(qū)域物化探、遙感異常吻合程度較高，且大多數(shù)異常中心位于成礦有利的重要控礦地質單元區(qū)； 在上述多源異常信息疊加地段，圈定找礦預測區(qū)。經(jīng)野外查證，新發(fā)現(xiàn)多處鐵、銅等多金屬礦化線索，取得了較為顯著的找礦效果，進一步印證了GF-1數(shù)據(jù)可以為地質礦產(chǎn)勘查提供有利和豐富的遙感信息源。

1 研究區(qū)概況

紅山地區(qū)位于甘肅北山成礦帶，由NW—近EW向展布的山脈和沖溝構成，屬于中低山地貌，地勢呈北高南低、中間高東西低的形態(tài)，地形坡度較小，相對起伏不大，切割較弱。區(qū)內氣候干旱，常年少雨，植被稀疏，基巖出露好，有利于發(fā)揮遙感技術的優(yōu)勢，開展相關遙感地質應用和研究工作。

紅山地區(qū)地處塔里木—華北板塊的敦煌微地塊，跨及花牛山早古生代陸緣裂谷帶(裂陷槽)和磁海—紅柳園—白山堂晚古生代陸內裂谷帶2個三級構造單元[13-15]。區(qū)內出露地層為新元古界—下古生界淺海相沉積變質巖系，長城系古硐井群巖性為石英片巖、石英巖和大理巖； 薊縣系平頭山群為一套碳酸鹽巖—陸源碎屑巖建造； 青白口系大豁落山群巖性為大理巖、透輝角閃巖、絹云綠泥千枚巖夾石英片巖及磁鐵礦； 南華系洗腸井群為一套冰水沉積含礫大理巖夾炭質粉砂巖； 震旦系澤魯木群巖性為炭質頁巖、粉砂質頁巖夾鈣質粉砂巖及錳礦層； 寒武系西雙鷹山群巖性為砂質板巖和含磷結核硅質巖、含釩鈾炭質千枚巖； 奧陶系羅雅楚山群巖性為長石石英砂巖、含炭硅質巖、粉砂質板巖； 奧陶系錫林柯博組巖性為凝灰質砂巖和粉砂巖和細砂巖； 泥盆系三個井群巖性為礫巖及細礫巖夾英安質凝灰?guī)r； 泥盆系墩墩山群巖性為流紋質角礫凝灰熔巖及凝灰?guī)r。地層走向為130°～150°。

區(qū)內巖漿巖較發(fā)育，巖性從超基性巖—酸性巖均有，以中酸性巖為主，主要為志留紀基性—超基性巖體，泥盆紀黑云母二長花崗巖和石英閃長巖等，以及沿NE和NW向斷裂侵入的花崗巖脈、輝綠巖脈及石英脈。

研究區(qū)內構造較為復雜，褶皺和斷裂較為發(fā)育。褶皺表現(xiàn)為大型復式向斜，由青白口系、震旦系、寒武系及奧陶系構成復式向斜主體。褶皺軸跡呈NWW向，北翼受斷裂破壞，地層缺失且破碎； 南翼受閃長巖侵入影響，但保留完整，以致兩翼呈現(xiàn)不對稱性。紅山鐵礦床處在該復式向斜南翼的次級背斜翼部及轉折端部位，區(qū)內斷裂主要為近EW向，其次為NE及NW向，但斷層對礦體的破壞作用不大。

2 技術方法

2.1 GF-1衛(wèi)星數(shù)據(jù)

本文使用的GF-1原始數(shù)據(jù)的獲取時間為2014年6月26日，包括8 m空間分辨率的多光譜數(shù)據(jù)和2 m空間分辨率的全色數(shù)據(jù)，均為自帶有理函數(shù)模型(rational function model，RFM)的元數(shù)據(jù)文件。圖像中云雪覆蓋量少(小于1%)，輻射畸變、幾何畸變和噪聲均較小，圖像清晰，整體質量較好，適用于進行重要控礦要素遙感解譯。

2.2 遙感圖像處理

利用遙感專業(yè)處理軟件ERDAS中的LSP模塊，采用“數(shù)字高程模型+有理函數(shù)模型+地面控制點”(“DEM+RFM+GCP” )的方法，分別對GF-1多光譜和全色原始數(shù)據(jù)進行正射糾正[16]。讀取RPC.XML文件中的內、外定向參數(shù)作為GF-1的RFM模型參數(shù)； 選用由IRS-P5衛(wèi)星數(shù)據(jù)制作的數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)作為正射糾正處理的輔助數(shù)據(jù)； 選擇GF-1多光譜圖像的B4(R)，B3(G)，B2(B)波段組合并采用Pansharp算法與全色波段進行融合處理[16-18]； 最后根據(jù)本文研究的重要控礦要素對融合后的圖像進行局部拉伸處理，制作完成GF-1正射影像圖(圖1)。

圖1紅山地區(qū)GF-1正射影像圖(GF-1 B4(R)，B3(G)，B2(B)假彩色合成圖像)

Fig.1GF-1orthophotomapofHongshanRegion

為進一步改善GF-1圖像的視覺效果，提高各地質單元的可解譯程度，采用高通濾波和比值拉伸等方法對融合后的圖像進行了針對性的圖像增強處理，從而使重要控礦要素信息的提取效果更好。

2.3 遙感地質解譯

在充分收集前人地質、物探、化探、遙感、礦產(chǎn)和已知礦床等成果資料基礎上，以GF-1數(shù)據(jù)融合圖像為主要數(shù)據(jù)源，輔以其他衛(wèi)星數(shù)據(jù)，運用圖斑色彩分析、紋理特征分析、地貌形態(tài)分析和野外驗證等方法，建立各重要控礦地質單元的遙感解譯標志； 利用PhotoShop，ArcGIS和MapGIS等軟件平臺，以人機交互解譯為主要手段，采用直判法、對比法、鄰比法和綜合判斷法等方法，采取推演、擴展和外延等技術，進行控礦地層、構造和巖體解譯，形成研究區(qū)的重要控礦地質單元遙感解譯地質圖。

重要控礦地質單元遙感解譯分為2個階段： 第一階段為研究區(qū)基礎地質遙感解譯； 第二階段為控礦地層、構造和巖體等重要控礦地質單元遙感解譯、識別提取、地質單元整飾和分類標識。

3 重要控礦地質單元遙感解譯及分析

3.1 遙感解譯

3.1.1 重要控礦地質單元梳理及提取

3.1.1.1 重要控礦地層

青白口系大豁落山群(Qbd)為研究區(qū)內鐵礦的控礦地層。依據(jù)巖石組合可劃分為4個巖組，由下至上為： ①第一巖組(Qbd1)： 上部為大理巖夾石英片巖和石英巖； 中部為大理巖夾磁鐵礦； 下部為條帶狀透輝角閃巖、陽起角巖和斜長角閃片巖； ②第二巖組(Qbd2)： 微晶灰?guī)r與含炭質微晶灰?guī)r互層，夾白云質大理巖； ③第三巖組(Qbd3)： 白云質大理巖、方解白云石大理巖夾內碎屑礫巖及千枚狀板巖； ④第四巖組(Qbd4)： 頂部為絹云綠泥千枚巖和石英巖； 上部為陽起石、透閃石、透輝石化磁鐵石英巖和磁鐵礦層； 中部為白云石大理巖和石英砂巖； 下部為黑云綠泥絹千枚巖。

震旦系澤魯木群(Z1-2z)為研究區(qū)內錳礦的控礦地層。上部為硅化白云巖和大理巖； 下部巖性為炭質頁巖、粉砂質頁巖夾鈣質粉砂巖，炭質頁巖夾錳質頁巖、錳帽及錳礦層。

寒武系西雙鷹山群(∈2-3x)為研究區(qū)內磷、釩、鈾礦的控礦地層。上部巖性為砂質板巖夾硅質板巖； 中部為含磷結核硅質巖和石英巖； 下部為含釩、鈾炭質千枚巖、石英炭質板巖和粉砂巖。

3.1.1.2 重要控礦巖體

志留紀基性—超基性巖體為研究區(qū)內銅鎳礦的控礦巖體，呈巖墻產(chǎn)出，巖石組合為角閃輝長巖—斜長二輝橄欖巖—方輝橄欖巖—含云母橄欖二輝巖。巖石呈黑綠色、暗綠色或深綠色，中細粒結構，塊狀構造。巖石中橄欖石屬貴橄欖石，含量21.85%～78.53%，平均為48.93%； 斜方輝石屬古銅輝石，含量0.32%～35.85%，平均為19.14%； 單斜輝石屬透輝石，含量1.09%～10.82%，平均為4.45%； 斜長石含量9.0%～38.81%，平均為22.89%，以拉—中長石為主，少量更長石。

志留紀輝長—輝綠巖(S3ν-βμ)為銅及多金屬礦的控礦巖體，呈巖墻狀產(chǎn)出。巖石呈灰綠色，中粒輝長結構，塊狀構造。礦物成分主要為基性斜長石、普通輝石、角閃石和黑云母。基性斜長石呈自形—半自形，長板狀，多發(fā)育絹云母，含量50%～65%； 普通輝石呈半自形或他形，形狀不規(guī)則，含量15%～20%； 角閃石呈不規(guī)則形狀或殘缺不全的柱狀，部分已被纖維角閃石交代，含量20%～30%； 黑云母呈片狀，較破碎，且分布不均勻，發(fā)育綠泥石化，含量較少。

3.1.1.3 重要控礦構造

羅雅楚山背斜為紅山鐵礦西礦區(qū)的控礦構造。羅雅楚山背斜軸跡呈NWW向，出露長22 km，平均寬4 km，向NW傾伏(傾伏角為25°～30°)，向SE向撒開； 背斜軸部由青白口系碳酸鹽巖組成，兩翼由南華系冰磧礫巖、震旦系大理巖和寒武系硅質巖組成。南翼受斷裂構造破壞，致使兩翼呈現(xiàn)不對稱，紅山鐵礦床西礦區(qū)的鐵礦體即產(chǎn)于該背斜中。

砂井子東背斜為紅山鐵礦東礦區(qū)的控礦構造。砂井子東背斜軸部主要由青白口系微晶白云質灰?guī)r夾大理巖(Qbd2)組成，兩翼由青白口系白云質大理巖、方解白云質大理巖(Qbd3)，絹云綠泥千枚巖夾石英巖(Qbd4)，寒武系砂質板巖夾硅質巖組成。紅山鐵礦床東礦區(qū)鐵礦層即賦存在該背斜的兩翼。

NEE向和近EW向斷裂是多金屬礦的控礦構造。該組斷裂為區(qū)域性近EW向斷裂的次級斷裂，該斷裂帶內糜棱巖片理化較發(fā)育，沿斷裂帶分布較多的中酸性小巖株、巖脈，且對其具有較明顯的控制作用。

3.1.2 重要控礦地質單元解譯標志

3.1.2.1 重要控礦地層解譯標志

青白口系大豁落山群(Qbd)在研究區(qū)內可劃分為4個巖組： ①第一巖組(Qbd1)在GF-1圖像(圖2(a))中，色調較暗，主要呈黑色、灰黑色、藍黑色等，局部夾黃色、褐黃色、灰藍色或淡紅色斑點狀、斑塊狀色斑，影紋多呈條塊狀、團塊狀或團狀，影像粗糙； 局部地段出露的片巖呈NW向展布的較清晰的平行狀紋形、色帶。該巖組內水系、沖溝較發(fā)育，但分支較少，主要呈線狀、彎曲狀，山脊較平直，坡度較緩。②第二巖組(Qbd2)在GF-1圖像(圖2(b))中，色調較暗，主要呈灰黑色、灰藍色、藍黑色等，局部夾黃色、褐黃色、灰黃色等NW向展布的條塊狀彩色色調，影紋多呈條塊狀、條帶狀，影像較粗糙； 主要巖性為灰?guī)r，巖石性脆，硬度不大，其露頭多呈尖棱狀，水系較稀疏，坡度較緩。③第三巖組(Qbd3)在GF-1圖像(圖2(c))中，色調較亮，主要呈灰紅色、淡紅色與灰綠色、青綠色相間分布，影紋較粗糙，多呈塊狀、團塊狀、條帶狀、碎塊狀，巖性主要為碳酸鹽巖，山脊多呈棱角狀，水系不發(fā)育，坡度整體較緩，局部地段較陡。④第四巖組(Qbd4)在GF-1圖像(圖2(d))中，色調和影紋較均勻，色調主要呈黃色、褐黃色，局部夾灰黑色條帶，影紋多呈細小條塊狀、條帶狀、碎塊狀等，水系或沖溝不發(fā)育，山脊線較平直，呈尖棱狀。

(a) 第一巖組(Qbd1) (b) 第二巖組(Qbd2)

(c) 第三巖組(Qbd3) (d) 第四巖組(Qbd4)

圖2青白口系大豁落山群(Qbd)GF-1影像特征

Fig.2GF-1imagecharacteristicsofDahuoluoMountainGroupinQingbaikouSystem(Qbd)

震旦系澤魯木群(Z1-2z)在GF-1圖像中，色調較亮，主要呈淡紅色、灰紅色、灰黃色等，局部夾灰黑色細小條塊，影紋多呈細紋狀、細絲狀，色調和影紋較均勻。該群巖性主要為頁巖，透水性較差，地表徑流較發(fā)育，水系或沖溝多呈樹枝狀、羽毛狀，地勢低緩渾圓、波狀起伏； 而局部的碳酸鹽巖區(qū)則水系不發(fā)育，山脊較陡，多呈棱角狀(圖3)。

圖3 震旦系澤魯木群(Z1-2z)GF-1影像特征

寒武系西雙鷹山群(∈2-3x)在GF-1圖像中，色調較暗，主要呈黑色、黑褐色等，影紋多呈條帶狀、條塊狀，色調和影紋較均勻； 該群巖性透水性差，地表徑流發(fā)育，水系或沖溝多呈樹枝狀，山脊較渾圓(圖4)。

圖4 寒武系西雙鷹山群(∈2-3x)GF-1影像特征

3.1.2.2 重要控礦巖體解譯標志

志留紀基性—超基性巖體在GF-1圖像中，色調主要呈灰紅色、暗灰色、灰黑色、灰黃色等； 影紋多呈細紋狀、細絲狀、細小條帶狀等，色調和影紋較均勻?；浴詭r體的巖性堅硬、節(jié)理不發(fā)育、抗風化能力較強，水系或沖溝不發(fā)育，地貌多表現(xiàn)為正地形，山脊較渾圓，地形較緩(圖5(a))。志留紀輝長—輝綠巖體在GF-1圖像中，色調和影紋較均勻，色調較暗，主要呈深藍色、灰藍色等，局部夾灰黑色； 影紋多呈團塊狀、塊狀等。輝長—輝綠巖體的巖性也堅硬、節(jié)理不發(fā)育、抗風化能力強，水系或沖溝不發(fā)育，地貌表現(xiàn)為正地形，山脊較渾圓，地形較陡(圖5(b))。

(a) 基性—超基性巖 (b) 輝長—輝綠巖

圖5志留紀巖體GF-1影像特征

Fig.5GF-1imagecharacteristicsofSilurianigneousrocks

3.1.2.3 重要控礦構造解譯標志

研究區(qū)內構造發(fā)育，褶皺是鐵礦床重要的控礦構造，斷裂則是銅、金等多金屬礦的賦礦構造。褶皺構造在GF-1圖像中，主要表現(xiàn)為組成褶皺的不同地層，以不同顏色和紋理沿軸部對稱分布。褶皺軸部多呈半圓形、半橢圓形，背斜兩翼地層的產(chǎn)狀相向，轉折端的地層傾向兩翼，兩翼地層對稱分布(圖6)。斷裂構造在GF-1圖像中多表現(xiàn)為線性的色調異常及不同色調的差異分界面或異常帶，呈線狀穩(wěn)定延伸(圖7)。

1.第四系全新統(tǒng)； 2.羅雅楚山群下巖組； 3.寒武系西雙鷹山群； 4.震旦系澤魯木群； 5.南華系洗腸井組； 6.青白口系大豁落山群第四巖組； 7.大豁落山群第三巖組； 8.大豁落山群第二巖組； 9.大豁落山群第一巖組； 10.薊縣系平頭山群； 11.長城系古硐井群； 12.石英閃長巖； 13.英云閃長巖； 14.韌性剪切帶； 15.正斷層； 16.性質不明斷層； 17.地質界線； 18.平行不整合界線； 19.角度不整合界線

圖6褶皺構造GF-1影像特征

Fig.6GF-1imagecharacteristicsoffoldstructure

圖7 斷裂構造GF-1影像特征

3.2 野外驗證

針對前期對研究區(qū)內控礦地層、巖體和構造等重要控礦地質單元進行的遙感解譯，在研究區(qū)的大部分區(qū)域均進行了實地檢驗，共驗證各類控礦地質單元167處。統(tǒng)計結果表明，室內遙感解譯結果和野外實地驗證結果比較接近，室內解譯正確率為89.22%(表1)。對比本次利用GF-1數(shù)據(jù)進行遙感解譯的成果與前人區(qū)域地質調查成果，除細化了不同地層的巖性單元外，還解譯出新的控礦地層、巖體和構造等重要控礦地質單元。對遙感解譯成果均進行了野外實地驗證，且在后期找礦應用中，發(fā)現(xiàn)了多處鐵、銅、鉬等多金屬礦化線索，取得了較好的找礦效果，進一步顯示了GF-1數(shù)據(jù)在地質礦產(chǎn)調查中所起的重要作用。

表1 重要控礦地質單元野外驗證結果Tab.1 Field verification results of important ore -controlling geological units

對GF-1圖像解譯的控礦地層、巖體和構造等重要控礦地質單元信息進行綜合分析，進而選取遙感影像特征突出、綜合成礦地質條件優(yōu)越的地區(qū)進行了野外實地調查。在青白口系大豁落山群地層區(qū)驗證了已知鐵礦床，同時還新發(fā)現(xiàn)了鐵及多金屬礦化線索； 在志留紀基性—超基性巖體區(qū)驗證了已知銅鎳礦床，新發(fā)現(xiàn)了銅及多金屬礦化線索； 在NWW向構造蝕變帶，新發(fā)現(xiàn)了鋅及多金屬礦化線索。

野外驗證結果表明，與成礦密切相關的地層、巖體和構造在GF-1圖像中影像特征較明顯，遙感解譯的重要控礦地質單元區(qū)的確有較好的多金屬礦化顯示，進一步證明了利用GF-1圖像在紅山地區(qū)開展遙感找礦預測的可行性。

3.3 綜合剖析

梳理和總結研究區(qū)內與重要控礦地質單元密切相關的多金屬礦床資料，分析研究重要控礦地質單元區(qū)的成礦地質特征和成礦規(guī)律，解析和挖掘典型礦床的各控礦地質要素特征，總結不同礦種、不同成因類型的礦床賦存地段差異，整合典型礦床的所處地質環(huán)境和控礦、賦礦要素信息，綜合剖析典型多金屬礦床的多源異常特征，構建典型礦床找礦模型(表2)。

表2 紅山地區(qū)典型礦床找礦模型Tab.2 Prospecting models for typical ore deposits in Hongshan Area

4 遙感找礦應用

在對研究區(qū)控礦地層、巖體和構造等重要控礦地質單元遙感解譯的基礎上，結合物探、化探、遙感等異常成果，綜合分析研究區(qū)區(qū)域地質背景、控礦條件和成礦規(guī)律，疊加和融合多元成礦有利異常信息，依據(jù)典型礦床找礦模型，選擇具有較好找礦前景的遙感異常區(qū)段，進而圈定遙感找礦有利地段。經(jīng)野外查證，新發(fā)現(xiàn)3處銅、鉬、鐵、鋅等多金屬礦化線索，均位于GF-1圖像解譯的重要控礦地質單元區(qū)(圖8)。

1.全新統(tǒng)： 砂礫土； 2.奧陶系錫林柯博組： 凝灰質砂巖、粉砂巖； 3.奧陶系羅雅楚山群下巖組： 石英砂巖、粉砂巖； 4.寒武系西雙鷹山群： 砂質板巖、石英巖； 5.震旦系澤魯木群： 大理巖、板巖； 6.南華系洗腸井群： 大理巖、粉砂巖； 7.青白口系大豁落山群第四巖組： 千枚巖、石英巖夾磁鐵礦層； 8.第三巖組： 大理巖、板巖； 9.第二巖組： 灰?guī)r、石英砂巖； 10.第一巖組： 大理巖、片巖； 11.薊縣系平頭山群： 大理巖、白云巖、石英巖； 12.泥盆紀二長花崗巖； 13.泥盆紀石英閃長巖； 14.志留紀花崗閃長巖； 15.志留紀英云閃長巖； 16.志留紀斜長角閃巖； 17.志留紀輝長—輝綠巖； 18.志留紀角閃橄欖巖； 19.輝綠巖脈； 20.斷裂構造； 21.韌性剪切帶； 22.地質界線； 23.地層產(chǎn)狀； 24.與控礦地層密切相關的找礦有利地段； 25.與控礦構造密切相關的找礦有利地段； 26.與控礦巖體密切相關的找礦有利地段

圖8紅山地區(qū)遙感找礦有利地段分布

Fig.8DistributionmapoffavorableareasforremotesensingprospectinginHongshanArea

4.1 巖漿巖型銅鉬礦化線索

與重要控礦巖體單元相關的巖漿巖型銅鉬礦化賦存于斜長角閃巖控礦巖體中，礦化體寬約2 m，地表延伸長度大于30 m。斜長角閃巖體呈近EW向展布，巖體內蝕變強烈發(fā)育，可見褐鐵礦化、赤鐵礦化、硅化、絹云母化、黃鉀鐵礬化、孔雀石化、碳酸鹽巖化和綠泥石化等； 且蝕變帶的分帶性較好，由北向南依次為絹云母化、碳酸鹽巖化、綠泥石化+褐鐵礦化、黃鉀鐵礬化+褐鐵礦化、硅化+孔雀石化+褐鐵礦化+金屬礦化、綠泥石化、赤鐵礦化和絹云母化(圖9)。

圖9 銅鉬礦化線索區(qū)野外實地照片

樣品分析測試結果顯示： 銅元素含量0.11%～0.21%，鉬元素含量0.02%～0.03%，孔雀石化多呈浸染狀分布，鉬礦化多呈條塊狀、似層狀。

4.2 沉積—變質型鐵礦化線索

與重要控礦地層單元相關的沉積—變質型鐵礦化賦存在青白口系大豁落山群控礦地層區(qū)，賦礦巖性主要為含磁鐵礦石英巖和硅質巖。磁鐵礦化帶呈NW向展布，寬為2～6 m，地表延伸長度約300 m。帶內蝕變較發(fā)育，多見綠泥石化、絹云母化、弱碳酸鹽巖化、硅化、黑云母化和透輝石化等。樣品分析測試結果顯示： 鐵元素含量9.8%～15.5%，磁鐵礦多呈團塊狀、條帶狀展布。

4.3 構造熱液型鋅礦化線索

與重要控礦構造單元相關的構造熱液型鋅礦化線索賦存在構造蝕變帶中，構造蝕變帶寬約8 m，地表延伸長度大于100 m，走向近EW，傾向、傾角不明。帶內巖石較破碎，可見碎裂巖和構造角礫巖等。帶內蝕變強烈，主要發(fā)育褐鐵礦化、赤鐵礦化、硅化和黃鉀鐵礬化等。樣品分析測試結果顯示： 鋅元素含量0.19%～0.29%。

GF-1數(shù)據(jù)具有高空間分辨率，色、影、形、紋等影像特征豐富而突出，可供對紅山地區(qū)有效開展針對性較強的遙感解譯，分析各專題性解譯要素的性質和分布特征，進而解析與區(qū)域地質環(huán)境和已知礦床之間的內在相互關系，識別和剖析成礦地質環(huán)境——重要控礦地層、重要控礦巖體和重要控礦構造匯聚地段，有效指出礦產(chǎn)勘查的目標區(qū)段。

針對重要控礦地質單元，GF-1數(shù)據(jù)在色調、紋理、形態(tài)和空間分布等方面具有較強的識別效果和突出的判讀能力，依據(jù)與成礦密切相關的遙感解譯重要控礦要素信息圈定的多金屬遙感找礦靶區(qū)，均為未開展任何揭露工程的“原始”地段。野外查證結果顯示，找礦有利地段內多金屬礦化現(xiàn)象明顯，有效指導了后期地質找礦工作。基于GF-1數(shù)據(jù)的專題性和針對性遙感解譯，“示礦”效果顯著。

5 結論

1)GF-1數(shù)據(jù)的融合影像對紅山地區(qū)重要控礦地質單元的幾何特征和空間形態(tài)反映清晰、精細，具有較強的識別效果和突出的可解譯能力，可供有效解譯控礦地層、控礦巖體和控礦構造等特征要素。

2)利用GF-1融合圖像識別和解譯出紅山地區(qū)的重要控礦地質單元，綜合剖析了控礦地層、控礦巖體和控礦構造與鐵、錳、磷、釩、鈾、銅鎳礦的內在聯(lián)系，解析了各控礦地質單元的成礦地質環(huán)境，圈定了遙感找礦有利地段。野外查證新發(fā)現(xiàn)了銅、鉬、鐵、鋅等多金屬礦化線索，為紅山地區(qū)地質找礦和其他類似區(qū)域礦產(chǎn)勘查提供了技術基礎。

3)基于GF-1融合圖像的重要控礦地質單元遙感解譯進一步展示出GF-1數(shù)據(jù)在礦產(chǎn)勘查中的應用效果和技術優(yōu)勢，表明國產(chǎn)衛(wèi)星數(shù)據(jù)在地質礦產(chǎn)勘查領域能夠取得較好的應用效果。

參考文獻(References)：

[1] 王潤生,熊盛青,聶洪峰,等.遙感地質勘查技術與應用研究[J].地質學報,2011,85(11):1699-1743.

Wang R S,Xiong S Q,Nie H F,et al.Remote sensing technology and its application in geological exploration[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(11):1699-1743.

[2] 張 焜,馬世斌,李宗仁,等.高分一號衛(wèi)星數(shù)據(jù)遙感地質解譯[J].遙感信息,2016,31(1):115-123.

Zhang K,Ma S B,Li Z R,et al.Geological interpretation of GF-1 satellite imagery[J].Remote Sensing Information,2016,31(1):115-123.

[3] 何凱濤,甘甫平,王永江.高空間分辨率衛(wèi)星遙感地質微構造及蝕變信息識別[J].國土資源遙感,2009,21(1):97-99.doi:10.6046/gtayyg.2009.01.22.

He K T,Gan F P,Wang Y J.The extraction of geological micro-structure and altered rock information with high-resolution satellite images in a small range[J].Remote Sensing for Land and Resources,2009,21(1):97-99.

[4] 葉發(fā)旺,劉德長.巴什布拉克鈾礦區(qū)褪色蝕變Quickbird高分圖像地學分析[J].地球信息科學學報,2012,14(1):123-127.

Ye F W,Liu D C.Analysis on the fading alteration in Bashibulake uranium mineralization area using Quickbird high resolution satellite remote sensing data[J].Journal of Geo-information Science,2012,14(1):123-127.

[5] 葉發(fā)旺,劉德長.新疆塔里木盆地北緣鈾礦勘查中高分辨率遙感分析應用[J].地球信息科學學報,2012,14(4):548-554.

Ye F W,Liu D C.Application of high resolution remote sensing technology to uranium ore exploration in North Fringe of Tarim Basin,Xingjiang,China[J].Journal of Geo-information Science,2012,14(4):548-554.

[6] 陳 玲,張 微,周 艷,等.高分辨率遙感影像在新疆塔什庫爾干地區(qū)沉積變質型鐵礦勘查中的應用[J].地質與勘探,2012,48(5):1039-1048.

Chen L,Zhang W,Zhou Y,et al.Application of high-resolution remote sensing images to searching for sedimentary-metamorphic type iron deposits in the Taxkorgan Area,Xinjiang[J].Geology and Exploration,2012,48(5):1039-1048.

[7] 金 劍,田淑芳,焦?jié)櫝?等.基于地物光譜分析的WorldView-2數(shù)據(jù)巖性識別:以新疆烏魯克薩依地區(qū)為例[J].現(xiàn)代地質,2013,27(2):489-496.

Jin J,Tian S F,Jiao R C,et al.Lithology identification with WorldView-2 data based on spectral analysis of surface features:A case study of Wulukesayi District in Xinjiang[J].Geoscience,2013,27(2):489-496.

[8] 王曉鵬,楊志強,康高峰,等.WorldView-2高分辨率衛(wèi)星數(shù)據(jù)在西昆侖塔什庫爾干地區(qū)遙感地質調查中的應用[J].地質找礦論叢,2014,29(3):428-432.

Wang X P.Yang Z Q,Kang G F,et al.Application of WorldView-2 data to remote sensing geological survey in Tashkurgan Area at West Kunlun[J].Contributions to Geology and Mineral Resources Research,2014,29(3):428-432.

[9] 金謀順,王 輝,喬耿彪,等.利用高分遙感技術發(fā)現(xiàn)西昆侖黑恰鐵礦礦化帶及其地質意義[J].西北地質,2014,47(4):221-226.

Jin M S.Wang H,Qiao G B,et al.The discovery of Heiqia iron mineralization belt in West Kunlun by high resolution remote sensing technology and its geological significance[J].Northwestern Geology,2014,47(4):221-226.

[10] 焦?jié)櫝?秦彥平,張淑云,等.Worldview-2數(shù)據(jù)在沉積巖地區(qū)的遙感巖性增強方法初探——以新疆喀什阿爾塔什地區(qū)為例[J].西北地質,2014,47(4):277-283.

Jiao R C,Qin Y P,Zhang S Y,et al.A preliminary exploration of methods to enhance remote sensing lithology with Worldview-2 data in sedimentary rocks area：A case study in Kashi Altas District of Xinjiang[J].Northwestern Geology,2014,47(4):277-283.

[11] 路云閣,劉 采,王 姣.基于國產(chǎn)衛(wèi)星數(shù)據(jù)的礦山遙感監(jiān)測一體化解決方案——以西藏自治區(qū)為例[J].國土資源遙感,2014,26(4):85-90.doi:10.6046/gtzyyg.2014.04.14.

Lu Y G,Liu C,Wang J.Integrated solutions for mine remote sensing monitoring based on domestic satellite images:A case study of Tibet[J].Remote Sensing for Land and Resources,2014,26(4):85-90.doi:10.6046/gtzyyg.2014.04.14.

[12] 陳 玲,梁樹能,周 艷,等.國產(chǎn)高分衛(wèi)星數(shù)據(jù)在高海拔地區(qū)地質調查中的應用潛力分析[J].國土資源遙感,2015,27(1):140-145.doi:10.6046/gtzyyg.2015.01.22.

Chen L,Liang S N,Zhou Y,et al.Potential of applying domestic high-resolution remote sensing data to geological survey in high altitudes[J].Remote Sensing for Land and Resources,2015,27(1):140-145.doi:10.6046/gtzyyg.2015.01.22.

[13] 張發(fā)榮,牛卯勝.甘肅北山地區(qū)成礦帶劃分及基本特征[J].甘肅地質學報,2003,12(1):50-57.

Zhang F R,Niu M S.Divisions and basic features of the metallogenic belts in Beishan Area of Gansu Province[J].Acta Geologica Gansu,2003,12(1):50-57.

[14] 彭巨貴,張發(fā)榮,趙福昌.甘新蒙北山地區(qū)成礦帶劃分和基本特征對比[J].地球科學與環(huán)境學報,2006,28(3):11-18.

Peng J G,Zhang F R,Zhao F C.Divisions and contrast of basic features of metallogenic belts in Beishan Area of Gansu-Xinjiang-Iner Mongolia[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2006,28(3):11-18.

[15] 李文淵,董福辰,姜寒冰,等.西北地區(qū)重要金屬礦產(chǎn)成礦特征及其找礦潛力[J].西北地質,2006,39(2):1-16.

Li W Y,Dong F Z,Jiang H B,et al.Metallogenetic characteristics and prospecting potential of major metallic minerals in Northwest China[J].Northwestern Geology,2006,39(2):1-16.

[16] 張 焜,李曉民,馬世斌,等.GF-1圖像在中印邊境楚魯松杰村地質災害調查中的應用[J].國土資源遙感,2016,28(2):139-148.doi:10.6046/gtzyyg.2016.02.22.

Zhang K,Li X M,Ma S B,et al.Application of GF-1 image to geological disaster survey in cosibsumgy village on Sino - India border area[J].Remote Sensing for Land and Resources,2016,28(2):139-148.doi:10.6046/gtzyyg.2016.02.22.

[17] 楊日紅,于學政.藏東三江地區(qū)遙感五要素模式找礦遠景[J].現(xiàn)代地質,2004,18(4):543-548.

Yang R H,Yu X Z.The mineral-prospecting perspective of remote sensing five features model in the Three-River Area of East Tibet[J].Geoscience,2004,18(4):543-548.

[18] 張 微,金謀順,張少鵬,等.高分遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)在東昆侖成礦帶找礦預測中的應用[J].國土資源遙感,2016,28(2):112-119.doi:10.6046/gtzyyg.2016.02.18.

Zhang W,Jin M S,Zhang S P,et al.Application of high resolution remote sensing data to ore-prospecting prediction in East Kunlun metallogenic belt[J].Remote Sensing for Land and Resources,2016,28(2):112-119.doi:10.6046/gtzyyg.2016.02.18.

[19] 楊金中,王海慶,陳 微.西昆侖成礦帶高分辨率遙感調查主要進展與成果[J].中國地質調查,2016,3(5):7-12.

Yang J Z,Wang H Q,Chen W.Main progress and achievements of high spacial resolution remote sensing survey on west Kunlun metallorgenic belt[J].Geological Survey of China,2016,3(5):7-12.