CTA源影像的后循環(huán)ASPECT評分對急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中患者Solitaire AB支架取栓術(shù)預(yù)后的預(yù)測價值

姜 超，陳蓓蕾，李 軍，景 堅(jiān)，于海龍，李曉波

急性椎-基底動脈閉塞可導(dǎo)致嚴(yán)重的神經(jīng)功能缺損，致殘率、致死率高[1]，早期血管再通是治療的關(guān)鍵。既往多采用超早期靜脈溶栓，但靜脈溶栓存在選擇性差、大血管閉塞再通率低等缺點(diǎn)。近年來大型臨床試驗(yàn)研究肯定了血管內(nèi)取栓術(shù)在急性大動脈閉塞性腦卒中治療中的作用[2～6]，但急性椎-基底動脈閉塞患者卻未包括在內(nèi)。目前美國AHA/ASA指南指出關(guān)于急性椎-基底動脈閉塞取栓的效益尚不確定，建議對發(fā)病6 h內(nèi)的后循環(huán)卒中，可合理選擇患者進(jìn)行血管內(nèi)機(jī)械取栓治療(ⅡB級推薦；C級證據(jù))。鑒于這種不確定性，對治療效果預(yù)測因素識別非常重要。Puetz 等證實(shí)，CTA-SI pc-ASPECT評分更有益于探查后循環(huán)缺血組織，以預(yù)測急性基底動脈缺血性卒中患者的功能結(jié)果及死亡概率[7]。但CTA-SI pc-ASPECTS對于急性椎-基底動脈閉塞性缺血卒中Solitaire AB支架取栓治療預(yù)后的預(yù)測有待進(jìn)一步研究。因此本研究擬探討Solitaire取栓支架在急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中應(yīng)用的安全性和有效性，并分析CTA-SI pc-ASPECT評分及其他影響患者預(yù)后的重要因素。

1 對象與方法

1.1 對象 回顧性連續(xù)納入2014年11月～2017年3月就診于江蘇省蘇北人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科行血管內(nèi)治療的急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中患者的臨床資料，疾病診斷符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》中關(guān)于急性缺血性卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]。共入組患者19例，其中男16例，女3例；年齡39～81歲，平均(66±12)歲；治療前收縮壓125～200 mmHg，平均(147±19)mmHg；治療前舒張壓59～110 mmHg，平均(86±13)mmHg；美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分3～26分，平均(16±5)分；合并高血壓18例，糖尿病5例，心房顫動5例。CTA-SI pc-ASPECT評分7～10分，平均(9±1)分；發(fā)病至穿刺時間100～840 min，平均(435±215)min；mTICI>Ⅱb患者12例。依據(jù)改良Rankin量表(mRS)將患者分為良好預(yù)后組(mRS≤2分)和不良預(yù)后組(mRS>2分)，依據(jù)CTA-SI ASPECT評分將患者分為CTA-SI pc-ASPECT≤8分組和CTA-SI pc-ASPECT>8分組。

納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡18～80歲；(2)發(fā)病12 h內(nèi)臨床診斷缺血性卒中，基于CT血管成像(CTA)確認(rèn)患者存在癥狀性椎-基底動脈閉塞；(3)取得患者或者家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有明確出血傾向；(2)2 m內(nèi)手術(shù)或外傷史；(3)重要臟器功能障礙或衰竭；(4)經(jīng)血壓控制收縮壓仍≥180 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)或舒張壓≥110 mmHg；(5)既往腦卒中史，改良Rankin量表(mRS)評分≥3分；(6)前循環(huán)急性缺血性卒中；(7)造影劑過敏史；(8)排除因其他疾病而影響評分的患者。

1.2 資料收集 收集患者性別、年齡、糖尿病、心房顫動、發(fā)病時NIHSS評分、CTA-SI pc-ASPECT評分、入院至穿刺時間、治療前收縮壓、治療前舒張壓等基線資料。隨訪90 d，采用mRS評分評價患者預(yù)后，了解CTA-SI pc-ASPECT評分對預(yù)后的影響。

1.3 CTA-SI pc-ASPECT評分 pc-ASPECT評分將后循環(huán)分為10分。左、右丘腦，小腦和大腦后動脈的每一早期缺血性改變分別減1分，中腦或橋腦任何區(qū)域的早期缺血性改變減2分。早期缺血性改變定義為CTA-SI上的低密度灶或灰白質(zhì)模糊區(qū)(見圖1[9])。

1.4 血管內(nèi)治療 患者首選局部麻醉，出現(xiàn)極度躁動不合作采用全身麻醉。先行全腦血管造影明確責(zé)任血管，將Solitaire AB支架輸送到血栓處釋放，然后回撤支架，需反復(fù)2～3次才能取栓成功，但不超過5次。若取栓不成功或者判定原位狹窄應(yīng)用球囊擴(kuò)張成形術(shù)或直接將Solitaire AB支架釋放至責(zé)任血管閉塞部位。血管成功再通定義為mTICI≥Ⅱb。

2 結(jié) 果

2.1 預(yù)后良好組與不良預(yù)后組患者一般資料比較 19例患者中，12例獲得良好臨床預(yù)后。單因素分析顯示，與不良預(yù)后組比較，兩組患者在年齡、治療前收縮壓、治療前舒張壓、發(fā)病至血管再通時間、糖尿病、心房顫動、性別等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，治療前NIHSS評分、CTA-SI pc-ASPECT評分、mTICI≥Ⅱb、癥狀性顱內(nèi)出血差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見表1)。

2.2 不同組別CTA-SI pc-ASPECT評分(≤8分組和>8分組)患者一般資料比較 19例患者中，CTA-SI pc-ASPECT評分>8分11例，≤8分8例。兩組在年齡、治療前NIHSS評分、治療前收縮壓、治療前舒張壓、發(fā)病至血管再通時間、糖尿病、心房顫動、性別、血糖再通等方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組癥狀性顱內(nèi)出血差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見表2)。

2.3 CTA-SI pc-ASPECT評分與預(yù)后良好的關(guān)系 CTA-SI pc-ASPECT評分>8分組共10例患者，9例患者預(yù)后良好，≤8分組9例患者僅3例預(yù)后良好，兩組間預(yù)后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(P<0.05，見表3)。

表1 良好預(yù)后組患者與不良預(yù)后組患者單因素對比分析

表2 不同組別CTA-SI pc-ASPECT評分一般臨床資料比較

表3 CTA-SI pc-ASPECT評分與預(yù)后良好的關(guān)系

圖1 pc-ASPECT評分。1分區(qū)域?yàn)樽髠?cè)或右側(cè)丘腦、小腦或大腦后動脈區(qū)域；2分區(qū)域?yàn)橹心X或橋腦

圖2 1a為小腦早期缺血性改變；1b為枕葉早期缺血性改變；1c為橋腦早期缺血性改變

3 討 論

急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中具有高致殘率、高致死率的特點(diǎn)，既往多選擇靜脈溶栓或動脈溶栓來開通血管，但上述方法存在大血管閉塞再通率低、臨床預(yù)后良好率低、死亡率高等缺點(diǎn)，難以達(dá)到理想的治療效果。而機(jī)械取栓具有時間窗延長、再通率高、術(shù)后出血等并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)，近年來MR CLEAN、ESCAPE等5項(xiàng)多中心隨機(jī)對照研究也證實(shí)了Solitaire取栓支架在急性前循環(huán)大血管閉塞性缺血性卒中治療的效果。但目前機(jī)械取栓研究主要關(guān)注于前循環(huán)，而急性椎-基底動脈閉塞取栓治療的療效的研究較少[10，11]。本組研究19例患者中，12例患者血管成功再通(mTICI ≥Ⅱb級)，再通率63.2%，有5例患者發(fā)生癥狀性顱內(nèi)出血，占全部患者的26.3%，術(shù)后3 m隨訪5例患者死亡，死亡率26.3%，12例患者預(yù)后良好，預(yù)后良好率63.2%。其中5例死亡患者中4例患者合并癥狀性顱內(nèi)出血，另1例患者雖未合并癥狀性顱內(nèi)出血，但血管未成功再通。急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中患者Solitaire AB支架取栓治療在預(yù)后良好率、死亡率優(yōu)于傳統(tǒng)方法，但血管未通或合并癥狀性顱內(nèi)出血往往提示預(yù)后不良。

Alberta卒中項(xiàng)目早期CT(ASPECT)評分是一種評價急性缺血性卒中患者大腦中動脈供血區(qū)早期缺血性改變的簡單、可靠、系統(tǒng)化方法，但后循環(huán)卒中ASPECT評分在治療決策中未能被有效廣泛應(yīng)用。而與傳統(tǒng)頭顱非增強(qiáng) CT ASPECT相比，CTA源影像的ASPECT評分在卒中超早期探查異常改變方面更有優(yōu)勢[12]。針對急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中血管內(nèi)治療，本研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)病時NIHSS評分、CTA-SI pc-ASPECT評分、血管成功再通、癥狀性顱內(nèi)出血與治療預(yù)后相關(guān)，預(yù)后良好組NIHSS評分、癥狀性顱內(nèi)出血率低于預(yù)后不良組，而CTA-SI pc-ASPECT評分及血管成功再通率高于預(yù)后不良組，結(jié)果顯示預(yù)后良好率與NIHSS評分、癥狀性顱內(nèi)出血呈負(fù)相關(guān)，與CTA-SI pc-ASPECT評分、血管成功再通率呈正相關(guān)。Kawiorski等研究顯示，ASPECT評分是急性卒中無效代償?shù)膹?qiáng)烈預(yù)測因子，可以作為是否需要血流重建治療的判斷工具，其評分越低，核心梗死區(qū)域越大，代償越差[13]。本研究CTA-SI pc-ASPECT評分≤8分共9例患者，6例患者預(yù)后不良，5例合并癥狀性顱內(nèi)出血，CTA-SI pc-ASPECT評分>8分共10例患者，1例預(yù)后不良，無癥狀性顱內(nèi)出血患者，兩組在預(yù)后良好及癥狀性顱內(nèi)出血率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中患者CTA-SI pc-ASPECT評分≤8分發(fā)生不良預(yù)后及癥狀性顱內(nèi)出血率風(fēng)險(xiǎn)較大，需充分評估。

綜上所述，Solitaire支架取栓治療急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中是相對安全和有效的；預(yù)后良好率與NIHSS評分、癥狀性顱內(nèi)出血呈負(fù)相關(guān)，與CTA-SI pc-ASPECT評分、血管成功再通率呈正相關(guān)；急性椎-基底動脈閉塞性缺血性卒中患者若CTA-SI pc-ASPECT評分≤8分發(fā)生不良預(yù)后及癥狀性顱內(nèi)出血率風(fēng)險(xiǎn)較大，需充分評估。但本研究存在一定的局限性。首先，樣本為單中心資料，樣本量??；其次，影響預(yù)后的因素眾多，預(yù)后的評估也僅局限于3 m，因此，需要多中心長期隨訪的病歷資料進(jìn)行進(jìn)一步探討，以獲得更完善準(zhǔn)確的預(yù)測指標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Israeli-korn SD，Schwammenthal Y，Yonash-Kimchi T，et al. Ischemic stroke due to acute basilar artery occlusion：proportion and outcomes[J]. Israel Med Assoc J，2010，12(11)：671-675.

[2]Fransen PS，Beumer D，Berkhemer OA，et al. MR CLEAN，a multicenter randomized clinical trial of endovascular treatment for acute ischemic stroke in the Netherlands：study protocol for a randomized controlled trial[J]. Trials，2014，15(1)：343.

[3]Demchuk AM，Goyal M，Menon BK，et al. Endovascular treatment for Small Core and Anterior circulation Proximal occlusion with Emphasis on minimizing CT to recanalization times (ESCAPE) trial：methodology[J]. Int J Stroke，2015，10(3)：429-438.

[4]Saver JL，Goyal M，Bonafe A，et al. Solitaire with the Intention for Thrombectomy as Primary Endovascular Treatment for Acute Ischemic Stroke (SWIFT PRIME) trial：protocol for a randomized，controlled，multicenter study comparing the Solitaire revascularization device with ⅣtPA with Ⅳ tPA alone in acute ischemic stroke[J]. Int J Stroke，2015，10(3)：439-448.

[5]Campbell BC，Mitchell PJ，Yan B，et al. A multicenter，randomized，controlled study to investigate EXtending the time for Thrombolysis in Emergency Neurological Deficits with Intra-Arterial therapy (EXTEND-IA) [J]. Int J Stroke，2014，9(1)：126-132.

[6]Molina CA，Chamorro A，Rovira A，et al. REVASCAT：a randomized trial of revascularization with SOLITAIRE FR device vs. best medical therapy in the treatment of acute stroke due to anterior circulation large vessel occlusion presenting within eight-hours of symptom onset[J]. Int J Stroke，2015，10：619-626.

[7]Puetz V，Khomenko A，Hill MD，et al. Extent of hypoattenuation on CT angiography source images in basilar artery occlusion：prognostic value in the Basilar Artery International Cooperation Study [J]. Stroke，2011，42(12)：3454-3459.

[8]中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會. 中國急性缺血性腦卒中診治指南2014[J]. 中華神經(jīng)科雜志，2015，48(4)：246-257.

[9]Puetz V，Sylaja PN，Coutts SB，et al. Extent of hypoattenuation on CT angiography source images predicts functional outcome in patients with basilar artery occlusion[J]. Stroke，2008，39(9)：2485-2490.

[10]Espinosa de Rueda M，Parrilla G，Zamarro J，et al. Treatment of Acute Vertebrobasilar Occlusion Using Thrombectomy with Stent Retrievers：Initial Experience with 18 Patients[J]. AJNR Am J Neuroradiol，2013，34(5)：1044-1048.

[11]Mourand I，Machi P，Milhaud D，et al. Mechanical thrombectomy with the Solitaire device in acute basilar artery occlusion[J]. J Neurointerv Surg，2014，6(3)：200-204.

[12]Bal S，Bhatia R，Menon BK，et al. Time dependence of reliability of noncontrast computed tomography in comparison to computed tomography angiography source image in acute ischemic stroke[J]. Int J Strok，2015，10(1)：55-60.

[13]Kawiorski MM，Martínez-Sánchez P，García-Pastor A，et al. Alberta stroke program early CT score applied to CT angiography source images is a strong predictor of futile recanalization in acute ischemic stroke [J]. Neuroradiology，2016，58(5)：487-493.