地下截滲墻影響下的咸水入侵規(guī)律研究?

武雅潔， 馮 峰， 雷 鑫

(1.中國(guó)海洋大學(xué)工程學(xué)院，山東 青島 266100；2. 中國(guó)海洋大學(xué)山東省海洋工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266100)

海水入侵指濱海地區(qū)人為超量開(kāi)采地下水，引起地下水位大幅度下降，海水與淡水之間的水動(dòng)力平衡被破壞，導(dǎo)致咸淡水界面向陸地方向移動(dòng)的現(xiàn)象[1]。海水入侵導(dǎo)致如水質(zhì)惡化、土壤鹽漬化等一系列生態(tài)、環(huán)境問(wèn)題，是許多沿海國(guó)家和地區(qū)面臨的主要環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害之一。

根據(jù)海水入侵的機(jī)理，要從根本上解決海水入侵問(wèn)題，必須提高濱海地區(qū)的地下淡水水位，對(duì)此產(chǎn)生了各種防治海水入侵的措施：(1)改變現(xiàn)有的地下水開(kāi)采模式；(2)人工回灌淡水；(3)抽水、注水或抽水-注水聯(lián)合法；(4)修建地下截滲墻，地下截滲墻也稱地下壩、截滲壩。地下截滲墻的滲透性比較低，修建時(shí)一般底部修至潛水含水層的隔水底板處，頂部修至含水層中間某一部位或地表，通過(guò)切斷海水入侵通道來(lái)防止海水入侵。

目前，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)存在很多修建地下截滲墻以防治海水入侵的示范工程。1988年，美國(guó)陸軍工程師在密西西比河下游設(shè)計(jì)臨時(shí)性的潛壩，以應(yīng)對(duì)創(chuàng)紀(jì)錄的枯水年所造成的鹽水楔向上游入侵，保護(hù)了新奧爾良地區(qū)的淡水供應(yīng)，節(jié)約投資5 000萬(wàn)美元[2]。1972年，日本在沖繩島開(kāi)始修建Komesu地下壩用于防治海水入侵，保護(hù)淡水資源，增加地下水儲(chǔ)存能力。截止2004年，日本大約已修建15個(gè)地下壩，其中7個(gè)用于阻止海水入侵[3]。Ishida等[4]認(rèn)為地下壩不僅可以阻止海水入侵，而且能夠有效地儲(chǔ)存孔隙水，有利于地下水的可持續(xù)利用，相比較地面壩又不受自然災(zāi)害影響，正因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)，世界各地地下壩工程的規(guī)模在不斷增長(zhǎng)。在我國(guó)，山東濱海城市海水入侵問(wèn)題較為嚴(yán)重，已建有不同規(guī)模的河口地下截滲墻工程6座，一定程度上緩解了海水入侵的問(wèn)題，同時(shí)也形成了地下水庫(kù)。如1995年，山東龍口黃水河地下截滲墻建成，起到了阻斷海水入侵的作用，同時(shí)也改善了庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境[5]；1998年大沽河下游膠州市麻灣附近修建了一道長(zhǎng)4 km的地下截滲墻，防治海水倒灌，形成了一個(gè)容積近1億立方米的永久地下水庫(kù)[6]。

為了深入了解地下截滲墻防治海水入侵的效果，國(guó)內(nèi)外專家對(duì)存在地下截滲墻的海水入侵問(wèn)題也作了一些研究工作。Onder等[7]詳細(xì)描述了地下壩的種類、設(shè)計(jì)和施工技術(shù)，并用兩個(gè)示例研究分析了地下壩作為可持續(xù)發(fā)展的一種手段，在地下水管理方面的應(yīng)用，然后利用MODFLOW程序進(jìn)行模擬，評(píng)估地下壩的效果，分析其對(duì)地下水流場(chǎng)的影響。結(jié)果表明：地下壩可以增加含水層的有效存儲(chǔ)量，也可以有效的控制地下水，有利于水資源的可持續(xù)利用。Roger等[8]通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究了地下截滲墻安裝前后咸水入侵的運(yùn)移規(guī)律，并用SEAWAT模擬軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了模擬驗(yàn)證，同時(shí)討論了不同的截滲墻高度對(duì)咸水入侵的影響。賀國(guó)平等[9]利用FEFLOW軟件建立模型，模擬了截滲墻建成后黃河側(cè)滲量和地下水流場(chǎng)的變化，結(jié)果表明，隨著截滲墻埋深的增加，黃河側(cè)滲量呈減少的趨勢(shì)；距離黃河大堤越近，流場(chǎng)受截滲墻的影響越大，距離越遠(yuǎn)，影響越不明顯，距離黃河大堤10 km以外，流場(chǎng)不受截滲墻的影響。韓志勇等[10]利用V-MODFLOW軟件模擬了存在截滲壩情況下大沽河地區(qū)殘存咸水恢復(fù)的最優(yōu)方案，通過(guò)3種不同咸水體恢復(fù)方案的模擬和分析對(duì)比，優(yōu)化方案在咸水體的恢復(fù)效率、抽水量和治理末期的濃度分布等方面都明顯優(yōu)于抽水方案和抽-注聯(lián)合方案。袁益讓等[11]對(duì)三維海水入侵及防治工程系統(tǒng)提出滲流力學(xué)模型、迎風(fēng)分?jǐn)?shù)步差分格式，并對(duì)萊州灣地區(qū)防治海水入侵主要工程的后效、地下壩、防潮堤工程后效及工程調(diào)控應(yīng)用模式進(jìn)行了預(yù)測(cè)模擬計(jì)算和分析，數(shù)值模擬結(jié)果表明海水入侵區(qū)上、下游壩對(duì)海水入侵有著顯著的影響，下游壩的深度和長(zhǎng)度都直接反映減輕海水入侵的能力。這些研究大多數(shù)是對(duì)已建成的地下截滲墻進(jìn)行數(shù)值模擬，分析其防治咸水入侵效果，未對(duì)地下截滲墻的高度及相對(duì)海水的位置做全面的探討。

本文在前人物理模型試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，利用OpenGeoSys科學(xué)模擬軟件，建立二維飽和多孔介質(zhì)變密度地下水流的溶質(zhì)運(yùn)移模型，研究地下截滲墻對(duì)咸水入侵規(guī)律的影響，分析討論咸淡水水位差、截滲墻高度以及截滲墻位置對(duì)海水入侵的防治效果。該研究揭示了地下截滲墻影響下的咸水入侵規(guī)律，而且對(duì)地下截滲墻的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和規(guī)劃布置、以及有效防治海水入侵提供了理論依據(jù)。

1 數(shù)值模型簡(jiǎn)介

本文的數(shù)值模擬基于OpenGeoSys科學(xué)模擬軟件，它是一個(gè)由C++實(shí)現(xiàn)、面向?qū)ο蟮慕Ｔ闯绦蚬ぞ甙軌蚰M多孔介質(zhì)或裂隙介質(zhì)中單個(gè)或者耦合的傳熱-流動(dòng)-力學(xué)-化學(xué)過(guò)程(Thermo-Hydro-Mechanical-Chemical Processes)。事實(shí)表明，地下水密度的微小變化會(huì)對(duì)流速和流態(tài)產(chǎn)生顯著的影響。因此在研究如地下咸水流運(yùn)移問(wèn)題時(shí)，需要考慮地下水的密度變化，基于對(duì)此問(wèn)題的考慮，本文采用變密度的溶質(zhì)運(yùn)移模型。

在等溫狀態(tài)下，流體體積密度的線性方程可以用水頭表示，

ρ=ρ0(1+λh(h-h0)+λcC)。

(1)

其中：h表示水頭；h0為參考水頭；ρ表示流體的密度；ρ0表示參考流體密度；λh表示流體在恒定溶質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)下與水頭變化相關(guān)的壓縮系數(shù)；λc表示流體在恒定水頭下隨著溶質(zhì)質(zhì)量濃度的變化引起的膨脹系數(shù)；C表示相對(duì)濃度。

變密度流動(dòng)的控制方程包括連續(xù)性方程，水流運(yùn)動(dòng)方程及溶質(zhì)運(yùn)移方程。

(1)流體的連續(xù)性方程

(2)

圖1 試驗(yàn)裝置Fig.1 Schematic diagram of the experiment setup

(2)水流運(yùn)動(dòng)方程

(3)

(3)溶質(zhì)運(yùn)移方程

具有源項(xiàng)的溶質(zhì)運(yùn)移可表示為以下對(duì)流-擴(kuò)散方程

(4)

(5)

2 數(shù)值模型的建立與驗(yàn)證

2.1 物理模型試驗(yàn)

試驗(yàn)裝置中，主水箱兩側(cè)為咸水箱和淡水箱，其中的主水箱長(zhǎng)90 cm，高60 cm，寬8 cm，主水箱與兩側(cè)水箱由細(xì)網(wǎng)篩隔開(kāi)。主水箱中裝滿直徑為1.2 mm的玻璃珠，以模擬非承壓含水層多孔介質(zhì)。咸水箱中咸水的密度為1.025 g/mL，淡水的來(lái)源為自來(lái)水，為了區(qū)分咸水與淡水，咸水用染料染成紅色。兩側(cè)水箱內(nèi)的水頭由可調(diào)節(jié)的排水管控制。試驗(yàn)裝置中設(shè)有兩個(gè)狹槽(見(jiàn)圖1)，均由細(xì)篩網(wǎng)構(gòu)成，分別用于插入封閉擋板和截滲墻。封閉擋板和截滲墻均由4 mm厚的丙烯酸板制作而成。主水箱上刻有正交網(wǎng)格，水箱的底部和兩邊貼有標(biāo)尺，用以準(zhǔn)確地測(cè)量并讀取咸水楔的瞬時(shí)形態(tài)，記錄的數(shù)據(jù)與用高分辨率數(shù)碼相機(jī)拍攝的照片進(jìn)行雙重驗(yàn)證。

試驗(yàn)過(guò)程分為以下3個(gè)步驟：(1)試驗(yàn)準(zhǔn)備階段：該階段初期，封閉擋板槽及截滲墻槽中均未插入擋板，兩側(cè)水箱都充滿淡水，并分別調(diào)整排水管使兩側(cè)水箱內(nèi)水頭維持在一個(gè)恒定的高度，其中淡水側(cè)為41.5 cm，咸水側(cè)為40.0 cm，淡、咸水兩側(cè)的水力梯度將產(chǎn)生由淡水側(cè)水箱向咸水側(cè)水箱的流動(dòng)，直至流動(dòng)穩(wěn)定，此時(shí)主水箱中水面線以下的多孔介質(zhì)區(qū)域充滿淡水。接著，快速插入封閉擋板，將咸水箱和主水箱隔離，通過(guò)調(diào)節(jié)排水管排出咸水箱中的淡水，然后通過(guò)進(jìn)水管加入等水位的紅色咸水，為模擬咸水入侵過(guò)程做準(zhǔn)備。(2)抽出封閉擋板：快速抽出封閉擋板，此時(shí)咸水入侵過(guò)程開(kāi)始，咸水楔的底端逐漸向淡水側(cè)移動(dòng)，測(cè)量不同時(shí)刻咸水楔的底部位置，并用數(shù)碼攝影技術(shù)記錄，直至咸水楔底部位置不再發(fā)生改變，并且咸水邊界附近不再有淡水排出，此時(shí)咸水入侵達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。(3)插入截滲墻后：快速準(zhǔn)確地將20 cm截滲墻插入截滲墻槽中，同時(shí)盡量避免對(duì)已有流動(dòng)條件的干擾。截滲墻安裝后，記錄不同時(shí)刻殘留咸水楔底部的位置，當(dāng)咸水楔底部位置不再發(fā)生改變或截滲墻右側(cè)殘留咸水被完全沖走時(shí)，該試驗(yàn)結(jié)束。

2.2 模型概化及網(wǎng)格劃分

本文將物理試驗(yàn)裝置概化為90 cm×41.6 cm的二維計(jì)算域(圖2)，咸、淡水側(cè)的水頭及壓強(qiáng)邊界條件恒定，底部為不透水層，頂部無(wú)補(bǔ)給。數(shù)值模擬所用參數(shù)值見(jiàn)表1，咸水側(cè)水位為40 cm，淡水側(cè)水位值設(shè)為41.3 cm。

圖2 數(shù)值模擬的初始條件及邊界條件Fig.2 Initial and boundary conditions for numerical simulations

輸入?yún)?shù) Input parameters值 Values孔隙率0.4淡水側(cè)水位,hf/cm41.3咸水側(cè)水位,hs/cm40.0淡水密度,ρf/g·m-31 001咸水密度,ρs/g·m-31 025咸水濃度,cs/g·L-133.6滲透率,k/m26×10-10縱向彌散度,αL/m5×10-3橫向彌散度,αT/m5×10-4

本文利用GINA_OGS軟件采用有限元方法劃分網(wǎng)格，該軟件是有限元程序OpenGeoSys的交互式圖形用戶界面，模型采用三角形網(wǎng)格，本次共剖分個(gè)29 030單元，14 756個(gè)節(jié)點(diǎn)。

2.3 模型驗(yàn)證

對(duì)應(yīng)于試驗(yàn)步驟的(2)和(3)，數(shù)值模擬分為2個(gè)階段。第一階段為安裝截滲墻前，具體的初始條件和邊界條件見(jiàn)圖2。由于咸水箱和主水箱之間的封閉擋板被快速抽出，咸水箱中的咸水向淡水一側(cè)入侵，形成咸水楔，咸水楔逐漸向前推進(jìn)，直至達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。穩(wěn)態(tài)時(shí)計(jì)算域內(nèi)每個(gè)單元的壓強(qiáng)水頭及濃度值將作為下一階段的初值條件。第二階段從安裝截滲墻開(kāi)始，直至殘留咸水完全消散或不再變化，殘留咸水指截滲墻向陸一側(cè)(右側(cè))的咸水楔部分。截滲墻的安裝被假設(shè)為是瞬間完成，也就是說(shuō)，第二階段一開(kāi)始，截滲墻就存在于系統(tǒng)中。

截滲墻高度hc=20 cm時(shí)不同時(shí)刻咸水楔形狀的變化見(jiàn)圖3，圖中帶箭頭的實(shí)線表示某一時(shí)刻的流線。Cl-相對(duì)濃度指Cl-濃度與咸水箱中咸水的Cl-濃度之比，圖中楔形咸水楔取相對(duì)濃度0.1作為其靠近淡水一側(cè)的邊界。

圖3 自然條件下和有截滲墻存在情況下的咸水入侵?jǐn)?shù)值模擬Fig.3 Simulations of saltwater intrusion before and after installation of cutoff wall

圖4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)與模擬結(jié)果的對(duì)比Fig.4 Comparisons between experimental data and simulation results

為了驗(yàn)證數(shù)值模型的有效性，將數(shù)值模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)測(cè)得的不同時(shí)刻咸水鍥最前端的位置進(jìn)行了比較。第一階段(見(jiàn)圖4a)，咸水楔向右(淡水一側(cè))推進(jìn)，2 h內(nèi)達(dá)到穩(wěn)態(tài)，模擬結(jié)果和試驗(yàn)數(shù)據(jù)基本吻合。第二階段(見(jiàn)圖4b)，安裝截滲墻之后，殘留咸水楔首先平坦化，咸水楔最前端略微前進(jìn)，然后逐漸后退，最終從截滲墻向陸一側(cè)完全被沖淡。由此可見(jiàn)，模擬結(jié)果再現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)室物理模型實(shí)驗(yàn)的咸水入侵過(guò)程。表明所建數(shù)值模型能夠準(zhǔn)確地描述自然條件下和有截滲墻存在情況下的濃度場(chǎng)，并跟蹤咸淡水分界面隨著時(shí)間的運(yùn)移情況，為后續(xù)截滲墻對(duì)海水入侵規(guī)律的深入研究奠定了基礎(chǔ)。

3 數(shù)值模擬結(jié)果分析與討論

為了更進(jìn)一步分析研究地下截滲墻對(duì)海水入侵的影響，本文分別模擬了不同的咸、淡水側(cè)水位差、截滲墻高度和截滲墻位置條件下截滲墻右側(cè)殘留咸水的消散過(guò)程。

3.1 咸、淡水側(cè)水位差的影響

假設(shè)淡水側(cè)水位hf大于咸水側(cè)水位hs，將咸水側(cè)水位固定為hs=40.0 cm，取淡水側(cè)水位hf分別為41.6、41.45、41.3、41.15 cm，達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的相對(duì)濃度分布見(jiàn)圖5。圖6比較了不同咸、淡水側(cè)水位差條件下，達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)咸水楔最前端的位置x，橫向距離30 cm處咸水楔厚度z。另外，在以上4種情況下，在橫向距離20 cm處安裝20 cm高截滲墻，比較殘留咸水完全消散所用時(shí)間td。

從圖5和6可以看出，淡水側(cè)水位hf越小，則達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)，鹽水入侵距離x越大。由圖1分析得出，咸水側(cè)水頭壓力ps=ρsghs，淡水側(cè)水頭壓力pf=ρfghf，經(jīng)計(jì)算，ps

圖5 不同咸、淡水側(cè)水位差條件下達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的相對(duì)濃度分布Fig.5 Relative concentration distributions in the condition of different saltwater-freshwater level difference when reaching the steadystate

圖6 hs=40.0 cm 時(shí)，x、z與hf的關(guān)系曲線Fig.6 Relations of x,z and hf when hs =40 cm

圖6中對(duì)應(yīng)于不同的淡水側(cè)水位41.6、41.45、41.3和41.15 cm，系統(tǒng)達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)橫向距離30 cm處咸水楔厚度z分別為 2、6、10和14 cm。淡水側(cè)水位hf每減少0.15 cm，橫向距離30 cm處咸水楔厚度z就增加4 cm。說(shuō)明隨著hf降低，咸水楔形體增厚，上覆淡水層變薄。若在實(shí)際工況中橫向距離30 cm處為抽水井，則該抽水井中就可能因?yàn)橄趟肭侄槌鱿趟绊懜浇用竦霓r(nóng)業(yè)灌溉甚至生活用水。

分別在橫向距離20 cm處安裝20 cm高截滲墻后，對(duì)應(yīng)于不同的淡水側(cè)水位41.6、41.45、41.3和41.15 cm，殘留咸水完全消散所用時(shí)間td分別為12，17.5，24，34 h。這表明，淡水側(cè)水位越小，安裝截滲墻后，截滲墻右側(cè)殘留咸水體積越大，故消散所用時(shí)間越長(zhǎng)。

3.2 截滲墻高度的影響

將截滲墻的高度hc分別設(shè)定為25、20、15、10、9和5 cm，其他參數(shù)和模型驗(yàn)證時(shí)所用的一樣，通過(guò)數(shù)值模擬結(jié)果比較墻右側(cè)殘留咸水能否完全消散，如果能，比較消散所用的時(shí)間td。

模擬發(fā)現(xiàn)，截滲墻的高度hc分別為25、20、15和10 cm時(shí)，殘留咸水能夠完全消散，而hc為9和5 cm時(shí)，殘留咸水不能完全消散，其中截滲墻的高度分別為20、10、9、5 cm情況下的最終穩(wěn)態(tài)見(jiàn)圖7(25、15與10 cm相似，故未列出)。

對(duì)于殘留咸水能夠完全消散的情況，圖8給出了hc～td近似關(guān)系圖。可以看出，隨著截滲墻高度hc的減少，截滲墻右側(cè)殘留咸水完全消散時(shí)間td逐漸減少，且10 cm截滲墻下消散速度最快，只有18.3 h，這表明相對(duì)較矮的截滲墻更有利于殘留咸水被沖散；而截滲墻的高度為9和5 cm 的情況下殘留咸水則不能完全消散。

因此，要完全沖散殘留咸水，截滲墻應(yīng)有最小高度要求，否則，殘留咸水將不能完全消散。圖7中的咸水、淡水交界處是混合區(qū)，混合區(qū)靠近淡水的部分不斷地被淡水沖走，而新的咸水會(huì)不斷地補(bǔ)充進(jìn)來(lái)。截滲墻的高度hc分別為9和5 cm時(shí)，截滲墻墻頂均位于該混合區(qū)以下，但是10 cm截滲墻墻頂恰好位于混合區(qū)下，淡水補(bǔ)給恰好可以阻止新的咸水進(jìn)入截滲墻右邊區(qū)域，而9和5 cm的截滲墻，墻頂與混合區(qū)之間有足夠的間隙使得咸水能夠進(jìn)入截滲墻右邊區(qū)域，使得咸水楔不能完全消退到截滲墻向海一側(cè)。同時(shí)可以看到，安裝截滲墻之前，橫向距離20 cm處的咸水楔厚度為15 cm，大于截滲墻的最小高度要求10 cm，所以實(shí)際情況下，地下截滲墻的高度大于此處咸水楔的厚度即可使截滲墻右側(cè)的殘留咸水完全消散。

圖7 不同截滲墻高度條件下達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)的的相對(duì)濃度分布Fig.7 Relative concentration distributions in the condition of different height for cutoff wall when reaching the steadystate

圖8 截滲墻高度與殘留咸水完全消散所用的時(shí)間關(guān)系曲線Fig.8 Relations between the height of cutoff wall and the complete dissipation time of residual saltwater

3.3 截滲墻位置的影響

模擬的第一階段保持初始條件、邊界條件與章節(jié)3.2中的一樣，達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)如圖3(a)，咸水楔最前端到達(dá)橫向距離44.4 cm，第二階段分別在橫向距離為15、20、25、30、35、40 cm處安裝20 cm高的截滲墻，由于橫向距離15～40 cm處的咸水楔厚度小于截滲墻的高度20 cm，由上一節(jié)的分析可知，在這6種情況下，截滲墻右側(cè)的殘留咸水均能完全消散，圖9比較了殘留咸水完全消散所用的時(shí)間tp。

由圖9可見(jiàn)，截滲墻離咸水側(cè)距離越遠(yuǎn)，殘留咸水排凈所用時(shí)間越小。這是由于離咸水側(cè)越遠(yuǎn)，截滲墻右側(cè)咸水體的橫向跨度越小，同時(shí)截滲墻處的咸水楔厚度減小，這樣截滲墻右側(cè)咸水體積大大減少，更容易被淡水沖散。

圖9 截滲墻位置與殘留咸水完全消散所用的時(shí)間關(guān)系曲線Fig.9 Relations between the position of cutoff wall and the complete dissipation time of residual saltwater

4 結(jié)論

本文基于OpenGeoSys科學(xué)模擬軟件，通過(guò)數(shù)值模擬，再現(xiàn)了室內(nèi)物理模型實(shí)驗(yàn)的咸水入侵過(guò)程，模擬結(jié)果表明：所建模型能夠準(zhǔn)確描述自然條件下和有地下截滲墻存在情況下的濃度場(chǎng)并跟蹤咸淡水分界面隨著時(shí)間的運(yùn)移情況。接著，本文模擬分析了不同的咸、淡水側(cè)水位差、截滲墻高度和截滲墻位置條件下截滲墻右側(cè)殘留咸水的移動(dòng)-消散過(guò)程，得出的主要結(jié)論如下：

(1)不同的咸、淡水側(cè)水位差條件下，保持咸水側(cè)水位不變，淡水側(cè)水位越小，咸水楔向前入侵的距離越大，導(dǎo)致橫向距離同一位置咸水楔形體越厚，上覆淡水層越薄，這也正是咸水入侵情況下抽水井水質(zhì)變咸的原因。安裝截滲墻之后，淡水側(cè)水位越小，截滲墻右側(cè)殘留咸水體消散所用的時(shí)間越長(zhǎng)。結(jié)果表明，要從根本上解決咸水入侵問(wèn)題，必須提高濱海地區(qū)向陸一側(cè)的地下淡水水位，這在人們所采取的一些防治咸水入侵的方法中有所體現(xiàn)，如人工回灌淡水。

(2)不同的截滲墻高度條件下，分析了截滲墻安裝后殘留咸水消散特性。淡水沿著混合區(qū)流向咸水側(cè)，并越過(guò)截滲墻，逐漸稀釋補(bǔ)充進(jìn)混合區(qū)的咸水，最終完全沖散截滲墻右側(cè)殘留咸水。這表明地下截滲墻不僅能夠有效阻咸海水入侵，而且可以在截滲墻向陸一側(cè)形成淡水儲(chǔ)存區(qū)，即地下水庫(kù)。因此，要沖散殘留咸水，截滲墻應(yīng)有最小高度要求，且相對(duì)較矮的截滲墻更有利于沖散殘留咸水。

(3)不同的截滲墻位置條件下，截滲墻離咸水側(cè)距離越遠(yuǎn)，殘留咸水體積越小，全部消散所用的時(shí)間越少。實(shí)際情況下，可以結(jié)合具體的地質(zhì)、水井分布情況以及當(dāng)

地土地的利用情況，在滿足工業(yè)、農(nóng)業(yè)、人民生活需求的情況下，盡可能地將截滲墻修建在離海岸較遠(yuǎn)的地方，以快速阻止咸水入侵。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭占榮, 黃奕普. 海水入侵問(wèn)題研究綜述[J]. 水文, 2003, 23(3): 10-15.

GUO Zhan-rong, HUANG Yi-pu. Comprehensive study on seawater intrusion[J]. Hydrology, 2003, 23(3): 10-15.

[2] McAnally W H, Pritchard D W. Salinity control in Mississippi River under drought flows[J]. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 1997, 123(1): 34-40.

[3] Mundzer Hasan Basri. Two New Methods for Optimal Design of Subsurface Barrier to Control Seawater Intrusion[D]. Winnipeg, Manitoba: University of Manitoba, 2001.

[4] Ishida S, Tsuchihara T, Yoshimoto S, et al. Sustainable use of groundwater with underground dams[J]. Japan Agricultural Research Quarterly, 2011, 45(1): 51-61.

[5] 林少偉, 徐梁, 趙鴻旭. 龍口市防治海水入侵措施與對(duì)策[J]. 山東水利, 2010, 8: 58-59.

LIN Shao-wei, XuLiang, Zhao Hong-xu. Counter measures for the prevention of seawater intrusion in Longkou City[J]. Shandong Water Resources, 2010, 8: 58-59.

[6] 郭鑫, 趙全升, 張建偉, 等. 大沽河下游地區(qū)地下水及地表植被對(duì)截滲墻的響應(yīng)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(1): 142-147.

GUO Xin, ZHAO Quansheng, ZHANG Jianwei, et al. Response of groundwater and vegetation to the cutoff wall in the lower reachesof Dagu River[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014, 28(1): 142-147.

[7] Onder H, Yilmaz M. Underground Dams-A tool of sustainable development and management of groundwater resources[J]. European Water, 2005, 11/12: 35-45

[8] Roger L Jr, Kazuro M, Kei N. Laboratory-scale saltwater behavior due to subsurface cutoff wall[J]. Journal of Hydrology, 2009, 377: 227-236.

[9] 賀國(guó)平, 邵景力, 崔亞莉. 黃河下游截滲墻對(duì)地下水影響的數(shù)學(xué)模型與評(píng)價(jià)[J]. 人民黃河, 2003, 25(1): 22-23.

He Guoping, Shao Jingli, Cui Yali. Mathematical model and evaluation of the influence of cutoff wall on groundwater in the lower reaches of the Yellow River[J]. Yellow River, 2003, 25(1): 22-23.

[10] 韓志勇. 大沽河下游地下咸水恢復(fù)方案的優(yōu)化研究[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué), 2004.

Han Zhiyong. Research of the Optimization on Restoration Schemesof Saline Groundwater at the Low Reach of DaguRiver[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2004.

[11] 袁益讓, 梁棟, 芮洪興. 三維海水入侵及防治工程的滲流力學(xué)數(shù)值模擬及分析[J]. 中國(guó)科學(xué), 2009, 39(2): 222-236.

Yuan Yirang, Liang Dong, Rui Hongxing. Numerical simulation and analysis of 3D seepage mechanics in seawater intrusion prevention project[J]. Science in China, 2009, 39(2): 222-236.