文/律師 張兆利
劉大伯的獨(dú)生女兒劉茵大學(xué)畢業(yè)后與李某相識(shí)成婚,婚后育有一女琳琳。隨后,劉大伯和老伴兒從老家趕來幫閨女帶孩子,一家人其樂融融。令人扼腕的是,劉茵罹患白血病不幸離世。女兒去世后,4歲多的琳琳便隨父親生活。由于在劉茵遺產(chǎn)分配問題上產(chǎn)生分歧,他們?cè)?jīng)與女婿李某有過一場(chǎng)訴訟,導(dǎo)致關(guān)系失和。這樣一來,劉大伯夫婦失獨(dú)的舊傷未愈,又添了不能和外孫女相處的新愁。無奈之下,二老向法院起訴,主張對(duì)外孫女的隔代探望權(quán)。法院受理后多次召集雙方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào),始終未取得李先生的同意,遂駁回了二原告的訴訟請(qǐng)求。
所謂“隔代探望權(quán)”,目前尚沒有明確的法律規(guī)定,某種程度上僅是一個(gè)坊間用語。在現(xiàn)實(shí)中,因?yàn)楹芏鄬O輩都是和祖輩生活在一起,祖孫之間感情深厚,甚至超過了孩子與其父母的關(guān)系。當(dāng)下由于家庭變故、失獨(dú)等而引發(fā)的隔代探望糾紛大量出現(xiàn)。那么,與孫輩有著深厚親情的祖父母、外祖父母是否享有“隔代探望權(quán)”呢?
我國《婚姻法》第38條規(guī)定:“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)?!睋?jù)此,探望權(quán)是法律賦予 “不直接撫養(yǎng)子女的父或母”這一特定對(duì)象的法定權(quán)利。父母之外的其他親人的探望權(quán)雖是人倫常情,但法律并沒有明確規(guī)定,目前還屬于社會(huì)道德調(diào)整的范疇。也就是說,老人能否如愿探望孫子女、外孫子女,一定程度上取決于雙方能否友好協(xié)商解決。本案由于雙方芥蒂太深,最終未能解開當(dāng)事人的心結(jié),故劉大伯探視外孫女的愿望就不能實(shí)現(xiàn)。(文中人物均系化名)