論國(guó)際私法中的反致制度

摘 要：在當(dāng)今社會(huì)，越來(lái)越多的國(guó)家承認(rèn)反致，反致制度在我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界發(fā)了廣泛討論，但在立法實(shí)踐中這一制度卻遭到了徹底否定，本文從反致的基本概念這一問(wèn)題出發(fā)，分析有關(guān)反致的理論爭(zhēng)議，指出目前反致的發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)具體地分析我國(guó)構(gòu)建反致制度的合理性，得出我國(guó)應(yīng)該構(gòu)建反致制度的結(jié)論，并對(duì)我國(guó)反致制度提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：沖突規(guī)范；反致；法律選擇

一、反致的產(chǎn)生原因

反致一詞源于法語(yǔ)的“ renvoi”，本意是發(fā)回、致送，而國(guó)際私法上的反致是在適用沖突規(guī)范選擇準(zhǔn)據(jù)法的過(guò)程中產(chǎn)生的。反致一般是指法院地國(guó)在根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范適用外國(guó)法的過(guò)程中，接受了該外國(guó)的沖突規(guī)范的指定，適用本國(guó)實(shí)體法或第三國(guó)實(shí)體法的制度。

一般認(rèn)為，反致產(chǎn)生的原因主要有以下幾方面：一是審理案件的法院將本國(guó)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法理解為既包括外國(guó)實(shí)體法又包括其沖突法在內(nèi)的全部。二是法院地國(guó)與有關(guān)國(guó)家對(duì)同一民商事法律關(guān)系或法律問(wèn)題的沖突規(guī)范有不同規(guī)定或作出不同的解釋。三是法院地國(guó)的法律承認(rèn)反致制度，并且在具體的案件中致送關(guān)系是連貫而沒(méi)有中斷。

二、我國(guó)反致制度的構(gòu)建

（一）我國(guó)建立反致制度的合理性分析

反致制度從產(chǎn)生到至今，理論上關(guān)于是否構(gòu)建反致制度的爭(zhēng)論不停。反致制度作為一項(xiàng)古老又獨(dú)特的制度，在全球化背景下，該制度不斷發(fā)展和完善，越來(lái)越多國(guó)家明確適用反致制度，如德國(guó)，意大利，美國(guó)等。但是我國(guó)是明確不承認(rèn)反致制度，然而筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該建立反致制度，理由如下：

1、反致制度本身的價(jià)值分析

如前文所提及，反致制度可以擴(kuò)大本國(guó)法的適用，在特殊情況下維護(hù)我國(guó)利益。尤其在身份、能力問(wèn)題上，各國(guó)基本上還是堅(jiān)持傳統(tǒng)的本國(guó)法或住所地法原則，過(guò)于靈活的選法方法例如最密切聯(lián)系原則、意思自治原則很難在該領(lǐng)域被接受。反致可以在這些問(wèn)題上發(fā)揮其積極的調(diào)節(jié)作用，在協(xié)調(diào)各國(guó)沖突規(guī)范的差異的同時(shí)，擴(kuò)大我國(guó)法律的適用，保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人的利益。

2、可以降低各國(guó)的國(guó)際私法間的沖突和危害

國(guó)際私法上各國(guó)的沖突法規(guī)則在指引實(shí)體法的方向上未援引內(nèi)國(guó)法而是援引了外國(guó)法來(lái)調(diào)整，便造成了國(guó)際私法的消極沖突，只有排除這種沖突，或是將其危害降到最小程度，才能尋找到較為合理恰當(dāng)?shù)膶?shí)體法，更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法的目標(biāo)和價(jià)值，因?yàn)闊o(wú)論四種反致形式中的哪一種，最后的法律仍然是被國(guó)際私法援引，雖不是被法院地國(guó)的沖突規(guī)范援引，而是被其他相關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范指引，但國(guó)際私法的最終目的是找到一個(gè)實(shí)體法，運(yùn)用反致考察各國(guó)的國(guó)際私法則從更大范圍內(nèi)尋找更合理、更適當(dāng)?shù)膶?shí)體法從而更好地實(shí)現(xiàn)了國(guó)際私法的宗旨。

3、有助于協(xié)調(diào)區(qū)際沖突

法律沖突不僅存在于國(guó)與國(guó)之間的法律適用中，在一國(guó)領(lǐng)土內(nèi)多法域并存的情況下，國(guó)家內(nèi)部的法律之間也存在法律沖突的問(wèn)題，即區(qū)際法律沖突。反致不僅符合解決國(guó)際法律沖突的需要，也符合解決我國(guó)區(qū)際法律沖突的需要，通過(guò)沖突法解決區(qū)際法律沖突的辦法無(wú)非兩種，一是各法域類推適用各自的國(guó)際私法；二是制定統(tǒng)一的區(qū)際沖突法，香港、臺(tái)灣、澳門(mén)的法律對(duì)反致作了明確贊成適用反致。

4、我國(guó)適用反致制度的外部條件形成

由于對(duì)外政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)交流的頻繁和增多，在全球化背景下，我國(guó)的民族文化心理與法律傳統(tǒng)發(fā)生了相應(yīng)的變化。而且我國(guó)國(guó)際私法在立法的形式和內(nèi)容方面的不斷地完善，這是反致度可以在我國(guó)進(jìn)行不斷調(diào)整的前提和基礎(chǔ)。此外，我國(guó)涉外民商事案件審理經(jīng)驗(yàn)的日益豐富，我國(guó)對(duì)涉外交往中民商事案件審理的日益重視，我國(guó)涉外裁判的法官素質(zhì)日益提高，這都為在我國(guó)的建立反致知道創(chuàng)造條件。

三、構(gòu)建我國(guó)反致制度

1、在立法上明確適用反致制度

我國(guó)有關(guān)反致的條款可以借鑒澳門(mén)地區(qū)的做法，承認(rèn)反致但是采取措施來(lái)避兔反致“惡性循環(huán)”的。將《涉外民事關(guān)系法律適用法》第9條修改為：涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，包括該國(guó)的實(shí)體規(guī)范和沖突規(guī)范的，另有規(guī)定除外?？梢蕴砑拥?條第2款的規(guī)定：如果該外國(guó)沖突規(guī)范指引我國(guó)法律，則適用我國(guó)實(shí)體法。同時(shí)，為了避免反致的“惡性循環(huán)”，第3款可規(guī)定為：如果該外國(guó)沖突規(guī)范指引第三國(guó)法律，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是指定其他第三國(guó)的實(shí)體法。

2、建立任意性的反致制度

反致的本質(zhì)在于接受外國(guó)沖突規(guī)范的指定，但這種接受應(yīng)當(dāng)建立在法官比較分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)各種價(jià)值在具體案件中地位的權(quán)衡，進(jìn)而決定是否接受外國(guó)沖突規(guī)范的指定。因此，反致應(yīng)當(dāng)是一種任意性的制度，而不是強(qiáng)制性制度。在立法上規(guī)定“可以接受”而不是“應(yīng)當(dāng)接受”外國(guó)沖突規(guī)范的指定。同時(shí)，吸收國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)，要求法官在決定是否接受反致時(shí)應(yīng)考慮案件的具體情況、相關(guān)法律的立法政策、判決的一致性、當(dāng)事人的合理期待以及反致的實(shí)際可行性等因素，以保證反致適用的靈活性和確定性的統(tǒng)一，使反致的適用更具合理性、實(shí)用性和可行性

3、限制反致的適用

實(shí)踐證明，反致制度是有利于沖突的解決，但是對(duì)于反致并不是無(wú)限制的適用。對(duì)反致制度的采用加以限制，這種限制包括兩方面：一是如果通過(guò)反致或轉(zhuǎn)致所援引的法律適用后，將損害當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，則此時(shí)不應(yīng)采用反致或轉(zhuǎn)致制度；二是如法院地法律選擇規(guī)則允許當(dāng)事人選擇法律，而當(dāng)事人所選擇的法律中的法律規(guī)則發(fā)生反致或轉(zhuǎn)致的情況，也不應(yīng)接受這種反致和轉(zhuǎn)致，應(yīng)該直接適用當(dāng)事人所選擇的法律中的實(shí)體法。在國(guó)際沖突解決中，這兩方面的限制是必要的。因?yàn)檫m用反致的結(jié)果很能迎合法院適用本國(guó)法的心理，從而導(dǎo)致法院們抓住一切適用本國(guó)法的機(jī)會(huì)，這就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人權(quán)益，這違背了適用反致制度的初衷，喪失其原有的意義

結(jié)語(yǔ)

反致只是國(guó)際私法眾多制度中的一項(xiàng)，反致不可能在所有問(wèn)題上都可以發(fā)揮其積極作用，然而可以預(yù)見(jiàn)的是在將來(lái)的法律實(shí)踐中，反致在很長(zhǎng)時(shí)間仍能發(fā)揮其靈活的輔助調(diào)節(jié)作用。只有不斷適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展并隨之作出相應(yīng)調(diào)整的制度才能被當(dāng)今社會(huì)采納，而反致扔需要不斷發(fā)展和完善。在全球化日益加強(qiáng)的背景下，立法都應(yīng)當(dāng)緊跟時(shí)代的步伐進(jìn)行不斷的完善，而國(guó)家構(gòu)建反致制度已經(jīng)逐漸成為一種國(guó)際趨勢(shì)。因此我國(guó)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)反致制度的重要性，從立法上明確承認(rèn)反致制度，以便順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，根據(jù)采取反致的現(xiàn)實(shí)需要性和本國(guó)的具體實(shí)際國(guó)情，改變對(duì)待外國(guó)沖突規(guī)范的態(tài)度，以滿足實(shí)際需求

參考文獻(xiàn)：

[1]賀連博.反致問(wèn)題研究[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006

[2]翁杰，國(guó)際私法反致問(wèn)題的詮釋學(xué)解釋[J].社會(huì)科學(xué)家，2013（7）

[3]焦龍.論國(guó)際私法上的反致制度及中國(guó)的立法選擇[J].中國(guó)政法大學(xué)，2016（17）

[4]高琦.國(guó)際私法反致制度研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2012（2）

[5]李芳.論反致制度在我國(guó)的適用[D）.吉林大學(xué)，2016

作者簡(jiǎn)介：

鄧劉靜，女，（1993-），廣東廣州人，廣州大學(xué)研究生在讀，法學(xué)專業(yè)，研究方向：國(guó)際法.