歷史視角下的濕地演變與恢復(fù)保護(hù)
——以永年洼為例

傅 豪，徐超偉，王凌越，楊小柳

（北京大學(xué)，北京 100871）

1 研究背景

濕地位于水陸交界地帶，具有獨(dú)特的景觀與生態(tài)系統(tǒng)。濕地具有調(diào)蓄水量、凈化水質(zhì)、為動(dòng)植物提供生存空間等多種功能，其重要性已受到廣泛關(guān)注。人類開發(fā)利用濕地的過程中，既有種葦、捕魚等適度利用，也有填湖、開墾等破壞式開發(fā)。在人類活動(dòng)劇烈的地區(qū)，濕地的天然狀態(tài)往往受到強(qiáng)烈干擾，許多濕地遭到嚴(yán)重破壞甚至消失。我國2003—2013年間自然濕地面積減少337.62萬hm2，減少率9.33%［1］，自然濕地的存在受到嚴(yán)重威脅。

我國對濕地的保護(hù)在不斷加強(qiáng)。我國是《濕地公約》締約國，將鄱陽湖等列入《國際重要濕地名錄》，在重要濕地建立自然保護(hù)區(qū)；實(shí)施全國濕地保護(hù)工程；開展水體污染控制與治理國家科技重大專項(xiàng)，加大對“三湖（太湖、巢湖、滇池）、三河（淮河、海河、遼河）、一江（松花江）、一庫（三峽水庫）”的治理。自然濕地恢復(fù)也是工作的重點(diǎn)之一。

狹義的濕地恢復(fù)是指將濕地恢復(fù)到未受人類活動(dòng)影響或受人類活動(dòng)影響較小的狀態(tài)，廣義的濕地恢復(fù)則泛指通過對濕地結(jié)構(gòu)、功能的改善，維持濕地生態(tài)系統(tǒng)的正常功能［2］。兩種概念的適用范圍有所不同，狹義的濕地恢復(fù)適用于自然保護(hù)區(qū)建設(shè)等目標(biāo)，要求十分嚴(yán)格；廣義的濕地恢復(fù)則涵蓋了一切濕地恢復(fù)措施，在實(shí)際中應(yīng)用廣泛。

進(jìn)行濕地的恢復(fù)和保護(hù)應(yīng)先明確恢復(fù)目標(biāo)和恢復(fù)策略。早期的生態(tài)恢復(fù)一般針對濕地水量補(bǔ)給［3-4］、水體污染［5-6］或動(dòng)植物指標(biāo)［7-9］設(shè)定恢復(fù)目標(biāo)。此類方法注重恢復(fù)成果，標(biāo)準(zhǔn)清晰實(shí)用性強(qiáng)，但缺乏對濕地退化過程的把握，忽略了濕地演化過程的規(guī)律。之后的研究擴(kuò)展到人類活動(dòng)的影響和社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求，從濕地退化過程或濕地生態(tài)功能等角度［10-14］豐富了對濕地恢復(fù)和保護(hù)的認(rèn)識，使?jié)竦鼗謴?fù)目標(biāo)和恢復(fù)策略具體化。

濕地的原始狀態(tài)或受人類活動(dòng)干擾較少的濕地狀態(tài)，是確定濕地恢復(fù)目標(biāo)的重要依據(jù)。通過古生態(tài)方法可以重建歷史時(shí)期濕地狀態(tài)［15-16］；對于歷史記錄較豐富的地區(qū)，也可通過文獻(xiàn)記錄來掌握濕地的演化過程［17-18］。旨在維護(hù)濕地自然狀態(tài)的工作可以以此為依據(jù)展開；退化較為嚴(yán)重的濕地也可據(jù)此明確其退化成因，為合理有效地開展?jié)竦鼗謴?fù)提供依據(jù)。我國許多地區(qū)有長期而豐富的歷史文獻(xiàn)，為建立濕地演化過程提供了良好的條件。永年洼位處河北省邯鄲市，擁有悠久的人類活動(dòng)歷史和較豐富的文獻(xiàn)記錄，具有利用歷史文獻(xiàn)研究其演化過程的條件；且是河北省第三大洼淀，是海河流域典型的河流濕地，明晰其歷史演變對海河流域濕地保護(hù)有重要意義。

2 永年洼概述

華北平原自古沃野千里、河湖眾多，優(yōu)越的自然條件使其成為中華文明的起源地和核心區(qū)之一。雞澤、大陸澤等華北平原古代的重要湖泊，由于河流改道或泥沙淤積等原因消亡或遷移；而自然環(huán)境的演變又孕育和誕生了永年洼等一批新的湖泊。近代以來，人類活動(dòng)對自然環(huán)境的改造迅速增強(qiáng)，為保障防洪安全、糧食安全和城鄉(xiāng)供水安全而興建了大量的水利工程，這使華北平原的河流水系幾乎完全被人類活動(dòng)所控制，河流、湖泊和濕地的演變方式已與古時(shí)的情況產(chǎn)生了根本性的區(qū)別。

永年洼是河北省第三大洼淀，位于河北省邯鄲市永年縣，濕地面積約25 km2，水面面積約5 km2，其水系屬于海河南系子牙河流域（見圖1）。永年洼最晚形成于明代，迄今已有500年以上的歷史。因地形和人類活動(dòng)原因，永年洼形成了水面環(huán)繞廣府古城的形態(tài)，這使永年洼的發(fā)展和演變從一開始就受到強(qiáng)烈的人類活動(dòng)影響；而人與水經(jīng)數(shù)百年的磨合形成了二者的共生，在華北平原眾多濕地面臨消亡的現(xiàn)代，永年洼仍能保持大面積的自然水面，這是難能可貴的。

圖1 永年洼及其周邊水系

如今的永年洼仍以廣府古城為中心，濕地環(huán)繞于城周，地勢南高北低、西高東低，平均海拔41.0 m，最低處39.2 m，最高處45.0 m。濕地周邊多年平均降水量580 mm，降水集中在每年7—8月，多年平均水面蒸發(fā)1800～2000 mm，陸面蒸發(fā)415.3 mm；同時(shí)，當(dāng)?shù)亟邓觌H變化幅度很大，年降水量變差系數(shù)達(dá)0.31。這種條件下，濕地需不斷從周邊河流補(bǔ)充水源才能維持水面存在，且水面面積極易因來水的多寡而擴(kuò)張或萎縮。永年洼周邊的主要河流有滏陽河、洺河、留壘河、支漳河、支漳河分洪道等，眾多河流的匯聚體現(xiàn)了永年洼在防洪上的重要性。另外，作為河北省南部最大的自然濕地，永年洼的生態(tài)地位也十分重要。它擁有野生植物29科59種（其中水生植物10科15種），野生動(dòng)物48科134種；永年洼位于候鳥南北遷徙的中線上，是重要的候鳥遷徙中停站。

3 歷史時(shí)期永年洼及周邊演變

3.1 廣府古城的演變及其影響 永年洼所在的華北平原中部，是早期華夏文明的核心區(qū)域。今日的永年洼環(huán)繞廣府古城四周。永年洼的演變與廣府古城的歷史密不可分。

位于邯鄲武安縣的磁山文化，是中國早期文明誕生地之一，證明邯鄲地區(qū)是早期人類活動(dòng)的重要區(qū)域。商代曾多次遷都，其第四座都城邢位于今河北邢臺市，第七座都城殷位于今河南安陽市，邯鄲與這兩地相鄰，一在邯鄲之北，一在邯鄲之南。西周時(shí)期的邢國位于今邢臺市。這一時(shí)期，人口稀疏，今永年洼地區(qū)屬中華文明的中心范圍之內(nèi)，但受人類活動(dòng)影響尚顯微弱。

春秋時(shí)期，今廣府古城一帶稱為“曲梁”，因流經(jīng)附近的黃河故道曲折縱橫而得名；曲梁境內(nèi)有一處大澤，名叫“雞澤”。戰(zhàn)國時(shí)，三家分晉，今廣府古城一帶屬趙國，趙國都城即邯鄲。秦滅趙后，在此建立邯鄲郡。這一時(shí)期，永年洼地區(qū)的人類活動(dòng)豐富起來。

西漢在今永年縣中部位置廣年縣；今永年洼一帶則屬曲梁縣，為縣治所在，這是今廣府鎮(zhèn)成為縣級行政區(qū)域中心之始。此后東漢、魏、晉、北魏、北齊及隋朝年間，行政區(qū)劃時(shí)有變動(dòng)，但今永年洼所在的廣府鎮(zhèn)一直為縣級行政中心。

自唐代開始，今廣府鎮(zhèn)成為州、府的治所。隋末唐初，永年還曾短暫成為竇建德夏國國都。唐代，永年為洺州州治，北宋和金沿襲舊制。元代建立行省，永年屬中書省廣平路，也是治所所在。明、清改廣平路為廣平府，治所永年。至1950年代初期，今廣府鎮(zhèn)仍為永年縣縣政府所在地；1958年，縣政府遷到臨洺關(guān)，舊縣城降為鎮(zhèn)，稱廣府鎮(zhèn)。廣府古城行政歸屬的歷史沿革詳見表1。自竇建德建都永年，隨著城市等級提高，防洪需求也相應(yīng)提高，古城外圍始修護(hù)城堤以防水患［19］；后因泥沙淤積使河底逐漸高于堤內(nèi)洼地，堤防滲水逐漸在護(hù)城堤與城墻之間匯聚而形成湖泊［20-21］，這便是永年洼的誕生。

表1 廣府古城歷史沿革［22］

盡管行政區(qū)劃不斷變化，但自西漢以后兩千余年間，今廣府古城一直為縣或州府的行政中心，其周邊的自然環(huán)境受人類活動(dòng)的影響一直相對較強(qiáng)。永年洼是城市防洪工程與附近河流共同作用的產(chǎn)物，從誕生伊始就帶有鮮明的人類活動(dòng)的印記。廣府古城的城墻和護(hù)城堤框定了永年洼的外延，而永年洼的面積與水量多寡則受周邊河流和水旱條件影響。

3.2 永年洼周邊水系與水旱災(zāi)害 今日的永年洼屬滏陽河水系，這一情況是從明代開始的。元代以前的滏陽河是漳河的支流，流經(jīng)區(qū)域較今日的滏陽河偏東；明代以前流經(jīng)永年洼區(qū)域的主要河流是洺河。歷史上，黃河下游頻繁改道，遺留下諸多古河道；自戰(zhàn)國中期起，黃河下游開始筑堤，使河道相對穩(wěn)定下來，而華北平原諸河多繼承某一黃河故道入海。漳河曾為黃河一大支流，流經(jīng)磁縣、成安、肥鄉(xiāng)入黃河，西漢以后黃河河道變遷，原黃河河道即成為漳河下游。而漳河河水含沙量也較高，造成下游河道頻繁擺動(dòng)；唐代漳河下游分南北兩支，北支經(jīng)今臨漳、成安、肥鄉(xiāng)、曲周、平鄉(xiāng)，以下河道與今滏陽河同。由唐至明，漳河下游河道變遷頻繁，并分成多股；至清初，漳河南流從館陶入衛(wèi)運(yùn)河成為主流，此后這一格局逐漸固定下來，才成為現(xiàn)在的情況。

滏陽河歷史上曾長期為漳河支流。北魏成書的《水經(jīng)注》中記載“漳水又北，滏水入焉”。至金代，滏陽河仍由磁縣入漳河。到了元代，郭守敬指出“磁州東北，漳滏合流，蓋昔時(shí)滏水，入漳后乃南北分流，不復(fù)合耳”，這時(shí)，滏陽河下游才獲得獨(dú)立的河道，大致是原漳河北支河道。明代，滏陽河經(jīng)今磁縣、邯鄲市、永年、曲周，入大陸澤，大致成今天的形態(tài)［19］。

明代以前，流經(jīng)今永年洼一帶的主要河流是洺河。洺河源出太行山，經(jīng)武安、臨洺關(guān)（今永年縣城）、永年（今廣府鎮(zhèn)）、曲周入漳河。到了元代，則在下游匯入滏陽河。明代，滏陽河替代洺河，成為匯入永年洼的主要河流；臨洺關(guān)以下的洺河河道向北遷移，經(jīng)雞澤入大陸澤。

歷史上，太行山前有一片自西南向東北綿延的湖泊帶，其中最著名的首推大陸澤，即今寧晉泊。歷史上大陸澤在今巨鹿縣西北，約在今永年洼以北五十余公里處。大陸澤曾是眾多發(fā)源于太行山的河流的匯集之處，唐代《元和郡縣志》說大陸澤“東西二十里，南北三十里”，水域十分廣闊。但后來因滹沱河和北宋黃河的淤積，湖底抬高，呈現(xiàn)沼澤化，湖水沿河道向下游泄入今寧晉，形成南北兩部分，北邊的部分就是今寧晉泊。明代，兩部分在洪水季節(jié)還可連成一片，到了清代，南泊水面逐漸萎縮至消亡，北泊寧晉泊也逐漸淤塞至接近消亡［23］。大陸澤因諸水匯集、來水充足而興，因泥沙淤積、湖底升高而衰。

永年洼與大陸澤自然條件類似，位于太行山前平原地帶，有漳河、滏陽河等河流流經(jīng)，因地勢低洼而具備形成濕地的條件；但永年洼因外圍堤防阻遏洪水，沒有出現(xiàn)泥沙淤積抬高湖底的情況，尚未演化到類似大陸澤的自然消亡的階段。

因永年洼的形成與唐初修建護(hù)城堤有關(guān)，故可斷定永年洼的形成晚于護(hù)城堤的修建。成書于公元813年的《元和郡縣志》記載“洺水在（永年）縣南三里，雞澤在縣西南十里”，而無關(guān)于永年洼的記載，可知永年洼在唐元和年間尚未形成。今廣府古城重修于明成化年間，距今已有五百余年歷史；嘉靖年間增修護(hù)城堤，又在城東南五里處的滏陽河岸修蓮花口堤，引水衛(wèi)廣平府城。由這一系列的工程可知，永年洼水域的成型應(yīng)不晚于此時(shí)，即在公元十六世紀(jì)之前。

明代永年洼周邊水系格局已與今日大致相同，滏陽河河道趨于穩(wěn)定。廣平府又是漳、滏間一大都會(huì)，遂大事修建各種水利設(shè)施?！稄V平府志》記載的滏陽河堤壩有蓮花口等七段［19］（見表2）；河堤長短不同，如護(hù)城堤由廣府城西向東北綿延三十里。明嘉靖、萬歷年間又在城西南十余里處的村莊間，開惠民閘、阜民閘、潤民閘、濟(jì)民閘、廣濟(jì)閘、善惠閘、便民閘、廣仁閘等八閘［19］（見表3），使廣府城西南永年洼周邊遍布水田。

表2 《廣平府志》所載明代永年洼附近的滏陽河堤

滏陽河流域水旱災(zāi)害頻繁。據(jù)《永年縣志》記載［24］，自公元1368年明代建國，至1949年新中國成立，發(fā)生水災(zāi)的年份有69年，發(fā)生旱災(zāi)的年份有55年。按不同年代段統(tǒng)計(jì)水旱災(zāi)害（見表4），呈兩個(gè)特點(diǎn)：①晚近的水旱災(zāi)害頻率高于早前，但這與越是晚近歷史文獻(xiàn)記錄越是豐富有關(guān)；②水災(zāi)頻率大致穩(wěn)定，而旱災(zāi)頻率有增加的趨勢。明清時(shí)期廣平府城附近的滏陽河沿岸修筑多段堤壩，用于防止水患，但堤壩決口、滏陽河、洺河漫溢等災(zāi)害仍頻頻發(fā)生，這一情況直到1949年后整飭滏陽河并建立永年洼滯洪區(qū)后才得以改變。與旱災(zāi)頻率升高相伴的是中國人口的迅速增長：明洪武二十六年（1393年）全國人口約7270萬人，1936年約為4.791億人，增長約6.6倍；華北平原無可避免地也同樣經(jīng)歷了人口的迅速增長。人口的增長意味著人水、人地關(guān)系的日趨緊張，引水閘壩和水田的建設(shè)，以及漸增的旱災(zāi)頻率正反映了這一特點(diǎn)。

表3 明嘉靖、萬歷年間永年洼周邊的閘門建設(shè)

表4 明代以來永年縣水旱災(zāi)害頻率分布

水旱災(zāi)害的出現(xiàn)還體現(xiàn)出連續(xù)干旱和連續(xù)洪澇的特點(diǎn)。以《永年縣志》［24］中，連續(xù)兩年出現(xiàn)水/旱災(zāi)害記載作為連澇/連旱的標(biāo)準(zhǔn)，則明代出現(xiàn)4次連旱事件和1次連澇事件，清代出現(xiàn)3次連旱和2次連澇，民國時(shí)期連旱和連澇事件各1次（見表5）。連旱和連澇事件多為持續(xù)2年的，僅明末（1640—1644年）和清后期（1845—1848年）出現(xiàn)了長期的連續(xù)干旱事件。連旱和連澇事件集中出現(xiàn)在王朝的中后期，特別是1640—1644年的持續(xù)干旱出現(xiàn)了“夏旱無麥”、“人相食”的現(xiàn)象，是永年縣自明代至今六百余年間經(jīng)歷的最嚴(yán)重干旱，也是崇禎年間遍及全國二十余省的大范圍干旱的組成部分，成為明末大規(guī)模農(nóng)民起義和明朝覆亡的背景。

表5 明代至民國永年縣連旱/連澇事件

3.3 1949 年以來永年洼的演變 這一時(shí)期邯鄲氣候有干旱化的趨勢。根據(jù)汛期6—9月的降水量做旱澇等級劃分［25］，在1950—2014年的65年中，有6年為澇、9年偏澇、21年正常、24年偏旱、5年為旱。干旱和偏旱年份共29年，占統(tǒng)計(jì)年份近半；各年份干旱等級如圖2所示，可對邯鄲旱澇階段做如下劃分：1950—1953年為偏旱時(shí)段，1954—1956年為偏澇時(shí)段，1957—1962年偏旱，1963—1964年偏澇，1965—1970年偏旱，1971—1976年旱澇交替頻繁，1977—1983年總體偏旱，1984—1989年較正常，1990—1992偏旱，1993—2005年旱澇交替頻繁，2006—2009年偏旱，2009—2014年較正常。其中，因1972年冬季無降水、1973年6月中旬前無降水，導(dǎo)致滏陽河斷流、洺河、漳河、生產(chǎn)團(tuán)結(jié)渠無水，永年洼出現(xiàn)了1949年以來第一次干涸，干旱現(xiàn)象至1973年7—8月間頻降暴雨方有所改善。1950—1979年的30年中，澇或偏澇年份有9年，旱或偏旱年份14年；1985—2014年的30年中，澇或偏澇年份5年，旱或偏旱年份12年；前后30年對比，偏澇年份明顯減少，而偏旱年份大體持平，總體上略有變旱的趨勢。

滏陽河河道曲折，且上寬下窄，導(dǎo)致滏陽河水患頻發(fā)，1949年以后依據(jù)“上蓄、中疏、下排”的思路對其開展了一系列的治理工程，包括在滏陽河上游修建東武仕水庫、在滏陽河中游加固舊有大堤、對蓮花口等歷史上常易決口的31處險(xiǎn)段進(jìn)行維護(hù)、修建永年洼滯洪區(qū)、建設(shè)支漳河分洪道等，逐步根治了滏陽河的水患。

圖2 1950—2014年邯鄲市旱澇等級

永年洼滯洪區(qū)于1957年動(dòng)工、1958年正式啟用。滯洪區(qū)利用廣府城周圍的自然洼地，通過支漳河分洪道等河渠分擔(dān)滏陽河洪水。滯洪區(qū)建成后，曾使用過10次，分別為1959年、1960年、1961年、1962年、1963年、1964年、1971年、1972年、1982年、2016年。滯洪區(qū)建成的最初三十年使用頻繁，但近三十年來則只在2016年啟用過一次。在2016年7月邯鄲暴雨時(shí)，滏陽河洪水在進(jìn)入邯鄲市區(qū)之前，由張莊橋節(jié)制閘經(jīng)支漳河分洪道入永年洼，保障了邯鄲市區(qū)及滏陽河下游的安全。滯洪區(qū)的存在，使邯鄲市面對洪水能夠做到有備無患。

滯洪區(qū)初期使用頻繁，意味著永年洼來水豐富，故能使其保持較大的水面面積，1950年代水面面積可達(dá)15.6 km2，水深可超過6 m。但隨著人口增長和滯洪區(qū)使用頻率降低，當(dāng)?shù)鼐用裰饾u進(jìn)入洼地內(nèi)部，圍墾造田。至1990年代，永年洼除廣府城周邊護(hù)城河及洼淀內(nèi)數(shù)千畝池塘外，其余全部變成田地和菜地，濕地水面面積嚴(yán)重萎縮，幾乎喪失其自然狀態(tài)。2000年以來，邯鄲市開始著手建立永年洼濕地自然保護(hù)區(qū)，向永年洼大量補(bǔ)水，一度使水面面積迅速擴(kuò)大。但由于氣候干旱、蒸發(fā)強(qiáng)烈、滏陽河來水減少，擴(kuò)大后的永年洼水面面積無法維持，仍呈下降趨勢。2013年以來有計(jì)劃地實(shí)施退田環(huán)湖工作，分區(qū)、逐步建設(shè)濕地公園，使?jié)竦氐牟糠炙婧蜕鷳B(tài)得到恢復(fù)，但來水不足仍是威脅永年洼濕地存在的最重要因素（見圖3）。

圖3 建國以來永年洼水面面積變化

永年洼一帶人口稠密，農(nóng)田廣布，滏陽河上游的邯鄲市是一座重工業(yè)城市。永年洼還存在水質(zhì)惡化、生境退化的嚴(yán)峻問題。根據(jù)監(jiān)測，2015年8月滏陽河來水總磷濃度0.54 mg/L，氨氮濃度5.89 mg/L，硝酸鹽1.25 mg/L，CODMn19.23 mg/L，進(jìn)入永年洼的水體呈富營養(yǎng)狀態(tài)。永年洼周邊農(nóng)田產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)廢水，及廣府古城的生活污水，也是永年洼水體的重要污染源。永年洼的水生態(tài)狀況不容樂觀。

4 永年洼濕地恢復(fù)策略

4.1 已有恢復(fù)措施 永年洼是低洼地區(qū)，具有形成濕地的自然條件。1949年以后，永年洼被辟為滯洪區(qū)。1982年以后連續(xù)10年無豐水年，滯洪區(qū)長時(shí)間未使用，當(dāng)?shù)鼐用裰饾u進(jìn)入洼地內(nèi)部，圍墾造田，造成永年洼水面面積萎縮，僅有廣府古城護(hù)城河和附近千余畝水面得到保留。

2000 年以來，邯鄲市開始建設(shè)自然保護(hù)區(qū)，將永年洼建為濕地公園，為此成立永年洼管理委員會(huì)。這一階段，永年洼恢復(fù)的總體思路是退田還湖和生態(tài)補(bǔ)水。這項(xiàng)工程主要在廣府古城南面和東北面進(jìn)行，管委會(huì)逐漸從周圍農(nóng)民手中收回土地，將農(nóng)田恢復(fù)為水面。同時(shí)在洼淀東北的出水口修建臨時(shí)的圍堰，以實(shí)現(xiàn)洼淀蓄水、提高水位。

這一工作是卓有成效的。永年洼的濕地面積恢復(fù)到約25 km2，水面面積由最低時(shí)的千余畝恢復(fù)到2016年的約4.99 km2，為進(jìn)一步的濕地生態(tài)恢復(fù)建立良好基礎(chǔ)。

4.2 永年洼恢復(fù)策略 永年洼的萎縮和退化主要是在1949年后發(fā)生的。這一時(shí)期，永年洼所在的邯鄲地區(qū)經(jīng)歷了一個(gè)氣候逐漸干旱化的趨勢，因此自然條件下滏陽河供給永年洼的水量是減少的；但更主要的原因則是圍湖造田和水利工程修建等人為的原因，且由于滏陽河上游水量基本完全受東武仕水庫控制，永年洼的來水量實(shí)際上可認(rèn)為是受人為控制的。這與鄰近的大陸澤以泥沙淤積導(dǎo)致湖底抬高的自然因素為主要因素的自然退化過程是不同的。

在這一背景下，永年洼能存留下來而非完全退化，很大程度上也是人類活動(dòng)的需求。能維持其存在的原因，一是自1950年代后在水利上作為滯洪區(qū)，二是21世紀(jì)以來作為濕地公園的恢復(fù)行動(dòng)。這兩點(diǎn)也是永年洼恢復(fù)過程中應(yīng)考慮的政策性因素。

永年洼目前最主要的角色是作為滯洪區(qū)，先后啟用10次，其中1950—1970年代使用較頻繁；1982年后長期未啟用過。雖然此后有30多年的時(shí)間，滯洪區(qū)沒有使用過，當(dāng)?shù)鼐用窨蓪ζ溥M(jìn)行開發(fā)利用，濕地管委會(huì)也可進(jìn)行濕地恢復(fù)工作，但這并不影響其作為滯洪區(qū)的地位。2016年7月，華北地區(qū)普降暴雨，為保障邯鄲市和滏陽河安全，永年洼滯洪區(qū)再次啟用，充分說明其作為滯洪區(qū)的地位沒有發(fā)生變化。

永年洼的恢復(fù)，必須保證其作為滯洪區(qū)能夠順利啟用。當(dāng)生態(tài)保護(hù)與防洪需求發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)首先保障防洪需求。

成為濕地公園，是永年洼進(jìn)行濕地恢復(fù)的政策優(yōu)勢。在建立濕地公園之前，盡管當(dāng)?shù)鼐用駥閰^(qū)內(nèi)的土地使用不受政策保護(hù)，但村鎮(zhèn)干部也沒有足夠的理由阻止圍湖造田。此后在人口和土地壓力下，農(nóng)民不斷向洼淀內(nèi)部發(fā)展，造成永年洼的破壞。將永年洼辟為濕地公園后，這一情況才得到改變。在這種情況下，濕地公園規(guī)劃范圍內(nèi)可以進(jìn)行濕地恢復(fù)工程，規(guī)劃范圍以外仍面臨生態(tài)用地與農(nóng)業(yè)用地的矛盾，實(shí)際上無法保證濕地生態(tài)。永年洼濕地的恢復(fù)只能在濕地公園規(guī)劃范圍內(nèi)才有可能實(shí)行。

目前永年洼濕地恢復(fù)面臨的主要問題是來水水量不足和水質(zhì)較差。永年洼所在的海河流域是我國人水矛盾最為突出的區(qū)域。邯鄲市地表水資源嚴(yán)重不足，2014年邯鄲市地表水供水量約6.43億m3，而用水量約20.14億m3，其中缺口的13.71億m3通過地下水來提供。永年洼的水源主要是滏陽河。因滏陽河上游建有東武仕水庫，河流來水受水庫調(diào)節(jié)，實(shí)際上只保證下游生產(chǎn)生活用水，并不考慮濕地生態(tài)，造成濕地來水量不足。滏陽河來水水質(zhì)較差，永年洼周圍被農(nóng)田包圍，農(nóng)業(yè)廢水自然流入永年洼，廣府古城的生活廢水也會(huì)排入永年洼，這使永年洼來水的水質(zhì)得不到保證。

因此，永年洼的恢復(fù)方式主要是保障生態(tài)用水和水質(zhì)。有如下建議：

（1）應(yīng)根據(jù)不同豐枯水年和不同季節(jié)的供水條件，確定可供永年洼生態(tài)用水的水量，明確不同水量條件下能夠維持的濕地面積。永年洼濕地的恢復(fù)，不能盲目擴(kuò)大水面面積，必須考慮到當(dāng)?shù)赜邢薜乃Y源條件和較大的工農(nóng)業(yè)和生活用水壓力。利用有限的水量，將濕地面積恢復(fù)到一個(gè)合理的水平，做到“以水定濕地”。

（2）利用非常規(guī)水源為永年洼補(bǔ)水?！耙运竦亍辈⒉皇潜粍?dòng)地利用生產(chǎn)生活剩余的水量，而是應(yīng)當(dāng)通過合理用水和尋找新水源，積極地為濕地提供生態(tài)用水。目前常規(guī)水源（地表水和地下水，包括外流域調(diào)水）首先用于生產(chǎn)和生活用水。人口稠密地區(qū)的濕地生態(tài)用水不可能占用生產(chǎn)生活用水，這就決定了通過常規(guī)水源得到的水量有限，且其水質(zhì)得不到保證。可行的水源包括污水處理過的中水、城市雨洪排瀝、南水北調(diào)水源等。處理過的污水一般不再用作城鎮(zhèn)生活用水，但可作為農(nóng)業(yè)用水或生態(tài)用水。城市雨洪對于城市是一種危害，但對于下游濕地則可以作為生態(tài)用水。目前利用城市雨洪的案例還很少，但隨著海綿城市建設(shè)的深入，城市雨洪作為一種資源來利用是可以期待的。目前的主要困難是對城市雨洪量的計(jì)算；明確城市雨洪可利用量后，即可方便地利用現(xiàn)有河渠對永年洼濕地進(jìn)行補(bǔ)水。南水北調(diào)中線貫穿邯鄲，2015年剛剛建成，為本區(qū)帶來一種新的水源。南水北調(diào)工程的啟用，為邯鄲提供新的水量，這部分水量有一部分可能直接進(jìn)入濕地，成為永年洼的一種生態(tài)水源；另一部分經(jīng)城市利用，可以增加到凈化的污水量中，再轉(zhuǎn)化為永年洼的生態(tài)用水。

（3）在永年洼邊緣建設(shè)人工濕地，凈化水質(zhì)。人工濕地技術(shù)已被廣泛應(yīng)用，它在水質(zhì)處理上具有維護(hù)成本低、處理效果好的優(yōu)點(diǎn)。目前永年洼來水主要是滏陽河污水。在濕地入水口建設(shè)人工濕地，對濕地來水進(jìn)行凈化，降低其污染物與營養(yǎng)鹽水平，使自然濕地來水呈較好的狀態(tài)。人工濕地可以用工程手段重建濕地植被群落，自然濕地的恢復(fù)可以此為基礎(chǔ)向濕地內(nèi)部擴(kuò)展。

此外還需從流域?qū)用嬷匾曀春B(yǎng)和污水處理工作，為永年洼濕地的恢復(fù)提供外界條件。

5 結(jié)論

永年洼是河北省南部重要的河流濕地，是典型的長時(shí)間受高強(qiáng)度人類活動(dòng)影響的自然濕地。本文從歷史視角梳理了永年洼及其周圍水系演變和人類活動(dòng)的歷史，明晰了永年洼恢復(fù)與保護(hù)的策略，得到如下結(jié)論：

（1）永年洼的形成不早于唐元和年間（公元813年）、不晚于明成化年間（公元1465—1487年）；廣府古城自西漢至隋為縣治所在、自唐至清為州府治所，其歷史長于永年洼的歷史；永年洼是城市防洪工程與附近河流共同作用的產(chǎn)物，永年洼自形成以來所受人類活動(dòng)影響一直相對較強(qiáng)。

（2）1949年后，永年洼水面顯著萎縮，人類活動(dòng)顯著增強(qiáng)，而氣候干旱化趨勢不顯著，永年洼的退化主要是人為的。永年洼與其附近的大陸澤都是由于地勢低洼而獲得附近河流的水源形成的；大陸澤在清代因泥沙淤積、湖底抬高而衰亡，永年洼萎縮的主因是1949年后水利工程控制來水量和圍墾造田，而非自然條件不允許永年洼的存在。因此，條件允許的情況下，永年洼的水面和生態(tài)能夠得到恢復(fù)。

（3）政策因素的存在，即永年洼滯洪區(qū)和濕地公園的建立，是永年洼能夠得到恢復(fù)保護(hù)的先決條件。永年洼的恢復(fù)保護(hù)應(yīng)充分利用建設(shè)濕地公園的契機(jī)，通過保障濕地生態(tài)用水的水量和水質(zhì)來實(shí)現(xiàn)濕地恢復(fù)；但永年洼作為滯洪區(qū)的防洪功能始終是永年洼現(xiàn)今最重要的角色。

（4）通過歷史視角來審視永年洼的演變，極大地豐富了對永年洼的認(rèn)識，從而能夠更客觀地認(rèn)識永年洼濕地的恢復(fù)和保護(hù)并采取針對性措施。這為高強(qiáng)度人類活動(dòng)影響下的濕地恢復(fù)提供了新的認(rèn)識視角。

［1］國家林業(yè)局.第二次全國濕地資源調(diào)查結(jié)果［J］.國土綠化，2014（2）：6-7.

［2］李曉文，李夢迪，梁晨，等.濕地恢復(fù)若干問題探討［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（7）：1257-1269.

［3］李九一，李麗娟，姜德娟，等.沼澤濕地生態(tài)儲水量及生態(tài)需水量計(jì)算方法［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61（3）：289-296.

［4］CALDWELL P V，VEPRASKAS M J，GREGORY J D，et al.Linking plant ecology and long-term hydrology to improve wetland restoration success［J］.Transactions of the Asabe，2011，54（6）：2129-2137.

［5］郭躍東，鄧偉，潘繼花.扎龍河濱濕地水體營養(yǎng)化污染特征及水環(huán)境恢復(fù)對策［J］.生態(tài)環(huán)境，2003，12（4）：393-397.

［6］ALDOUS A R，CRAFT C B，STEVENS C J，et al.Soil phosphorus release from a restoration wetland，Upper Klamath Lake，Oregon［J］.Wetlands，2007，27（4）：1025-1035.

［7］周進(jìn)，李偉，劉貴華，等.受損濕地植被的恢復(fù)與重建研究進(jìn)展［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，25（5）：561-572.

［8］王兆印，程東升，段學(xué)花，等.東江河流生態(tài)評價(jià)及其修復(fù)方略［J］.水利學(xué)報(bào)，2007，38（10）：1228-1235.

［9］MATTHEWS J W，SPYREAS G，ENDRESS A G.Trajectories of vegetation-based indicators used to assess wet?land restoration progress［J］.Ecological Applications，2009，19（8）：2093-2107.

［10］歐陽寧雷，盧善龍，吳炳方，等 .流域尺度濕地可恢復(fù)性評價(jià)——以永定河上游流域?yàn)槔跩］.濕地科學(xué)，2012，10（2）：200-205.

［11］張曉蕾，宋豫秦.淮河流域行蓄洪區(qū)的演化及濕地恢復(fù)驅(qū)動(dòng)力研究［J］.水利水電技術(shù)，2014，45（2）：22-27.

［12］孫志高，牟曉杰，陳小兵，等.黃河三角洲濕地保護(hù)與恢復(fù)的現(xiàn)狀、問題與建議［J］.濕地科學(xué)，2011，9（2）：107-115.

［13］王昌海，崔麗娟，毛旭鋒.濕地退化的人為影響因素分析——基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（10）：1677-1687.

［14］JESSOP J，SPYREAS G，POCIASK G E，et al.Tradeoffs among ecosystem services in restored wetlands［J］.Bio?logical Conservation，2015，191：341-348.

［15］劉漢向，高傳宇，于曉菲，等.根據(jù)古生態(tài)記錄制定濕地生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)的研究展望［J］.濕地科學(xué)，2016，14（4）：568-575.

［16］LEIRA M，JORDAN P，TAYLOR D，et al.Assessing the ecological status of candidate reference lakes in Ireland using palaeolimnology［J］.Journal of Applied Ecology，2006，43（4）：816-827.

［17］王亞文，曹明明.西安地區(qū)濕地的歷史與現(xiàn)狀［J］.濕地科學(xué)，2005，3（2）：154-159.

［18］李并成.豬野澤及其歷史變遷考［J］.地理學(xué)報(bào)，1993（1）：55-60.

［19］史紅霞.滏陽河史料集［M］.天津：天津古籍出版社，2012.

［20］鄭連第.古代城市水利［M］.北京：水利電力出版社，1985.

［21］林秉南，向立云，程曉陶.我國城市防洪排澇的歷史與現(xiàn)狀［C］//中國自然災(zāi)害災(zāi)情分析與減災(zāi)對策.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

［22］譚其驤.中國歷史地圖集［M］.北京：地圖出版社，1982.

［23］鄒逸麟.中國歷史地理概述［M］.上海：上海教育出版社，2007.

［24］永年縣地方志編纂委員會(huì).永年縣志［M］.北京：中華書局，2002.

［25］河北省水利廳.河北省水旱災(zāi)害［M］.北京：中國水利水電出版社，1998.