誰來保護(hù)離異家庭的孩子

誰來保護(hù)離異家庭的孩子

Q1：劉律師，你好！

我丈夫是一個(gè)有暴力傾向的人，我和丈夫去年離婚了，女兒十歲歸我撫養(yǎng)。但是因?yàn)槲覀冎挥幸惶追孔樱x婚后誰離開都暫時(shí)沒有地方落腳，所以當(dāng)時(shí)我們對(duì)房子有一個(gè)約定，我擁有房子40%的產(chǎn)權(quán)，女兒擁有50%的產(chǎn)權(quán)，丈夫擁有10%的產(chǎn)權(quán)。我們?nèi)匀蛔≡谝惶追孔永?，分房居住。但是我前夫的所作所為出乎我意料，雖然離婚了但是他仍然時(shí)常對(duì)我和女兒暴力相向，為此公安機(jī)關(guān)還對(duì)他進(jìn)行過處罰，可是他此后并沒有悔改表現(xiàn)，仍然時(shí)常打罵我和女兒。我覺得再這樣下去我和女兒的人身安全都沒有保障了，我提出讓前夫搬出去租房子住，我愿意補(bǔ)貼他一部分房租，但是他說這房子有他的產(chǎn)權(quán)，他就有權(quán)利住下去，我們拿他沒辦法，為了躲避暴力傷害，我和女兒不得不搬出了房屋，我該怎么辦呢？

求助人：陳女士

A：陳女士，你好！

你所說的問題令人感到遺憾，家庭暴力問題在家庭問題中已經(jīng)占有相當(dāng)一部分的比例，家庭暴力嚴(yán)重侵害了婦女和未成年人的合法權(quán)益，我國《婦女權(quán)益保護(hù)法》、《未成年人保護(hù)法》均有著明確禁止家庭暴力，禁止虐待婦女和未成年人的明確規(guī)定，遇到家庭暴力的受害方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行У姆删葷?jì)。

在本案例中，陳女士除了可以向公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)等組織控訴，要求有關(guān)部門介入解決家庭暴力之外，陳女士還可以向法院提起訴訟，要求前夫遷出房屋，并根據(jù)《民事訴訟法》第一百條之規(guī)定向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，禁止丈夫?qū)λ团畠簩?shí)施暴力和威脅。本案例中陳女士、女兒、前夫都是房屋的所有權(quán)人，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。而三人對(duì)房屋共有的形式是按份共有，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。女兒是未成年人，她的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)直接撫養(yǎng)義務(wù)的監(jiān)護(hù)人陳女士代為行使?，F(xiàn)房屋被前夫獨(dú)自占有使用，侵害了陳女士和女兒對(duì)房屋所享有的占有、使用、收益、處分的合法權(quán)益。雖然前夫?qū)Ψ课菀蚕碛挟a(chǎn)權(quán)份額，但是由于前夫?qū)﹃惻亢团畠簩?shí)施暴力行為，導(dǎo)致她們無法實(shí)際享受共有人的權(quán)利，妨礙了占絕大多數(shù)份額的陳女士和女兒對(duì)物權(quán)的行使。根據(jù)《物權(quán)法》第七條、第三十五條規(guī)定，“物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益，妨礙物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)?！被跒榱烁玫匕l(fā)揮物的效用以及更好地保護(hù)婦女兒童權(quán)益的法律原則，陳女士和女兒有權(quán)要求前夫搬出房屋，由陳女士和女兒對(duì)房屋實(shí)際使用和居住。至于前夫享有房屋10%份額的問題，可以通過另行協(xié)商或者訴訟的方式來解決，陳女士可以提起析產(chǎn)訴訟，通過給予前夫相應(yīng)的房屋折價(jià)款，購買前夫10%的房產(chǎn)份額，從而徹底實(shí)現(xiàn)矛盾的解決。

本期主持劉軍杰 律師 北京大成（上海）律師事務(wù)所

北京大成(上海)律師事務(wù)所合伙人，復(fù)旦大學(xué)法律碩士，著有《買房114》（合著）。上海市律師協(xié)會(huì)不動(dòng)產(chǎn)征收研究委員會(huì)委員，上海市婦聯(lián)、上海市總工會(huì)特邀講師。劉軍杰律師具有在企業(yè)以及律師事務(wù)所多年法律工作的經(jīng)歷，能夠運(yùn)用有效的工作方法和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，解決疑難、復(fù)雜訴訟案件及非訴業(yè)務(wù)。擅長承辦合同貿(mào)易、房地產(chǎn)、侵權(quán)、ADR、婚姻家庭法律事務(wù)和案件。

●上海市世紀(jì)大道100號(hào)上海環(huán)球金融中心24層 電話：（8621）3872 2327 郵箱：Junjie.liu@dachenglaw.com

法律小常識(shí)

物的共有

共有，是指某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)由兩個(gè)或兩個(gè)以上的權(quán)利主體共同享有所有權(quán)，包括公民之間的共有、法人之間的共有以及公民和法人之間的共有。按照共有的內(nèi)部關(guān)系，可以將共有分為按份共有和共同共有。按份共有是按照份額的共有，共同共有則是不分份額的共有。處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)2/3以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

分割共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)充分貫徹平等協(xié)商、和睦團(tuán)結(jié)的精神。各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割范圍、期限、方式以及分配方法等，都可通過協(xié)商決定。共同共有關(guān)系終止時(shí)，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割沒有達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并應(yīng)考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。在按份共有中，按份共有人就共有財(cái)產(chǎn)的分割不能取得一致意見的，可以由多數(shù)共有人和持有半數(shù)以上份額的共有人決定。

Q2：劉律師，你好！

我與丈夫經(jīng)法院判決離婚了，兒子判給丈夫直接撫養(yǎng)。我們婚內(nèi)有一套登記在我和兒子名下共同共有的房產(chǎn)當(dāng)時(shí)沒有處理，這套房屋是我婚前和父母共同居住的房屋拆遷后安置分配的，現(xiàn)在丈夫不要求分割我名下的房產(chǎn)份額，但是他以兒子名義提出析產(chǎn)，理由是兒子和他一起生活，應(yīng)該由他來保管兒子的財(cái)產(chǎn)，所以要我支付兒子名下房產(chǎn)份額的折價(jià)款給他。我覺得兒子在房產(chǎn)上有名字才是安全的，但我擔(dān)心丈夫拿了錢后不用在孩子身上而是自己花費(fèi)了，請(qǐng)問他的要求合理嗎，我是否可以拒絕呢？

求助人：陳女士

A：陳女士，你好！

你遇到的情況涉及夫妻離婚后對(duì)子女監(jiān)護(hù)以及未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)方面的問題，陳女士有正當(dāng)理由拒絕前夫以兒子名義提出的分割房產(chǎn)份額的要求，具體從以下幾個(gè)方面分析。

第一，根據(jù)法律關(guān)于監(jiān)護(hù)的有關(guān)規(guī)定，夫妻離婚后仍然都是未成年孩子的監(jiān)護(hù)人，都有權(quán)利管理和保護(hù)孩子的財(cái)產(chǎn)。《民法通則》第十六條規(guī)定，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人?！薄痘橐龇ā返谌鶙l規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用民法通則若干問題的意見》第21條規(guī)定，“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外?！币虼藷o論離婚與否，父親與母親一樣都是未成年人的監(jiān)護(hù)人，都有保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)?！睹穹ㄍ▌t》第十八條規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用民法通則若干問題的意見》第10條規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，未成年人父母離婚后，都是未成年人的監(jiān)護(hù)人和法定代理人。結(jié)合本案例，母親未實(shí)施任何損害兒子財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，兒子的房產(chǎn)份額在母親的管理和保護(hù)之下是母親履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)的體現(xiàn)，符合法律規(guī)定。

第二，析產(chǎn)可能無法有效保護(hù)兒子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，反而可能損害其權(quán)益。從財(cái)產(chǎn)狀態(tài)而言，固定資產(chǎn)容易保護(hù)，轉(zhuǎn)化為流動(dòng)現(xiàn)金后反而難以控制保護(hù)。本案例中丈夫以兒子名義提出析產(chǎn)，事實(shí)上是要從母親這里獲取一筆現(xiàn)金，而一旦轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金，就很難監(jiān)管和保證會(huì)用在兒子的身上，這反而可能損害了兒子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。以房屋目前的產(chǎn)權(quán)登記狀態(tài)，不析產(chǎn)反而能更好地保護(hù)孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。要不要析產(chǎn)可以等孩子成年后由他自己來主張決定。

第三，孩子與母親之間并未喪失對(duì)房屋共有的基礎(chǔ)，除非存在應(yīng)當(dāng)析產(chǎn)的重大理由，否則并不符合物權(quán)法有關(guān)共有物分割的規(guī)定。根據(jù)物權(quán)法第99條規(guī)定，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。本案例中兒子與母親之間仍存在家庭關(guān)系，母子關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系、母子親情并不因父母的離婚而喪失，故兒子與母親之間共有房屋具有現(xiàn)實(shí)必要性。此外，保留孩子的產(chǎn)權(quán)份額可以保障他對(duì)該房屋享有居住權(quán)益，并不會(huì)因?yàn)楦改鸽x婚而受到影響。鑒于兒子與母親之間對(duì)系爭(zhēng)房屋并未喪失共有基礎(chǔ)，并且如果沒有可以分割房產(chǎn)的重大理由，要求析產(chǎn)系爭(zhēng)房屋也沒有物權(quán)法上的依據(jù)。

編輯：薛華 icexue0321@163.com