美軍憑啥揚言“摧毀南海人工島”

本報特約記者田聿

美軍聯(lián)合參謀部主任肯尼思·麥肯齊近日在回答美國是否有能力摧毀中國南海“ 人工島”時揚言，美軍在太平洋有“豐富的摧毀小島的經(jīng)驗”，“這是美軍的一個核心能力。”盡管他隨后強調(diào)美軍是“在二戰(zhàn)期間獲得的此類經(jīng)驗”，但畢竟已過去了70 多年，如今美國的島嶼爭奪能力究竟如何呢？

奪島主力：海軍陸戰(zhàn)隊

對美軍而言，執(zhí)行奪島任務(wù)的核心部隊自然是海軍陸戰(zhàn)隊，而在整個亞太地區(qū)，美海軍陸戰(zhàn)隊共計擁有8.6萬名官兵，包括駐加利福尼亞州的第一遠(yuǎn)征軍和駐沖繩的第三遠(yuǎn)征軍。距離中國最近的當(dāng)屬第三遠(yuǎn)征軍的“王牌”——第31遠(yuǎn)征隊，全隊2200人始終齊裝滿員，長年部署在兩棲艦船上，“有事時”可在收到命令后24小時開拔。

為提高在太平洋的綜合反應(yīng)能力，美軍正在調(diào)整海軍陸戰(zhàn)隊的存在，除了沖繩，美軍還把4800人派到關(guān)島、2500人輪駐到澳大利亞。尤其是澳大利亞達(dá)爾文基地的駐軍，能對南海產(chǎn)生“遠(yuǎn)端威懾”效應(yīng)。另外，美軍在菲律賓保有600人的聯(lián)合特戰(zhàn)特遣隊，該特遣隊擁有大量特戰(zhàn)艇以及剛性充氣艇，如果有需要，完全能快速投入南海方向行動。

與這支奪島部隊配套的，是美國海軍龐大的兩棲登陸艦隊，包括多型擁有直通甲板的大型登陸艦。無論是排水量還是載機數(shù)量，它們都不比一些國家的中小型航母差。第31遠(yuǎn)征隊就部署在美國海軍“黃蜂”級“好人理查德”號、“惠德貝島”級“托爾圖加”號和“日耳曼城”號兩棲艦上。這些兩棲艦艇都搭載有大型氣墊登陸艇，后者能運載一輛主戰(zhàn)坦克和24名士兵，或者運載150名士兵實施搶灘登陸作戰(zhàn)。

尤其值得注意的是，美海軍陸戰(zhàn)隊已開始在日本部署F-35B隱形戰(zhàn)斗機和MV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機，前者可執(zhí)行近距空對地支援、灘頭支援和戰(zhàn)場攻擊任務(wù)，后者可快速把陸戰(zhàn)隊員及其重裝備、物資等送上岸灘。

戰(zhàn)時掩護(hù)：?？諔?zhàn)機空襲

相比二戰(zhàn)時“萬船齊發(fā)”的登陸作戰(zhàn)，如今美軍的奪島戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)有了很大改變。結(jié)合過去十多年的作戰(zhàn)樣式，美軍在對付南海“人工島”這類中低強度登陸作戰(zhàn)中，更偏好用精干部隊實施有限突襲，并結(jié)合主力部隊進(jìn)行大范圍策應(yīng)。例如用旋翼機或直升機搭乘陸戰(zhàn)隊員，利用兩棲攻擊艦作為起降母艦，從目標(biāo)島嶼附近海域發(fā)動突然機降；或者利用各種手段隱蔽進(jìn)攻意圖，在遠(yuǎn)征打擊大隊航行至目標(biāo)附近改變航向迅速登陸，完成奪島；利用潛艇搭載特戰(zhàn)部隊實施隱蔽登陸，奪取橋頭堡后，召喚主力部隊上岸。無論是采取哪一種方式，只要讓100人規(guī)模的先遣隊在目標(biāo)島嶼分散上陸，隨即將引導(dǎo)營級規(guī)模的主力部隊登陸，并鞏固防御部署。

日本軍事專家河津幸英認(rèn)為，美軍奪島作戰(zhàn)的頭號任務(wù)是奪取局部?？湛刂茩?quán)。在實施奪島任務(wù)前，美國?？哲娡ǔ刃谐鍪?，控制島嶼周邊的制空權(quán)、摧毀島上的防空力量，甚至以“空襲南聯(lián)盟”模式，不出動地面部隊，依靠高強度空襲摧毀對手的島嶼設(shè)施和武器裝備。

“天下無敵”？也未必

盡管紙面能力強大，但美海軍陸戰(zhàn)隊就真的“天下無敵”嗎？專家認(rèn)為，這倒也未必。這一方面來自于美軍自身原因，另一方面也面臨著南海地區(qū)特殊環(huán)境帶來的挑戰(zhàn)。

美國《國家利益》網(wǎng)站稱，在持續(xù)十多年的反恐戰(zhàn)爭中，美海軍陸戰(zhàn)隊作為地面主力之一，在日常巡邏、反游擊戰(zhàn)等非傳統(tǒng)作戰(zhàn)任務(wù)中疲于奔命，如今被要求重歸兩棲作戰(zhàn)等“ 核心使命”時，卻發(fā)現(xiàn)“積重難返”。前美國海軍陸戰(zhàn)隊司令詹姆斯·阿莫斯上將表示，阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中，美陸戰(zhàn)隊積累大量維穩(wěn)、平叛作戰(zhàn)經(jīng)驗，但兩棲戰(zhàn)訓(xùn)練強度卻大大降低，“已習(xí)慣于陸戰(zhàn)的海軍陸戰(zhàn)隊，其傳統(tǒng)角色的任務(wù)日益弱化，變得越來越像美國陸軍部隊或海軍的警察部隊”。

看似強大的美軍兩棲裝備同樣在反恐作戰(zhàn)中被忽視，如今境況不佳。一名美軍登陸艇軍官就向美國《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站抱怨：“理論上我們使用的登陸艇一次能裝350 名士兵，適用于全球幾乎所有海岸?？蛇@些現(xiàn)役船只非常陳舊，不少還是越戰(zhàn)遺留的?！?/p>

在中國南?！叭斯u”這個特定環(huán)境中，美軍更是面臨空前挑戰(zhàn)。美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院教授埃里克·佩德森警告說，過去5年來，中國近海防御能力發(fā)生質(zhì)的變化，從整體態(tài)勢感知到“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn)能力都有顯著提高，而且中國在西沙、南沙群島的國防建設(shè)已達(dá)到“大島要塞化，小島陣地化”程度，構(gòu)成綿密的“海上長城”。

對于美軍習(xí)慣的首先奪取?？湛刂茩?quán)，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院研究員丹尼爾·科斯特奇卡提醒說，解放軍已部署多種型號的常規(guī)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈、精確制導(dǎo)對地攻擊彈藥，它們能由水面艦艇、潛艇、攻擊機以及陸基發(fā)射架發(fā)射?！半m然解放軍的整體作戰(zhàn)能力尚未達(dá)到與美軍并駕齊驅(qū)的水平，但通過集中力量發(fā)展特定反擊手段，解放軍已在常規(guī)彈道導(dǎo)彈、潛艇、反艦巡航導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)等領(lǐng)域形成突出的作戰(zhàn)能力。解放軍能對部署于西太平洋（尤其是那些接近中國近海區(qū)域） 的美軍構(gòu)成有效威脅，迫使后者在緊張形勢或戰(zhàn)爭背景下強化風(fēng)險判斷”?！?/p>