中國經(jīng)濟(jì)總體平穩(wěn) 防范化解債務(wù)風(fēng)險

趙軍利 賈德剛 常煒

國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心于2018年3月進(jìn)行的中國百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心調(diào)查顯示，2018年一季度經(jīng)濟(jì)學(xué)家信心指數(shù)為102.2（取值范圍在0-200之間），比上季度低4.3點(diǎn)（見圖1）。其中，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢滿意程度的即期景氣指數(shù)為118.0，比上季度提高1.5點(diǎn);反映經(jīng)濟(jì)學(xué)家對未來經(jīng)濟(jì)走勢樂觀程度的預(yù)期景氣指數(shù)為86.5，比上季度下降10.0點(diǎn)（見圖2）。

調(diào)查收到了國內(nèi)有代表性、對宏觀經(jīng)濟(jì)有研究的91位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的問卷，按姓名漢語拼音順序依次為：白津夫、曹遠(yuǎn)征、常欣、陳道富、陳淮、陳浪南、陳彥斌、陳宗勝、程漫江、程永照、遲福林、鄧海清、丁寧寧、甘犁、谷宏偉、郭克莎、何自力、賀力平、華而誠、黃少安、黃衛(wèi)平、紀(jì)玉山、姜超、金雪軍、雎國余、李泊溪、李翀、李國璋、李康、李群、李善同、李天德、李雪松、李迅雷、李佐軍、梁優(yōu)彩、劉厚俊、劉熀松、劉小川、魯政委、馬曉河、牛播坤、牛犁、潘向東、彭文生、任若恩、邵挺、沈建光、宋立、宋曉梧、談世中、田國強(qiáng)、田秋生、汪同三、王建、王劍輝、王軍、王珺、王曦、王小廣、王小魯、王曉明、魏際剛、謝亞軒、徐長生、許維鴻、姚枝仲、葉灼新、易憲容、喻新安、袁志剛、臧旭恒、曾五一、張承耀、張軍擴(kuò)、張立群、張明、張曙光、張文魁、章錚、趙昌文、趙俊臣、趙巒、趙曉雷、趙志耘、鄭超愚、周黎安、周天勇、周志斌、諸建芳和祝寶良。通過問卷了解他們對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢的判斷，并征求他們對未來宏觀經(jīng)濟(jì)政策及改革的建議。

一、全球經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定，美國挑起貿(mào)易摩擦對全球經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響較大

預(yù)期美國和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)仍呈溫和改善趨勢，英國和日本經(jīng)濟(jì)總體平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，對于未來六個月美國經(jīng)濟(jì)走勢，52%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期美國經(jīng)濟(jì)形勢“改善”，比上季度減少28個百分點(diǎn);40%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加21個百分點(diǎn);8%預(yù)期“惡化”，比上季度增加7個百分點(diǎn)。

對于未來六個月歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)走勢，44%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度減少2個百分點(diǎn);52%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加3個百分點(diǎn);4%預(yù)期“惡化”，比上季度減少1個百分點(diǎn)。

對于未來六個月英國經(jīng)濟(jì)走勢，21%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加2個百分點(diǎn);55%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少11個百分點(diǎn);24%預(yù)期“惡化”，比上季度增加9個百分點(diǎn)。

對于未來六個月日本經(jīng)濟(jì)走勢，29%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度減少4個百分點(diǎn);62%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加2個百分點(diǎn);9%預(yù)期“惡化”，比上季度增加2個百分點(diǎn)（見圖3）。

預(yù)期金磚國家及東盟經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定，韓國經(jīng)濟(jì)略顯弱勢。調(diào)查同時了解了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對部分金磚國家、東盟和韓國經(jīng)濟(jì)的看法。調(diào)查結(jié)果顯示，對于未來六個月俄羅斯經(jīng)濟(jì)走勢，36%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度略增1個百分點(diǎn);46%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少10個百分點(diǎn);18%預(yù)期“惡化”，比上季度增加9個百分點(diǎn)。

對于未來六個月印度經(jīng)濟(jì)走勢，37%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度增加2個百分點(diǎn);56%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度略減1個百分點(diǎn);7%預(yù)期“惡化”，比上季度略減1個百分點(diǎn)。

對于未來六個月東盟經(jīng)濟(jì)走勢，38%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度略減1個百分點(diǎn);57%預(yù)期“基本平穩(wěn)”，與上季度持平;5%預(yù)期“惡化”，比上季度略增1個百分點(diǎn)。

對于未來六個月韓國經(jīng)濟(jì)走勢，18%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“改善”，比上季度減少3個百分點(diǎn);63%預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度增加5個百分點(diǎn);19%預(yù)期“惡化”，比上季度減少2個百分點(diǎn)（見圖3）。

預(yù)期美國物價指數(shù)上行，歐元區(qū)和日本基本平穩(wěn)。對于未來六個月美國CPI走勢，64%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度增加18個百分點(diǎn);34%預(yù)期“窄幅波動”，2%預(yù)期“下降”。對于未來六個月歐元區(qū)CPI走勢，66%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動”，33%預(yù)期“上升”，1%預(yù)期“下降”。對于未來六個月日本CPI走勢，76%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“窄幅波動”，比上季度增加2個百分點(diǎn)，21%預(yù)期“上升”，3%預(yù)期“下降”。

美元升值預(yù)期減弱。對于未來六個月美元指數(shù)的總體走勢，調(diào)查結(jié)果顯示，27%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐漸升值”，比上季度減少23個百分點(diǎn);46%預(yù)期“小幅波動”，比上季度增加5個百分點(diǎn);27%預(yù)期“逐漸貶值”，比上季度增加18個百分點(diǎn)。

人民幣匯率預(yù)期分歧較大，升值預(yù)期略有增強(qiáng)，貶值預(yù)期略有減弱。對于當(dāng)前主要貨幣兌人民幣的名義匯率，調(diào)查結(jié)果顯示，44%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美元兌人民幣匯率“合適”，24%認(rèn)為“高估”，32%認(rèn)為“低估”。66%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為歐元兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的分別為13%和21%。67%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為英鎊兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的分別為14%和19%。59%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為日元兌人民幣匯率“合適”，認(rèn)為“高估”和“低估”的為25%和16%。

對于未來六個月人民幣兌美元匯率走勢，調(diào)查結(jié)果顯示，39%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少2個百分點(diǎn);31%預(yù)期“升值3%以內(nèi)”，比上季度增加17個百分點(diǎn);1%預(yù)期“升值3%以上”;28%預(yù)期“貶值3%以內(nèi)”，比上季度減少16個百分點(diǎn);1%預(yù)期“貶值3%以上”。

對于未來六個月中國外匯交易中心（CFETS）人民幣匯率指數(shù)，47%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，比上季度減少22個百分點(diǎn);29%預(yù)期“上升3%以內(nèi)”，比上季度增加17個百分點(diǎn);2%預(yù)期“上升3%以上”;22%預(yù)期“下降3%以內(nèi)”，比上季度增加4個百分點(diǎn);沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“下降3%以上”。

預(yù)期國際原油和糧食價格穩(wěn)中有升。對于未來六個月國際大宗商品的價格走勢，調(diào)查結(jié)果顯示，67%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期原油價格“小幅波動或持平”，比上季度增加15個百分點(diǎn);29%預(yù)期“上漲”，比上季度減少6個百分點(diǎn);4%預(yù)期“下跌”，比上季度減少9個百分點(diǎn)。對于國際糧食價格，65%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“小幅波動或持平”，比上季度略減2個百分點(diǎn);27%預(yù)期“上漲”，比上季度增加3個百分點(diǎn);8%預(yù)期“下跌”。

預(yù)期美國升級貿(mào)易保護(hù)措施對世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)均有較大負(fù)面影響。對于美國升級貿(mào)易保護(hù)措施對世界經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，調(diào)查結(jié)果顯示，13%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為影響“很大”，57%認(rèn)為影響“較大”，兩者合計(jì)為70%;30%認(rèn)為影響“較小”，沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“沒有影響”。對于美國升級貿(mào)易保護(hù)措施對中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為影響“很大”，54%認(rèn)為影響“較大”，兩者合計(jì)為71%;29%認(rèn)為影響“較小”，沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“沒有影響”。

二、預(yù)期國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總體延續(xù)平穩(wěn)走勢，出口增長壓力明顯加大

預(yù)期2018年GDP增長6.66%。對于當(dāng)前我國總體經(jīng)濟(jì)形勢，調(diào)查結(jié)果顯示，21%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“好”，比上季度略增1個百分點(diǎn);76%認(rèn)為“還可以”，與上季度持平;3%認(rèn)為“差”，略減1個百分點(diǎn)。展望未來六個月，7%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期經(jīng)濟(jì)形勢“好轉(zhuǎn)”，比上季度減少7個百分點(diǎn);73%預(yù)期“大致持平”，增加5個百分點(diǎn);20%預(yù)期“惡化”，增加2個百分點(diǎn)。

對于2018年我國GDP增速，80%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在6.5%-6.9%之間，13%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于6.9%，7%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于6.5%;平均預(yù)測值為6.66%，比上季度預(yù)測值低0.04個百分點(diǎn)。

預(yù)期出口增速回落，貿(mào)易順差減少。調(diào)查結(jié)果顯示，對于未來六個月出口增速，9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度減少20個百分點(diǎn);28%預(yù)期“大致持平”，減少18個百分點(diǎn);63%預(yù)期“下降”，大幅增加38個百分點(diǎn)。對于未來六個月進(jìn)口增速，31%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度增加5個百分點(diǎn);37%預(yù)期“大致持平”，減少11個百分點(diǎn);32%預(yù)期“下降”，增加6個百分點(diǎn)（見圖4）。綜合進(jìn)出口形勢，16%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來六個月貿(mào)易“順差增加”，比上季度減少11個百分點(diǎn);12%預(yù)期“不變”，減少16個百分點(diǎn);72%預(yù)期“順差減少”，大幅增加27個百分點(diǎn);沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“出現(xiàn)逆差”。

預(yù)期2018年固定資產(chǎn)投資增長7.7%，投資需求基本平穩(wěn)。對于投資需求，調(diào)查結(jié)果顯示，12%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前投資需求“好”，比上季度增加8個百分點(diǎn);60%認(rèn)為“還可以”，減少6個百分點(diǎn);28%認(rèn)為“差”，減少2個百分點(diǎn)。展望未來六個月，8%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期投資需求“好轉(zhuǎn)”，比上季度減少9個百分點(diǎn);65%預(yù)期“大致持平”，增加9個百分點(diǎn);27%預(yù)期“惡化”，與上季度相同。

對于未來六個月我國外商直接投資（FDI），21%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期FDI增長“加快”，比上季度增加3個百分點(diǎn);48%預(yù)期“持平”，減少6個百分點(diǎn);31%預(yù)期“放慢”，增加3個百分點(diǎn)。對于未來六個月我國對外直接投資（ODI），29%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期ODI增長“加快”，比上季度略減1個百分點(diǎn);35%預(yù)期“持平”，減少3個百分點(diǎn);36%預(yù)期“放慢”，增加4個百分點(diǎn)。預(yù)期2018年固定資產(chǎn)投資增長7.7%。對于2018年固定資產(chǎn)投資增速，77%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在7%-9%之間，6%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于9%，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于7%;平均預(yù)測值為7.7%，比上季度預(yù)測值高0.3個百分點(diǎn)。

預(yù)期2018年民間固定資產(chǎn)投資增長7.7%。對于2018年民間固定資產(chǎn)投資增速，81%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在7%-9%之間，3%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于9%，16%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于7%;平均預(yù)測值為7.7%，比上季度預(yù)測值高2.0個百分點(diǎn)。

預(yù)期2018年房地產(chǎn)開發(fā)投資增長6.8%。對于2018年房地產(chǎn)開發(fā)投資增速，55%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在6%-8%之間，20%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于8%，25%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于6%;平均預(yù)測值為6.8%，比上季度預(yù)測值高0.5個百分點(diǎn)。

預(yù)期消費(fèi)需求平穩(wěn)增長，最終消費(fèi)支出對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)增加。對于消費(fèi)需求，調(diào)查結(jié)果顯示，27%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“好”，與上季度持平;67%認(rèn)為“還可以”，略減1個百分點(diǎn);6%認(rèn)為“差”，略增1個百分點(diǎn)。展望未來六個月，10%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期消費(fèi)需求“好轉(zhuǎn)”，比上季度減少7個百分點(diǎn);87%預(yù)期“大致持平”，增加9個百分點(diǎn);3%預(yù)期“惡化”，減少2個百分點(diǎn)。

對于2018年最終消費(fèi)支出對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，42%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“增加”，56%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“基本穩(wěn)定”，僅有2%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“減少”。

預(yù)期就業(yè)形勢穩(wěn)定。對于未來六個月我國就業(yè)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，91%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“就業(yè)穩(wěn)定”，與上季度持平;8%預(yù)期“失業(yè)率上升”，略增1個百分點(diǎn);1%預(yù)期“失業(yè)率下降”，略減1個百分點(diǎn)。

三、預(yù)期CPI穩(wěn)中略升，PPI降勢趨緩，國債收益率趨于上升，股價指數(shù)小幅波動

預(yù)期2018年居民消費(fèi)價格上漲2.2%，CPI穩(wěn)中略升。對于未來六個月我國居民消費(fèi)價格指數(shù)（CPI）走勢，調(diào)查結(jié)果顯示，37%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐步上升”，比上季度減少7個百分點(diǎn);55%預(yù)期“窄幅波動”，與上季度持平;8%預(yù)期“逐步下降”，增加7個百分點(diǎn)。

對于2018年全年CPI，69%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在2.0%-2.5%之間，14%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于2.5%，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于2.0%;平均預(yù)測值為2.2%，比上季度預(yù)測值高0.2個百分點(diǎn)，比2017年CPI高0.6個百分點(diǎn)。

預(yù)期2018年工業(yè)品價格上漲4.6%，PPI降勢趨緩。對于未來六個月我國工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）走勢，調(diào)查結(jié)果顯示，35%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“逐步下降”，比上季度減少11個百分點(diǎn);48%預(yù)期“窄幅波動”，增加6個百分點(diǎn);17%預(yù)期“逐步上升”，增加5個百分點(diǎn)（見圖5）。對于2018年全年P(guān)PI，55%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期在4%-6%之間，14%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期高于6%，31%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期低于4%;平均預(yù)測值為4.6%，比2017年P(guān)PI低1.7個百分點(diǎn)。

預(yù)期國債收益率趨于上升。對于未來六個月短、長期國債收益率走勢，調(diào)查結(jié)果顯示，42%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期3月期國債收益率“上升”，比上季度減少11個百分點(diǎn);47%預(yù)期“大致持平”，增加6個百分點(diǎn);11%預(yù)期“下降”，增加5個百分點(diǎn)。31%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期10年期國債收益率“上升”，比上季度減少10個百分點(diǎn);55%預(yù)期“大致持平”，增加4個百分點(diǎn);14%預(yù)期“下降”，增加6個百分點(diǎn)。

預(yù)期股價指數(shù)小幅波動。對于未來三個月股票市場價格指數(shù)趨勢，調(diào)查結(jié)果顯示，26%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，比上季度略增1個百分點(diǎn);59%預(yù)期“小幅波動”，減少10個百分點(diǎn);15%預(yù)期“下跌”，增加9個百分點(diǎn)。

四、預(yù)期一線城市房價穩(wěn)中有落，省會城市房價總體平穩(wěn)，其他城市房價呈現(xiàn)分化

對于北上廣深等一線城市的房價走勢，9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來六個月房價“上漲”，比上季度減少5個百分點(diǎn);44%預(yù)期“持平”，減少5個百分點(diǎn);47%預(yù)期“下跌”，增加10個百分點(diǎn)。對于省會城市，21%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上漲”，比上季度增加8個百分點(diǎn);64%預(yù)期“持平”，增加2個百分點(diǎn);15%預(yù)期“下跌”，減少10個百分點(diǎn)。對于其他城市，30%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上漲”，比上季度增加13個百分點(diǎn);35%預(yù)期“持平”，減少8個百分點(diǎn);35%預(yù)期“下跌”，減少5個百分點(diǎn)（見圖6）。

關(guān)于房地產(chǎn)銷量，調(diào)查結(jié)果顯示，對于北上廣深等一線城市，9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來六個月銷量“上升”，比上季度減少4個百分點(diǎn);34%預(yù)期“持平”，增加3個百分點(diǎn);57%預(yù)期“下降”，略增1個百分點(diǎn)。對于省會城市，17%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期銷量“上升”，比上季度增加5個百分點(diǎn);56%預(yù)期“持平”，增加6個百分點(diǎn);27%預(yù)期“下降”，減少11個百分點(diǎn)。對于其他城市，31%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期銷量“上升”，比上季度增加11個百分點(diǎn);33%預(yù)期“持平”，增加2個百分點(diǎn);36%預(yù)期“下降”，減少13個百分點(diǎn)。

對于未來半年我國房地產(chǎn)市場出現(xiàn)明顯向下調(diào)整的可能性，調(diào)查結(jié)果顯示，12%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“幾乎沒有”，比上季度增加6個百分點(diǎn);60%認(rèn)為“比較小”，增加6個百分點(diǎn);22%認(rèn)為“比較大”，減少7個百分點(diǎn);6%認(rèn)為“非常大”，減少5個百分點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于實(shí)施房地產(chǎn)稅的最佳時點(diǎn)分歧嚴(yán)重。對于我國全面實(shí)施房地產(chǎn)稅的最佳時間點(diǎn)，24%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在“未來兩年內(nèi)”，13%認(rèn)為在“2020年”，29%認(rèn)為在“未來3-5年”，18%認(rèn)為在“5年以后”，另有16%選擇“10年內(nèi)不建議實(shí)施”。

五、關(guān)于改革與宏觀經(jīng)濟(jì)政策的建議

一是建議加大企業(yè)減稅降費(fèi)力度。調(diào)查結(jié)果顯示，26%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前我國企業(yè)減稅力度應(yīng)“明顯加大”，67%認(rèn)為應(yīng)“有所加大”，兩者合計(jì)達(dá)93%;7%認(rèn)為應(yīng)“維持不變”，沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“適當(dāng)減弱”。44%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)前我國企業(yè)降費(fèi)力度應(yīng)“明顯加大”，52%認(rèn)為應(yīng)“有所加大”，兩者合計(jì)達(dá)96%;4%認(rèn)為應(yīng)“維持不變”，沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“適當(dāng)減弱”。

二是預(yù)期貸款利率趨向上行，建議貨幣政策保持穩(wěn)定。調(diào)查結(jié)果顯示，對于未來六個月我國外匯占款余額，37%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“小幅上升”，比上季度減少19個百分點(diǎn);26%預(yù)期“基本不變”，略增2個百分點(diǎn);37%預(yù)期“小幅下降”，增加21個百分點(diǎn);沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“大幅上升”或“大幅下降”。

外匯占款余額趨穩(wěn)背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期存款準(zhǔn)備金率保持穩(wěn)定，實(shí)際貸款利率繼續(xù)上行。對于未來六個月存款準(zhǔn)備金率，54%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“維持不變”;30%認(rèn)為應(yīng)“降低1次”，2%認(rèn)為應(yīng)“降低2次及以上”;14%認(rèn)為應(yīng)“提高1次”，沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)“提高2次及以上”。對于未來六個月非金融企業(yè)及其他部門貸款加權(quán)平均利率，40%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“上升”，56%預(yù)期“大致持平”，4%預(yù)期“下降”。

三是防范化解地方債務(wù)風(fēng)險，積極應(yīng)對出口環(huán)境惡化。對于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)要注意防范和化解的主要風(fēng)險，調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家前三位的選擇是地方債務(wù)風(fēng)險（71%）、出口環(huán)境惡化（58%）和金融不良資產(chǎn)上升（47%），其次是收入差距進(jìn)一步加大（38%）、房價大幅波動（37%）、不作為現(xiàn)象蔓延（37%）、資本嚴(yán)重外流（33%）和經(jīng)濟(jì)增長失速下滑（28%），其他選擇依次是粗放增長模式回歸（21%）、民間借貸風(fēng)險（21%）、資源環(huán)境保護(hù)不力（14%）、產(chǎn)能過剩加?。?1%）、破產(chǎn)企業(yè)明顯增加（10%）、通貨膨脹（9%）和失業(yè)率上升（9%）等。與2016年四季度調(diào)查結(jié)果相比，選擇地方債務(wù)風(fēng)險、出口環(huán)境惡化和收入差距進(jìn)一步加大的分別增加31個、19個和21個百分點(diǎn);選擇資本嚴(yán)重外流和經(jīng)濟(jì)增長失速下滑的分別減少30個和16個百分點(diǎn)。

四是特別關(guān)注地方政府、國有企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)債務(wù)風(fēng)險隱患。對于當(dāng)前我國各部門債務(wù)風(fēng)險隱患，調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為地方政府、國有企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)風(fēng)險隱患較大，表示“非常大”或“比較大”的比重合計(jì)分別為93%、84%和73%，其中，“非常大”的比重分別為27%、18%和18%;經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中央政府、住戶部門和民營企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險隱患較輕，表示“比較小”或“非常小”的比重合計(jì)分別為92%、72%和60%。

五是多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期未來五年中國經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)“L型”或略向下傾斜“L型”走勢。對于未來五年中國經(jīng)濟(jì)增長趨勢，調(diào)查結(jié)果顯示，46%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期“在6.5%-7%之間保持基本平穩(wěn)”，45%預(yù)期“總體延續(xù)增速波動回落的走勢”，9%預(yù)期“進(jìn)入新的上升周期”。

2018年是我國改革開放40周年。對于我國改革開放40周年在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最需要總結(jié)的成功經(jīng)驗(yàn)，調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家選擇比重最高的是“積極推進(jìn)對外開放，獲得全球化紅利”（86%），其余選擇依次是“價格改革等激發(fā)市場在資源配置中發(fā)揮的奇跡般作用”（61%）、“積極推動工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展”（52%）、“農(nóng)村改革激發(fā)的農(nóng)民發(fā)展的內(nèi)生動力”（50%）、“包括股份制發(fā)展在內(nèi)的產(chǎn)權(quán)制度改革取得的巨大成效”（48%）、“地方政府之間的充分競爭”（33%）、“不斷完善的宏觀調(diào)控機(jī)制”（22%）和“其他”（8%）。