萬(wàn)人簽名吁請(qǐng)修訂“第24條”，為什么

□ 王甄言

“每天像雪片一樣飛來(lái)?！闭劶搬槍?duì)婚姻法司法解釋第24條的審查建議，全國(guó)人大常委會(huì)法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹如此形容。2017年12月24日，備案審查工作情況報(bào)告首次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。這份司法解釋自2004年4月1日施行以來(lái)飽受詬病。不少人直到離婚后才發(fā)現(xiàn)，配偶在外“打借條”，自己“被負(fù)債”，縱然毫不知情，也要承擔(dān)連帶責(zé)任來(lái)還債。2017年2月，李秀萍等人征集到11021人簽名，呼吁推動(dòng)修法。

萬(wàn)人簽名吁請(qǐng)修訂“第24條”，究竟為什么?

首先，為了家庭穩(wěn)定。法律有漏洞，就會(huì)給缺德之人鉆空子的機(jī)會(huì)。夫妻一方有外遇了，惡意算計(jì)另一方，既急于離婚，又想借法律漏洞坑對(duì)方一把，就有可能背著另一方舉債，然后隱瞞財(cái)產(chǎn)，并捏造家庭經(jīng)營(yíng)或生活開(kāi)支名目，受害方事先沒(méi)有提防，舉證困難，那么按照“第24條”的規(guī)定，夫妻雙方必須共同償債。在婚姻危機(jī)頻發(fā)的當(dāng)下，“第24條”容易成為誘導(dǎo)夫妻一方出軌的不穩(wěn)定因素，也是家庭不穩(wěn)定因子，與法律初衷相悖。

其次，希望社會(huì)公平。良法是社會(huì)穩(wěn)定器，“惡法”則反之。實(shí)話實(shí)說(shuō)，婚姻法司法解釋第24條的本意是好的，保護(hù)債權(quán)人的利益，即防止夫妻雙方惡意串通借款，然后離婚逃債，損害債權(quán)人的利益。然而，從現(xiàn)實(shí)案例來(lái)看，“第24條”在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，無(wú)形中給夫妻一方的利益造成了嚴(yán)重侵害，即夫妻一方背著另一方面舉債，然后提出離婚，致使另一方“賠了夫人又折兵”，還被蒙在鼓里，成了“被負(fù)債”，客觀上制造了社會(huì)不公，違背法治精神，令人錯(cuò)愕。

第三，渴望司法公平。離婚本是一件傷心的事，結(jié)果，在債務(wù)分?jǐn)傊?，由于法律本身有漏洞，致使婚姻的另一方鉆了空子，傷害了另一方的利益，離婚不但沒(méi)有分得應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)，反而“被負(fù)債”，這種切膚之痛是難以接受的。這也是司法不公的具體體現(xiàn)，為受害者所不能接受，這也與渴望司法公平的法治追求背道而馳，不能忽視。所以，大量受害者強(qiáng)烈呼吁修訂此條司法解釋，就是希望司法公平，并保護(hù)自己的利益不被另一方“惡意”舉債所損害，此情可鑒。

婚姻法司法解釋第24條的漏洞非常明顯，輿論對(duì)此詬病不已，如今終于被提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，凸顯民眾的法治意識(shí)進(jìn)步，對(duì)法律的關(guān)注和研究比較深透，善于運(yùn)用法治精神保護(hù)自己的合法權(quán)益，積極建議修訂具體法律條款，令人欣慰。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該感到高興，并積極回應(yīng)，形成良性互動(dòng)，共同推進(jìn)法治進(jìn)步。

（摘自《演講與口才》2018年第6期）

征 訂

《中外文摘》2017年合訂本已開(kāi)始發(fā)售，定價(jià)160元/套。另2015、2016年合訂本尚有庫(kù)存 。數(shù)量有限，欲購(gòu)從速！

《中外文摘》是集自由談、看天下、社會(huì)講義、海外傳真、百科探幽、極點(diǎn)人生、情網(wǎng)、成長(zhǎng)、人物、慢閱讀等于一體的成熟人士的生活讀本。歡迎廣大新老讀者到郵局匯款訂購(gòu)！

郵編：100036

地址：北京市海淀區(qū)太平路5號(hào)503室《中外文摘》雜志社

收款人：李鳳齊

聯(lián)系電話：010-68227228

微信公眾號(hào)：ZWWZ619

掃一掃，關(guān)注微信公眾號(hào)，點(diǎn)擊進(jìn)入“微商城”，直接訂閱