5種藥劑對(duì)稻飛虱防治效果評(píng)價(jià)

劉玉坤 陳宇 席春虎 李金葉

摘 要：為明確防治稻飛虱常用農(nóng)藥品種的田間實(shí)際防治效果，選用烯啶蟲(chóng)胺10%水劑、噻蟲(chóng)嗪25%水分散粒劑、呋蟲(chóng)胺20%可溶性粒劑、吡蚜酮50%水分散粒劑、吡蟲(chóng)啉10%可濕性粉5種藥劑進(jìn)行了防治稻飛虱效果對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：烯啶蟲(chóng)胺10%水劑、噻蟲(chóng)嗪25%水劑、呋蟲(chóng)胺20%可溶性粒劑與吡蚜酮50%水分散粒劑4種藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果好，吡蟲(chóng)啉10%可濕性粉劑的防治效果相對(duì)較差。

關(guān)鍵詞：稻飛虱；藥劑；防治效果

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）08-0057-02

Evaluation on Control Effects of Five Kinds of Pesticides on Rice Planthopper

Liu Yukun1et al.

（1Plant Quarantine and Protection Station of Luan，Luan 237000，China）

Abstract：In order to make clarify the actual control effect of the common pesticides on rice planthopper，nitenpyram 10% AS，thiamethoxam 25% WG，dinotefuran 20% SG，pymetrozine 50% WG and imidacloprid 10% WP were applied in rice field. The results showed that nitenpyram 10% AS，thiamethoxam 25% WG，dinotefuran 20% SG and pymetrozine 50% WG had good control effects. The effect of imidacloprid 10% WP was relatively low.

Key words：Rice planthopper；Pesticide；Control effects

褐飛虱（Nilaparvata lugens）和白背飛虱（Sogattena furcifera）是六安水稻生產(chǎn)上的主要害蟲(chóng)[1]，一般年份可發(fā)生80余萬(wàn)畝次，造成4000余噸糧食損失，1997年、2006年兩度大面積發(fā)生[1-2]，產(chǎn)量損失更為嚴(yán)重，嚴(yán)重威脅水稻的安全生產(chǎn)。目前防治稻飛虱最有效的方式仍是藥劑防治，為明確防治稻飛虱常用農(nóng)藥品種的田間實(shí)際防治效果，于2016年進(jìn)行了5種藥劑防治稻飛虱效果對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 概況 試驗(yàn)田設(shè)在六安市金安區(qū)三十鋪鎮(zhèn)太平村，該田土壤為馬肝土，有機(jī)質(zhì)含量18.5g/kg，pH6.0，前茬作物為小麥，水稻品種為Y兩優(yōu)2號(hào)，5月17日播種，6月23日移栽，移栽密度27.5萬(wàn)穴/hm2，7月1日化學(xué)除草，施尿素120kg/hm2。施藥時(shí)水稻處于拔節(jié)期，試驗(yàn)對(duì)象為白背飛虱（Sogattena furcifera）和褐飛虱（Nilaparvata lugens）混合種群。

1.2 試驗(yàn)藥劑 試驗(yàn)選用烯啶蟲(chóng)胺10%水劑、噻蟲(chóng)嗪25%水分散粒劑、呋蟲(chóng)胺20%可溶性粒劑、吡蚜酮50%水分散粒劑、吡蟲(chóng)啉10%可濕性粉劑5種藥劑（市售自購(gòu)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 本試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理（表1），每個(gè)處理重復(fù)3次，共18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積50m2，隨機(jī)排列，藥前各小區(qū)間作小埂隔開(kāi)，做到單排單灌。在稻飛虱1～2齡若蟲(chóng)盛發(fā)期施藥，選用山東衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，使用單個(gè)可調(diào)霧噴頭進(jìn)行作業(yè)，采用2次稀釋法，藥液量750kg/hm2，施藥后田間保持3～5cm水層5～7d。

1.4 施藥時(shí)間與氣象資料 7月23日上午施藥，當(dāng)天為多云天氣，氣溫26～36℃，風(fēng)力1～2級(jí)。藥后3d內(nèi)無(wú)降水，藥后1～14d無(wú)特異天氣。

1.5 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法 施藥前、藥后3d、7d和14d各調(diào)查1次稻飛虱蟲(chóng)口密度。調(diào)查采用平行跳躍取樣法，每小區(qū)取10點(diǎn)，每點(diǎn)2叢，共20叢，采用盆拍法，記錄稻飛虱、蜘蛛數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和校正防效。蟲(chóng)口減退率（%）=[（施藥前蟲(chóng)口基數(shù)-施藥后活蟲(chóng)數(shù)）/施藥前蟲(chóng)口基數(shù)]×100，校正防效（%）=[（藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100[3]。結(jié)果采用DMRT法進(jìn)行顯著性測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)稻飛虱的防治效果 試驗(yàn)藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果見(jiàn)表2。藥后3d，處理1、2和3防效較好，分別為89.7%、85.3%和86.0%；處理5防效略低，為78.6%；處理4防效最低，為72.7%。藥后7d和14d，處理1、2、3、4防治效果好且相對(duì)穩(wěn)定，防效均維持在90%以上；藥后7d和14d處理5對(duì)稻飛虱的防效相對(duì)較差，分別為85.6%、80.1%。

2.2 對(duì)水稻的安全性 施藥后各處理水稻生長(zhǎng)正常，未出現(xiàn)藥害，表明各試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)無(wú)安全影響。

2.3 對(duì)稻田蜘蛛的影響 通過(guò)調(diào)查，藥劑處理區(qū)與清水對(duì)照區(qū)蜘蛛類有益生物的消長(zhǎng)規(guī)律基本一致，說(shuō)明試驗(yàn)藥劑對(duì)稻田蜘蛛類有益生物無(wú)不利影響。

3 結(jié)論與討論

烯啶蟲(chóng)胺10%水劑、噻蟲(chóng)嗪25%水劑、呋蟲(chóng)胺20%可溶性粒劑的速效性與持效性均較佳，藥后3d防效即在85%以上，藥后7、14d防效均在90%以上；50%吡蚜酮水分散粒劑的持效性與前三者相當(dāng)，藥后7、14d防效均在90%以上，但由于吡蚜酮獨(dú)特的作用機(jī)理，導(dǎo)致其速效性較差，藥后3d防效較低；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑的速效性與持效性均一般，藥后3d防效79.0%，僅比50%吡蚜酮水分散粒劑高，藥后7、14d的防效均顯著低于其他4種藥劑。

烯啶蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪、呋蟲(chóng)胺和吡蚜酮均能有效防治稻飛虱，同時(shí)對(duì)水稻和蜘蛛類有益生物無(wú)不利影響，是防治稻飛虱的理想藥劑。其中烯啶蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪和呋蟲(chóng)胺對(duì)害蟲(chóng)的作用機(jī)理相同，即選擇性控制昆蟲(chóng)神經(jīng)系統(tǒng)的煙堿型乙酰膽堿酯酶受體，阻斷昆蟲(chóng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的傳導(dǎo)，使昆蟲(chóng)麻痹致死[4-5]，對(duì)稻飛虱具有較強(qiáng)的觸殺作用，在低齡若蟲(chóng)期施藥，短期內(nèi)害蟲(chóng)死亡率相對(duì)較高。同時(shí)其可由水稻莖葉吸收，傳送到稻飛虱取食部位，昆蟲(chóng)取食后中毒死亡，故其持效期較長(zhǎng)。吡蚜酮也具有較好內(nèi)吸傳導(dǎo)活性，因此其持效性也較好，但吡蚜酮的作用機(jī)理是使害蟲(chóng)產(chǎn)生口針阻塞效應(yīng)，從而停止取食，最終饑餓致死。稻飛虱停止取食后仍可存活數(shù)日，故吡蚜酮速效性較差，可考慮與異丙威等速效性好的藥劑配合使用，從而取得快速、良好的殺蟲(chóng)效果。吡蟲(chóng)啉的作用機(jī)理與烯啶蟲(chóng)胺等3種藥劑相同，但現(xiàn)有研究已證實(shí)褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉產(chǎn)生了高水平到極高水平抗性[6]，盡管白背飛虱仍對(duì)吡蟲(chóng)啉有較高的敏感性[7-8]，但在防治稻飛虱混合種群時(shí)，吡蟲(chóng)啉防治效果明顯低于同類型的其它藥劑，應(yīng)逐步減少使用。

從“綠色植保、科學(xué)植保、公共植保、智慧植保”理念出發(fā)，防治稻飛虱時(shí)要做到達(dá)標(biāo)防治，嚴(yán)格按照施藥技術(shù)規(guī)范科學(xué)、安全用藥，注意農(nóng)藥交替輪換使用，同時(shí)要大力提升專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治和綠色防控覆蓋率，切實(shí)減少農(nóng)藥使用量，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)安全。

參考文獻(xiàn)

[1]王林，嚴(yán)厚永，夏寶遠(yuǎn).1997年六安地區(qū)單季稻褐飛虱為害損失監(jiān)測(cè)[J].植保技術(shù)與推廣，2000（01）：9-10.

[2]許蓉.2006年六安市褐飛虱大發(fā)生影響因素分析及防治對(duì)策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（33）：10756-10757.

[3]方玉龍，楊秀文，郭文瑞.4種藥劑防治稻飛虱效果對(duì)比試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（23）：85+95.

[4]張怡，沈迎春，錢忠海.不同藥劑防治水稻稻飛虱效果評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2016（3）：55-58.

[5]顧林玲.5種防治稻飛虱藥劑的發(fā)展研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13（03）：5-10.

[6]王彥華，王強(qiáng)，沈晉良等.褐飛虱抗藥性研究現(xiàn)狀[J].昆蟲(chóng)知識(shí)，2009，46（04）：518-524.

[7]尹艷瓊，李向永，趙雪晴等.云南白背飛虱不同種群對(duì)殺蟲(chóng)劑的抗藥性及變化趨勢(shì)[J].植物保護(hù)，2017，43（01）：153-157.

[8]王志偉.白背飛虱抗藥性監(jiān)測(cè)及對(duì)噻嗪酮和吡蟲(chóng)啉的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

（責(zé)編：王慧晴）