《民主的細(xì)節(jié)》書(shū)評(píng)

成曦

學(xué)姐推薦后，我閱讀了《民主的細(xì)節(jié)》，讀罷，受益匪淺。這本書(shū)給我留下深刻印象的內(nèi)容可以概括為：一種觀念、一種方式、兩個(gè)女人、一個(gè)詞語(yǔ)。

先談一種觀念，這是非常簡(jiǎn)單的兩個(gè)字——民主。民主是什么？空洞的概念我們聽(tīng)了太多，而《民主的細(xì)節(jié)》卻告訴我們：民主并不是多么高深的東西，僅僅只是在生活中的微小細(xì)節(jié)。在美國(guó)，可以有大大小小數(shù)不盡的游行，可以有報(bào)刊雜志抨擊政府，總統(tǒng)可以有大尺度的電視節(jié)目……這些無(wú)一不在描述著民主。民主不再僅僅是少數(shù)人的活動(dòng)，民主不是真空的，并非是口號(hào)，它的建設(shè)需要每個(gè)公民的參與而并非做個(gè)“看客”坐享其成。

下面來(lái)談一種方式，這種方式是劉瑜在寫(xiě)作時(shí)將中美對(duì)比的方式，也是她的寫(xiě)作方式，分析方式，更是美國(guó)人的生活方式。劉瑜將美國(guó)與中國(guó)同一性質(zhì)的事件放在一起，客觀地分析與對(duì)比，造就了這本書(shū)的深度與廣度。作者幽默精湛的文筆使得許多人不愿閱讀的枯燥乏味的政治事件變得有趣，不得不贊嘆其深厚的語(yǔ)言功底。政治進(jìn)入了美國(guó)人的生活，而全民的關(guān)注則讓社會(huì)趨于公平、民主，越來(lái)越多的人的權(quán)利得到保障。這是一個(gè)良性循環(huán)，也符合美國(guó)政治整體的制衡思想。

兩個(gè)女人，則是庫(kù)里特和希拉里。庫(kù)里特作為美女，卻靠“才華”聞名，她激進(jìn)的右派觀點(diǎn)讓右派都不承認(rèn)她，左派更對(duì)其恨之入骨，但她依舊瀟灑自如，甚至她的書(shū)還十分暢銷(xiāo)。

希拉里則是我非常欣賞的女權(quán)主義者的代表，她敢于競(jìng)選總統(tǒng)，讓“男女平等”“女權(quán)主義”不再是一個(gè)個(gè)空洞的詞匯。而現(xiàn)在許多人，尤其是女性卻只是在喊口號(hào)。并不是說(shuō)“喊口號(hào)”不正確，相反，它很正確，但是，可以變得更好。僅僅喊喊口號(hào)就能解決問(wèn)題，那么對(duì)女性的歧視這樣一個(gè)社會(huì)問(wèn)題也不至于延續(xù)幾千年。在盛唐時(shí)，武瞾稱帝，女性可以和男性一樣豢養(yǎng)面首、拋頭露面、入朝為官，而隨著統(tǒng)治者對(duì)儒家思想的妖魔化，使儒家思想超越了應(yīng)有的職能，隨著“存天理滅人欲”的廣為傳播，立起的是一座座看似偉大的貞節(jié)牌坊，倒下的卻是實(shí)實(shí)在在的女性的精神風(fēng)骨。女性成了男性的附屬品，忘記了自己擁有和男性做的一樣好甚至比男性做得更好的能力。這風(fēng)骨若想再次扶正，總需要比最初的建立花費(fèi)更多的力量?？谔?hào)固然有作用，但更重要的還是付出行動(dòng)，需要有一個(gè)個(gè)“勇敢”的女性，打破傳統(tǒng)思維的厚壁障，撐起一片屬于女性的天空。而希拉里，已經(jīng)為我們做了一個(gè)很好的示范。

最后則是一個(gè)詞語(yǔ)——“憲法第一修正案”。它出現(xiàn)得太高頻了，幾乎每一章都有。而它的內(nèi)容，恰恰是關(guān)于“言論自由”。自由的悖論是自由是否合理，如果自由會(huì)給他人造成困擾，如果自由會(huì)給社會(huì)帶來(lái)動(dòng)蕩，如果自由成了激進(jìn)分子、恐怖主義的溫床……那么自由，究竟該是怎樣的存在？可若沒(méi)有自由，那這么多年對(duì)“自由”“民主”的需要又成了什么？這成了一代又一代學(xué)者討論的焦點(diǎn)。

一種觀念、一種方式、兩個(gè)女人、一個(gè)詞語(yǔ)，都值得我們思索。正如書(shū)的結(jié)尾所說(shuō)那樣，“比一個(gè)人的政治立場(chǎng)更重要的，是他抵達(dá)一個(gè)立場(chǎng)的方式”。