“陷阱說”本身就是陷阱

在中國改革開放的進程中，一直有聲音炒作中國陷入各種陷阱，如“金德爾伯格陷阱”“民主陷阱”“修昔底德陷阱”“新冷戰(zhàn)陷阱”等。實際上，這些“陷阱”往往只是局部經驗、階段總結，并不反映必然規(guī)律。而且，這些概念還反映了一些西方國家及其主流媒體的不健康心理，暴露了其唯我獨尊的“西方中心主義”本質。

分析來看，各種“陷阱說”本身就是陷阱。比如“金德爾伯格陷阱”的邏輯前提是國際社會是無政府狀態(tài)的，有霸權國家提供國際公共產品才能維護國際秩序。如果中國提供國際公共產品，就會被認為是霸權國家行為；如果中國不提供國際公共產品，就會被認為不負責任。這就陷入“做也不是，不做也不是”的境地。

而且，這些陷阱往往具有片面性。比如“修昔底德陷阱”，且不說兩千多年前的西方局部歷史經驗能否適用于當今世界，僅就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因而言，西方史學界一直就有爭議，歷史學家修昔底德的解釋只是其中之一，并非真理，而且修昔底德本人的邏輯前后不一。可以說，“修昔底德陷阱”是修昔底德本人給后人設的一個陷阱。

“中等收入陷阱”用于中國，更是張冠李戴。中國自古便有自己獨立的文明體系，近現(xiàn)代以來也探索走出一條符合自身國情的發(fā)展道路，工業(yè)體系是世界上最獨立且齊全的，更不用說還有強有力的中國共產黨領導，比歷史上任何時候都更接近實現(xiàn)偉大復興的目標，是那些依附于西方體系的拉美國家所遠不能類比的。

西方“陷阱論”層出不窮，其潛在邏輯是，中國不走西方的道路，前面就是萬丈深淵，其本質是不看好、不認可中國道路。西方總是不能實事求是地看世界，看自己，看中國，總是在擔心中國共產黨領導的中國是否會超越西方經驗、西方模式及西方價值，打破西方普世的神話。給中國設陷阱，表面上是無法正視中國崛起，其實是無法正視“西方”本身即是區(qū)域性概念；表面上給中國挖坑，其實是在作繭自縛。

心不正，路必歪。西方炒作中國陷入各種陷阱，正說明其內部遇到了很大問題，自己焦頭爛額，不自信了，反而把中國塑造成威脅，這是一種不健康的心理。根本上講，一些西方國家仍用“西方中心主義”、唯我獨尊的敵對心態(tài)，來看待日益變化發(fā)展的世界，由此導致的種種行為不僅站不住腳，還可能搬起石頭砸了自己的腳。

當前，中國正在開創(chuàng)前人從來沒有走過的道路，西方并非過來人，不能對其有拜菩薩心理，對各種陷阱說一驚一乍。做好中國自己的事情，定位好自身的世界角色，擼起袖子加油干，一張藍圖繪到底，就不會被各種陷阱說給忽悠了。

（責任編輯：高維海）