中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)雙邊貿(mào)易影響因素及潛力實(shí)證研究

，

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006)

2017年是我國(guó)“十三五”規(guī)劃的深化之年。“十三五”時(shí)期，國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境更加錯(cuò)綜復(fù)雜。從國(guó)際層面來看，英國(guó)脫歐，意大利修憲公投失敗，美國(guó)特朗普上臺(tái)后立即宣布美國(guó)退出TPP并積極推行單邊主義，貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭。從國(guó)內(nèi)層面來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，向形態(tài)更高級(jí)、分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理階段演化的趨勢(shì)更加明顯(李揚(yáng)，張曉晶，2015)[1]。而全球價(jià)值鏈重構(gòu)是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到一定階段的必然選擇，是資本流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)進(jìn)步的客觀結(jié)果，不會(huì)被暫時(shí)的某一或某些貿(mào)易保護(hù)主義所阻擋。分工的發(fā)展推動(dòng)了技術(shù)變革，國(guó)際分工和技術(shù)變革的發(fā)展是世界貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)力之源(裴長(zhǎng)洪，2015)[2]。因此，本文試圖在全球價(jià)值鏈重構(gòu)與歐美出現(xiàn)逆全球化的背景下，根據(jù)當(dāng)前亞太地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的狀況，選擇亞太自貿(mào)區(qū)實(shí)現(xiàn)路徑之一RCEP的發(fā)展，從引力模型的角度評(píng)價(jià)中國(guó)與RCEP其他15個(gè)成員國(guó)的影響因素和貿(mào)易潛力，將一國(guó)的實(shí)際貿(mào)易水平與模擬值進(jìn)行比較，并判斷其未來貿(mào)易趨勢(shì)。

下文結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分從RCEP 的構(gòu)建過程和發(fā)展前景層面、政治戰(zhàn)略層面以及經(jīng)濟(jì)影響方面對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)歸納；第二部分根據(jù)Tinbergen經(jīng)典引力模型構(gòu)建了擴(kuò)展的引力模型；第三部分為實(shí)證部分，進(jìn)行了面板單位根檢驗(yàn)、面板協(xié)整檢驗(yàn)以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)；第四部分以擴(kuò)展的引力模型為基礎(chǔ)測(cè)算了中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)之間的出口潛力；第五部分給出相應(yīng)的政策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)RCEP的研究大多始于2012年?yáng)|亞峰會(huì)上東盟10 國(guó)與中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞、新西蘭等六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)布了《啟動(dòng)〈區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伴關(guān)系協(xié)定〉(RCEP)談判的聯(lián)合聲明》。截止目前，關(guān)于RCEP的研究主要從三個(gè)層面展開：

1.RCEP 的構(gòu)建過程和發(fā)展前景層面。RCEP16個(gè)成員國(guó)之間已經(jīng)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作基礎(chǔ)，并可以在5個(gè)“10+1”自貿(mào)協(xié)定的基礎(chǔ)上從服務(wù)業(yè)開放、推進(jìn)貿(mào)易便利化、投資自由化等角度尋求新的突破，充分發(fā)揮RCEP16個(gè)成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)、重視區(qū)域內(nèi)各成員國(guó)相互利益、合作意愿強(qiáng)烈以及機(jī)制靈活等有利條件。東亞各國(guó)簽訂的“10+1”、“10+3”和“10+6”雙邊亦或多邊經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制在一定程度上對(duì)于區(qū)域發(fā)展來說是好事，為東亞經(jīng)濟(jì)乃至政治、文化以及各方面合作注入了新的活力，大量涌現(xiàn)的區(qū)域合作機(jī)制將成為亞太自貿(mào)區(qū)最終建成的可能路徑。但我們也看到各國(guó)簽訂很多特惠貿(mào)易協(xié)議、原產(chǎn)地規(guī)則等機(jī)制由于無法兼容導(dǎo)致既定目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn),反而還進(jìn)一步加劇了區(qū)域內(nèi)的“意大利面條碗效應(yīng)”，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部成員出現(xiàn)離心化趨勢(shì)，制度碎片化，同時(shí)會(huì)帶來無效的經(jīng)營(yíng)成本、貿(mào)易成本增加，降低貿(mào)易效率。加上由于歷史認(rèn)知差異、現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)議而造成的政治互信、領(lǐng)土爭(zhēng)端等問題也成為阻礙RCEP 談判的絆腳石(王君，2013)[3]。

2.政治戰(zhàn)略層面。在2013年亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制就已經(jīng)形成了美國(guó)主導(dǎo)的TPP和東盟主導(dǎo)的RCEP兩種模式。作為實(shí)現(xiàn)亞太自由貿(mào)易區(qū)(FTAAP)的主要實(shí)現(xiàn)路徑，TPP與RCEP的產(chǎn)生充滿了博弈。1997年的亞洲金融危機(jī)發(fā)生后，亞洲范圍內(nèi)深度交織的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)美國(guó)均沒有參與其中，美國(guó)面臨在亞太經(jīng)濟(jì)網(wǎng)中被邊緣化的境地，于是美國(guó)為了避免被排除在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程之外，高調(diào)宣布加入TPP談判，把TPP作為實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的載體及與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的工具，這也被外界認(rèn)為是美國(guó)加快與東亞經(jīng)濟(jì)體實(shí)質(zhì)性區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)程以及捍衛(wèi)美國(guó)對(duì)貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)、提高美國(guó)經(jīng)濟(jì)和外交政策利益的最佳途徑。TPP和RCEP被認(rèn)為是亞太地區(qū)主要的兩大競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，由于TPP涵蓋的關(guān)于包括勞工標(biāo)準(zhǔn)問題和環(huán)境問題等敏感領(lǐng)域問題更為嚴(yán)格，并且TPP最終要達(dá)成的協(xié)議水平更高，導(dǎo)致這兩者融合極為困難。但兩者并不是絕對(duì)對(duì)立的，兩者擁有融合的基礎(chǔ)和條件，兩個(gè)協(xié)定的成員國(guó)有重疊交叉以及在議題上也有重合的部分，最重要的是兩者擁有共同的建成自由貿(mào)易機(jī)制的最終愿景，這使得TPP和RCEP的融合雖然面臨很多困難，但依然存在融合的可能性。從亞太經(jīng)濟(jì)合作歷史演變的視角來看，TPP與RCEP是“開放的區(qū)域主義”和“競(jìng)爭(zhēng)性自由化”這兩種指導(dǎo)思想競(jìng)爭(zhēng)的延續(xù)，二者對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的影響也利弊兼而有之，應(yīng)以發(fā)展的、建設(shè)性的眼光看待兩個(gè)地區(qū)自貿(mào)安排，推動(dòng)TPP、RCEP相互借鑒、相互促進(jìn)、彼此融合、互為補(bǔ)充(唐國(guó)強(qiáng)，王震宇，2014)[4]。當(dāng)然，眾所周知的是隨著美國(guó)總統(tǒng)特朗普的上臺(tái)，美國(guó)退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)的談判，有學(xué)者認(rèn)為沒有了世界第一大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)以及第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的參與，TPP可謂名存實(shí)亡，這也使RCEP的關(guān)注度迅速升溫，贏得了國(guó)內(nèi)外學(xué)者更為廣泛的關(guān)注。

3.經(jīng)濟(jì)影響層面。在定性方面，對(duì)于TPP和RCEP的關(guān)系，學(xué)者們一方面認(rèn)為它們是相互競(jìng)爭(zhēng)的。RCEP談判可以鞏固?hào)|盟的中心地位，從而在區(qū)域機(jī)制構(gòu)建中抵消來自TPP的競(jìng)爭(zhēng)性威脅。而另一方面，學(xué)者們也認(rèn)為它們之間具有互補(bǔ)性。TPP與RCEP之間的良性競(jìng)爭(zhēng)并不是壞事，這反而能促進(jìn)它們之間的互補(bǔ)，從而為區(qū)域內(nèi)國(guó)家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供了更多選擇。在定量方面，學(xué)者們主要運(yùn)用CGE和GTAP以及引力模型三種模型來預(yù)測(cè)TPP、RCEP分別以及共同達(dá)成協(xié)定后給協(xié)定中成員國(guó)以及協(xié)定外其他國(guó)家可能得到的實(shí)際收益。由于前段時(shí)間學(xué)者普遍認(rèn)為TPP因其規(guī)則的嚴(yán)格性更接近于成為FTAAP的實(shí)現(xiàn)路徑，所以更多的是運(yùn)用全球貿(mào)易分析模型來預(yù)測(cè)TPP達(dá)成后會(huì)給各成員國(guó)以及成員外國(guó)家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)以及福利效應(yīng)。當(dāng)然，在GTAP中學(xué)者們普遍假定了三種情景：只有TPP達(dá)成而RCEP未達(dá)成；只有RCEP達(dá)成而TPP未達(dá)成以及TPP和RCEP共同達(dá)成后對(duì)世界主要國(guó)家乃至整個(gè)世界的福利效應(yīng)。如果美國(guó)沒有退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)，在2025年美國(guó)以及協(xié)定內(nèi)原包含成員國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)得到改善，社會(huì)福利水平將得到提升，尤其是美國(guó)和日本這兩大經(jīng)濟(jì)體的加入，將會(huì)給這兩大經(jīng)濟(jì)體以及域內(nèi)成員國(guó)帶來極大的收益，而中國(guó)、韓國(guó)等域外國(guó)家的福利將受到損害(萬(wàn)璐，2011)[5]。相比之下，更為前沿的研究是將TPP和RCEP結(jié)合起來，討論它們之間的競(jìng)合關(guān)系、可能的發(fā)展走勢(shì)以及對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的影響。如果TPP以及RCEP合并達(dá)成了FTAAP，不僅亞太國(guó)家，全世界整體到2025年將產(chǎn)生更大收益，建立RCEP可以充分發(fā)揮成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，提升成員國(guó)的整體福利，在增加進(jìn)出口的同時(shí)擴(kuò)大各成員國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易流量和規(guī)模，加快區(qū)域內(nèi)各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)各成員國(guó)在區(qū)域內(nèi)互利共贏局面(陳淑梅，2014)[6]。孟猛，鄭昭陽(yáng)(2015)[7]運(yùn)用 CGE 模型分析了“10+1”、“10+3”、自貿(mào)區(qū)、RCEP 等對(duì)東盟各國(guó)的潛在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和福利的影響，指出相比于其他自由貿(mào)易協(xié)定，RCEP 能為大多數(shù)東盟國(guó)家的 GDP 帶來最大的積極效應(yīng)。更有學(xué)者把中國(guó)—東盟和構(gòu)建RCEP聯(lián)系起來，通過三維重力模型和矩陣分析工具考察了在東盟已有的框架下和未來的 RCEP 框架下馬來西亞與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，得出中馬雙方最可能在RCEP 框架下獲利，而不要只局限于加強(qiáng)新型雙邊合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的結(jié)論(Devadason，2015)[8]。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)進(jìn)行了較深入的研究，較多地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)RCEP與TPP進(jìn)行了比較，重點(diǎn)研究了兩種機(jī)制只有一種情況發(fā)生或者二者同時(shí)實(shí)現(xiàn)將會(huì)給協(xié)定內(nèi)成員國(guó)或世界其他國(guó)家?guī)淼馁Q(mào)易條件變化、福利效應(yīng)等，這為本文的研究提供了參考。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，采用時(shí)間加權(quán)SUR方法，從擴(kuò)展的引力模型的角度評(píng)價(jià)中國(guó)與RCEP其他15名成員國(guó)的影響因素和貿(mào)易潛力，將中國(guó)與這些國(guó)家的實(shí)際貿(mào)易水平與模擬值進(jìn)行比較，并判斷其未來貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)。

二、模型的構(gòu)建

(一)模型設(shè)定

引力模型是近十年來研究雙邊國(guó)際貿(mào)易中最為成功和廣泛使用的模型之一。自Tinbergen(1962)[9]將經(jīng)典的萬(wàn)有引力方程引入到貿(mào)易領(lǐng)域以來，提出兩國(guó)之間的貿(mào)易量與其經(jīng)濟(jì)量成正相關(guān)，與地理距離成負(fù)相關(guān)。Anderson(1979)[10]以Armington 假設(shè)為前提首次為引力模型構(gòu)建理論基礎(chǔ)，認(rèn)為一國(guó)出口到另一國(guó)的產(chǎn)品份額，等于該國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重。Krugman(1979)[11]假定所有公司是同質(zhì)的，運(yùn)輸成本是可變成本，在此前提下將壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型引入貿(mào)易理論，得出當(dāng)商品間的替代彈性高時(shí)，貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易流量的影響較大的結(jié)論；進(jìn)一步，Eaton和Kortum(2002)[12]基于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論從貿(mào)易品供給的角度進(jìn)行分析，模型中任意兩國(guó)間的貿(mào)易受到技術(shù)差異和貿(mào)易阻力(包括運(yùn)輸成本、關(guān)稅配額等)兩種因素的影響，進(jìn)一步擴(kuò)展了引力模型。后來，更多的解釋變量被引入使得經(jīng)典的引力模型得以擴(kuò)展，如增加了人均收入因素，把匯率因素加入到模型中來解釋雙邊貿(mào)易等等。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，借鑒羅來軍、羅雨澤、劉暢等(2014)[13]關(guān)于地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、文化距離、技術(shù)距離和政治距離這些因素影響進(jìn)出口流量的貿(mào)易模型，并考慮到貿(mào)易成本主要包括地理距離引致的運(yùn)輸成本以及人為設(shè)置的制度障礙、貿(mào)易壁壘等制度成本，而簽署自由貿(mào)易協(xié)定和沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端等分歧會(huì)在很大程度上降低制度成本，于是將地理距離作為運(yùn)輸成本的代理變量，將是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定和有無爭(zhēng)端、分歧作為制度成本的代理變量。綜合國(guó)家間經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家間需求水平的接近程度、貿(mào)易成本等因素，構(gòu)建本文擴(kuò)展的引力模型，其函數(shù)形式如下:

Tit=Tit(GDPit,GDPjt,PCYit,PCYjt,IIT,DISij,DISij,OPENit,Politics,FTA)

(1)

一般地，線性模型的結(jié)果更便于解釋。為了平滑數(shù)據(jù)以及更為清楚的了解影響中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)貿(mào)易流量的影響因素以及更為準(zhǔn)確的測(cè)量中國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易潛力，我們對(duì)模型的基本形式進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，得到傳統(tǒng)引力方程的擴(kuò)展形式：

LnTit=α+β1LnGDPit+β2LnGDPjtGDPit+β3LnPCYit+β4LnPCYjtPCYit+β5LnIIT+γ1LnDISij+γ2LnOPENit+γ3Politics+γ4FTA+μit+εit

(2)

加入兩個(gè)交互項(xiàng)GDPjtGDPit和PCYjtPCYit是為了驗(yàn)證中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能否給雙邊貿(mào)易帶來影響，但是由于多重共線性嚴(yán)重，故對(duì)這兩個(gè)交互項(xiàng)予以剔除，得到本文擴(kuò)展的引力模型：

LnTit=α+β1LnGDPit+β2LnPCYit+β5LnIIT+γ1LnDISij+γ2LnOPENit+γ3Politics+γ4FTA+μit+εit

(3)

(二)變量選取及數(shù)據(jù)說明

表1 變量選取及數(shù)據(jù)說明

基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本文選用我國(guó)與RCEP其他15個(gè)成員國(guó)2001—2015年組成的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，相關(guān)數(shù)據(jù)從聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議、中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)以及www.indo.com距離計(jì)算器直接整理得到。數(shù)據(jù)處理使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件EViews9.0。同時(shí)為了消除變量之間的異方差，對(duì)所有的變量都取其自然對(duì)數(shù)，從而產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的新的數(shù)據(jù)序列。在此列出本文模型相關(guān)變量及數(shù)據(jù)說明，如表1所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示，各個(gè)變量的樣本容量為225，最大值和最小值分別展示了各變量的變動(dòng)空間，且每一組變量的均值均位于最大值和最小值之間，說明描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果有良好的可信度；而標(biāo)準(zhǔn)差反映了數(shù)據(jù)集的離散程度，由表格可知距離、開放程度以及兩個(gè)啞變量?jī)蓢?guó)是否簽署FTA、是否有分歧這四個(gè)變量數(shù)據(jù)變動(dòng)空間較小，不同國(guó)家的差異較小，標(biāo)準(zhǔn)差也較小，數(shù)據(jù)分布相對(duì)集中，與實(shí)際情況基本吻合。

三、實(shí)證分析與結(jié)果

(一)面板單位根和協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本理論，實(shí)證分析之前要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，判定變量的平穩(wěn)性，避免出現(xiàn)虛假回歸。為了防止面板數(shù)據(jù)之間存在著相關(guān)性與因果性，有必要在進(jìn)行回歸分析之前對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，驗(yàn)證變量的平穩(wěn)性和協(xié)整性。面板單位根檢驗(yàn)表明模型所用變量均為一階單整序列(限于篇幅，表略)。本文使用較為前沿的“Kao檢驗(yàn)法”對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。Kao檢驗(yàn)結(jié)果表明，在1% 的顯著性水平上拒絕沒有協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)，即各個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)

注：***、**、*分別表示在 1%、5%、10%的顯著水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè).

(二)回歸結(jié)果分析

我們借鑒邵建春(2017)[14]的做法， 對(duì)回歸方程(3)式中的變量LnGDP、LnPCY、LnIIT、LnDIS、LnOPEN、Politics、FTA進(jìn)行靜態(tài)面板固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型回歸，比較回歸結(jié)果，并通過Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量與P值來決定接受哪一種回歸。同時(shí)考慮到面板數(shù)據(jù)的截面異方差和序列相關(guān)問題，本文還進(jìn)行了時(shí)間加權(quán)似不相關(guān)(SUR)回歸，通過對(duì)比，確定最穩(wěn)健的回歸結(jié)果。回歸結(jié)果如表4所示。

通過回歸結(jié)果，比較固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)與時(shí)間加權(quán)SUR回歸結(jié)果，結(jié)合其它的判定因素如t統(tǒng)計(jì)量、R2和調(diào)整的 R2等，可以得出時(shí)間加權(quán)SUR回歸結(jié)果更好，結(jié)果更加穩(wěn)健與顯著，因此本文選用時(shí)間加權(quán)似不相關(guān)(SUR)回歸結(jié)果。

表4 回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量;***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著.

從回歸結(jié)果中可以看出，隨機(jī)效應(yīng)模型有效，時(shí)間加權(quán)SUR模型效果最好。回歸結(jié)果比較良好，所有變量均通過顯著性檢驗(yàn)，且都在1%的水平上顯著，這表明GDP、PCY、IIT、OPEN、Politics、FTA都對(duì)被解釋變量雙邊貿(mào)易額有強(qiáng)烈的影響作用。

1.GDP的回歸系數(shù)符號(hào)為正號(hào)，這表明RCEP成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)雙邊貿(mào)易額有著正向的影響，這與我們的預(yù)期相一致；并且回歸系數(shù)高達(dá)1.076，表明經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭渴怯绊懼袊?guó)與RCEP其他成員國(guó)雙邊貿(mào)易量的非常重要因素，這與已有的研究成果相吻合，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)體量不斷擴(kuò)大，出口供給能力日益增大，兩國(guó)之間雙邊貿(mào)易額也會(huì)隨之攀升。

2.由回歸結(jié)果，PCY的符號(hào)為正，且其他成員國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，雙邊貿(mào)易額將增加0.212%，可見人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易額的解釋力明顯減弱。究其原因，我們認(rèn)為可能在于雙邊貿(mào)易額不僅取決于貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還取決于人口因素及經(jīng)濟(jì)體量的影響。舉個(gè)例子來說，文萊很小，小到這個(gè)國(guó)土面積只有5765平方公里，人口只有42.3萬(wàn)的國(guó)家單靠自身的資源供給就足以養(yǎng)活全國(guó)人，當(dāng)然，由于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)以及消費(fèi)者需求的多樣化等其他原因，文萊并沒有閉關(guān)鎖國(guó)，而是從20世紀(jì)80年代初開始，伴隨著石油和天然氣開采業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，這樣一個(gè)東南亞小國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展的快車道，從一個(gè)貧窮落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家發(fā)展成為富甲一方的石油王國(guó)。從表5中可以看出，對(duì)比文萊和印度，文萊的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值很大，但是雙邊貿(mào)易額卻很??；而印度盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，但是雙邊貿(mào)易額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于文萊，而從理論上來說，人均GDP代表了出口國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也反映了該國(guó)或地區(qū)的出口能力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，該國(guó)出口能力越強(qiáng)，雙邊貿(mào)易額也就隨之增強(qiáng)，這可以說明人均GDP對(duì)雙邊貿(mào)易額影響較弱且不穩(wěn)定。人均GDP是取決于經(jīng)濟(jì)體量和人口兩個(gè)因素，一旦涉及人口因素，我們認(rèn)為人口因素對(duì)雙邊貿(mào)易作用本身就是雙重作用：一方面，人口數(shù)量多使得國(guó)內(nèi)分工深化，在一定程度上減少了國(guó)際貿(mào)易；另一方面人口數(shù)量多會(huì)創(chuàng)造更多的需求，從而在一定程度上增加了國(guó)際貿(mào)易。人口因素、經(jīng)濟(jì)規(guī)模弱化、制約了文萊在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的優(yōu)勢(shì)，從而導(dǎo)致其人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值很大，但是雙邊貿(mào)易額卻很小。

表5 中國(guó)與文萊、印度的雙邊貿(mào)易額及兩國(guó)的人均GDP

資料來源：由聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)整理得到。網(wǎng)址：http://unctad.org/en/Pages/statistics.aspx.

但I(xiàn)IT即兩國(guó)人均GDP之差的絕對(duì)值的回歸系數(shù)為0.59，說明中國(guó)與其他成員國(guó)的雙邊貿(mào)易量與兩國(guó)人均GDP之差的絕對(duì)值呈正相關(guān)，且對(duì)雙邊貿(mào)易的影響作用不容忽視。由于IIT反映的是雙方需求水平的接近程度，也就是所謂的代表性需求的重疊程度，兩國(guó)人均GDP之差每增加1%，雙邊貿(mào)易額將增加0.59%，說明兩國(guó)之間互補(bǔ)性較強(qiáng)，更可能發(fā)生產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。同時(shí)，這也印證了“比較優(yōu)勢(shì)理論”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距越大，貿(mào)易流量也會(huì)越大。

3.關(guān)于成員國(guó)的對(duì)外開放度，估計(jì)結(jié)果表明成員國(guó)對(duì)外開放度每增加1%，會(huì)使雙邊貿(mào)易額增加0.48%， 回歸系數(shù)顯著為正，這與預(yù)期相同。但是，F(xiàn)TA 作為反映中國(guó)與RCEP框架下某成員國(guó)簽署FTA 協(xié)議情況的虛擬變量，與對(duì)外開放度可能存在多重共線性，回歸系數(shù)為負(fù)，與現(xiàn)實(shí)不符，本文借鑒趙雨霖、林光華(2008)[15]的做法，把該變量剔除。而Politics作為表示RCEP某成員國(guó)與中國(guó)有無領(lǐng)土爭(zhēng)端或者其他政治經(jīng)濟(jì)軍事等方面分歧的啞變量，回歸系數(shù)為-0.46，說明若兩國(guó)之間發(fā)生的分歧事件增加1%，將會(huì)使得雙邊貿(mào)易額下降0.46%，基本與預(yù)測(cè)相符。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證前面實(shí)證結(jié)果的可靠性，本文用Ramsey RESET檢驗(yàn)和White檢驗(yàn)兩個(gè)方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先對(duì)回歸模型進(jìn)行Ramsey RESET檢驗(yàn)，結(jié)果顯示其P值均小于0.1，說明統(tǒng)計(jì)量均通過檢驗(yàn)，且其他變量與已設(shè)定變量不相關(guān)，即模型不存在設(shè)定誤差，沒有遺漏關(guān)鍵性變量；進(jìn)行White檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各變量的P值均大于0.1，接受了White檢驗(yàn)解釋變量系數(shù)矩陣并不存在異方差性的前提假設(shè)，回歸結(jié)果可信。

四、模型的運(yùn)用—出口潛力測(cè)算

“出口貿(mào)易潛力”從根本上說是指理論上本能夠開發(fā)但實(shí)際上未開發(fā)的市場(chǎng)空間。根據(jù)上文得出的貿(mào)易引力模型估計(jì)結(jié)果，可以計(jì)算出一國(guó)對(duì)另一國(guó)的模擬出口值，即潛在的雙邊貿(mào)易額。把該國(guó)向另一國(guó)出口的實(shí)際值與模擬值比較，就可以得出該國(guó)的貿(mào)易潛力情況。也就是可以得知有無更多進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)潛力等待開發(fā)。若實(shí)際出口額低于模擬值，那么我們認(rèn)為這兩國(guó)之間的貿(mào)易屬于“貿(mào)易不足”型，否則為“貿(mào)易過度”(莊麗娟，姜元武，劉娜，2007)[16]。本文根據(jù)上文得出的貿(mào)易引力模型估計(jì)結(jié)果，測(cè)算出潛力最終結(jié)果如表6所示。

表6 中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的貿(mào)易潛力測(cè)算

續(xù)表6

注：表中的潛在值及實(shí)際值均為取對(duì)數(shù)后的結(jié)果.

有了表6的結(jié)果，我們就可以根據(jù)雙邊貿(mào)易類型評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，判斷中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的雙邊貿(mào)易類型。由表6我們可知，中國(guó)與日本、新加坡、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、文萊這六個(gè)貿(mào)易伙伴的實(shí)際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值小于1，雙邊貿(mào)易屬于潛力存在型，也就是說中國(guó)與這些貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易潛力還有待充分發(fā)揮，貿(mào)易合作還有一定的擴(kuò)大空間，這就需要貿(mào)易伙伴雙方拓展新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，盡可能削減貿(mào)易壁壘，借鑒潛力再造型的發(fā)展思路，創(chuàng)造出新的增長(zhǎng)支點(diǎn)。而中國(guó)與馬來西亞、越南、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸這八個(gè)國(guó)家實(shí)際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值大于1，雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，我們需要更加完善彼此的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更加充分發(fā)揮各自的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，使得資源實(shí)現(xiàn)更加有效的分配和使用，同時(shí)努力降低不必要的成本，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，提高通關(guān)效率，更加注重交易的高效率，使貿(mào)易以及投資活動(dòng)更加自由化和便利化，推動(dòng)出口貿(mào)易向互惠互利的更優(yōu)層次發(fā)展。

五、結(jié)論與政策建議

綜上所述，可以得到以下結(jié)論：中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的雙邊貿(mào)易流量主要受國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國(guó)間人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的差值，成員國(guó)的對(duì)外開放度和政治等因素的影響。其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模、兩國(guó)間人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差額和對(duì)外開放水平是主要的影響因素；而一些地緣政治因素也會(huì)給雙邊貿(mào)易帶來負(fù)面影響，各成員國(guó)積極實(shí)施互聯(lián)互通的開放型經(jīng)濟(jì)政策將有利于創(chuàng)建和平穩(wěn)定的區(qū)域發(fā)展環(huán)境，同時(shí)，和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境又是進(jìn)行互惠互利貿(mào)易、推動(dòng)全面區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要前提。

具體到我國(guó)，在歐美出現(xiàn)反全球化傾向大背景下中國(guó)想要在世界舞臺(tái)上掌握一定的話語(yǔ)權(quán)以及取得一定的規(guī)則制定權(quán)，就必須先完善國(guó)內(nèi)制度和政策，但是目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的體制和政策還不能完全適應(yīng)全球化和區(qū)域一體化的要求，依然在某些方面存在與國(guó)際規(guī)則不相符的問題。因此，應(yīng)進(jìn)一步加快改革和體制轉(zhuǎn)型，全面提升開放型經(jīng)濟(jì)水平，應(yīng)對(duì)新一輪自貿(mào)區(qū)浪潮的挑戰(zhàn)。

1.適應(yīng)自貿(mào)區(qū)發(fā)展潮流調(diào)整外貿(mào)戰(zhàn)略。當(dāng)前的中國(guó)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)仍然停留在廉價(jià)且豐富的勞動(dòng)力以及自然資源方面，盡管中國(guó)實(shí)施了二胎政策，但是勞動(dòng)力這種要素優(yōu)勢(shì)也正伴隨著中國(guó)逐漸步入老齡社會(huì)而弱化，而且盡管中國(guó)從上世紀(jì)末就提出了科教興國(guó)、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，但就目前來看，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展仍然不足以成為中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。即中國(guó)仍處于微笑曲線的中間生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)仍然引領(lǐng)研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)，從而繼續(xù)攫取高額利潤(rùn)。鑒于中國(guó)產(chǎn)業(yè)還處于比較不利的地位，我國(guó)需要把戰(zhàn)略規(guī)劃的視野擴(kuò)展延伸到整個(gè)行業(yè)上，增加出口產(chǎn)品附加值，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈；繼續(xù)大力發(fā)展高等教育以及科學(xué)技術(shù)，重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，把中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，形成擁有自主品牌的產(chǎn)品及高新技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)為核心的出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)；加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用；進(jìn)一步優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展。

2.要通過國(guó)家間高層領(lǐng)導(dǎo)交流、跨國(guó)公司合作、企業(yè)家交流以及留學(xué)生交流等渠道，加深中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流、文化交流，積極挖掘這些國(guó)家潛在的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。中國(guó)與澳大利亞、越南、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸這八個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，針對(duì)這種類型的國(guó)家，中國(guó)需要繼續(xù)發(fā)揮有利因素，積極排查不利因素，在鞏固已有市場(chǎng)的基礎(chǔ)上努力開拓新的增長(zhǎng)極；而針對(duì)日本、新加坡、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、文萊這五個(gè)存在“貿(mào)易不足”的國(guó)家，中國(guó)要加強(qiáng)與這些貿(mào)易伙伴的談判協(xié)商，通過優(yōu)化合作磋商機(jī)制來降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，充分發(fā)揮各國(guó)相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，使雙邊貿(mào)易朝著更高水平發(fā)展。

3.要善于把現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑整合，對(duì)內(nèi)積極發(fā)展天津、上海、福建、廣東河南、重慶等自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，對(duì)外積極抓住海上絲綢之路正順利開展的契機(jī)，既要大力推進(jìn)“一帶一盟”對(duì)接合作平臺(tái)與機(jī)制的建設(shè)，又要加速RCEP及以其為路徑的FTAAP建設(shè)，若優(yōu)先建成RCEP，RCEP可成為推進(jìn)“一帶一盟”對(duì)接各個(gè)層面自貿(mào)區(qū)建設(shè)的“金鑰匙”(王海濱，2017)[17]。因此，我們要順應(yīng)全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展新趨勢(shì)，把中國(guó)目前主導(dǎo)的“一帶一路”戰(zhàn)略和中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)、RCEP以及國(guó)內(nèi)的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)聯(lián)系起來，充分發(fā)揮內(nèi)外發(fā)展的聯(lián)動(dòng)作用，以制度創(chuàng)新為著力點(diǎn)，先行先試，提升軟實(shí)力和中國(guó)在世界的威望和地位，促進(jìn)世界各國(guó)和平友好、共同發(fā)展。

[]

[1] 李揚(yáng)，張曉晶. “新常態(tài)”：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯與前景[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015,(5)：4-19.

[2] 裴長(zhǎng)洪.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)擴(kuò)大開放的績(jī)效評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015,(4)：4-20.

[3] 王君.RCEP的構(gòu)建及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略研究[J].東南亞縱橫，2013,(4)：3-7.

[4] 唐國(guó)強(qiáng)，王震宇.亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的演變、路徑及展望[J].國(guó)際問題研究，2014,(1):96-114.

[5] 萬(wàn)璐.美國(guó)TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模擬的分析[J].當(dāng)代亞太，2011,(4)：59-73.

[6] 陳淑梅.美國(guó)TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模擬的分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014,(4)：125-133.

[7] 孟猛，鄭昭陽(yáng). TPP與RCEP貿(mào)易自由化經(jīng)濟(jì)效果的可計(jì)算一般均衡分析 [J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31(4)：67-75.

[8] Devadason,Evelyn S.Framing China-Malaysia Trade Relations Beyong Asean:Factoring the Regional Comprehensive Economic Partnership[J]. The Journal of Developing Areas,2015:492.

[9] Tinbergen,Shaping the World Economy-suggestions for an International Economy Policy[M]. New York :The Twentieth Century Fund,1962.

[10] Krugman,P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy,1979,(3):483-499.

[11] Anderson，J.A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J].The American Economic Review,1979,(1):106-116.

[12] Eaton,Jonathan and Kortum,Samuel.Technology,Geography,and Trade[J].Econimetrica，2002，(5):1741-1779.

[13] 羅來軍，羅雨澤，劉暢，Saileshsingh Gunessee.基于引力模型重新推導(dǎo)的雙邊國(guó)際貿(mào)易檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014,(12):67-94.

[14] 邵建春.我國(guó)對(duì)高收入經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素研究——基于引力模型和隨機(jī)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007，(1)：69-74.

[15] 趙雨霖，林光華.中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008,(12):69-77.

[16] 莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2007,(6):81-86.

[17] 王海濱. 論“一帶一盟”對(duì)接的現(xiàn)實(shí)與未來[J].東北亞論壇，2017，(2):106-128.