一言可畏，生死蒼茫

電影《十二公民》講述的是一樁滿帶爭議與疑問的“富二代弒父”案是否有罪的問題。十二個(gè)處于不同階層的“陪審員”在一個(gè)模擬法庭中進(jìn)行討論且最終結(jié)果必須一致，在討論的過程中，十二位“陪審員”以舌頭作為論辯的武器，將內(nèi)心的真情作為最后的武裝，將真相一點(diǎn)一點(diǎn)滲透直至水落石出。

然而，不管是向善還是向惡，影片給我們呈現(xiàn)出的是一種人性的無從責(zé)備和中國國民性的深刻思考。假如不是這個(gè)簡單的認(rèn)證罪犯的過程，也許這個(gè)富二代就會(huì)被判處死刑，影片剖析的中國社會(huì)種種弊端也值得我們每個(gè)人深思。

電影中關(guān)于人的討論和社會(huì)的討論十分矚目。在關(guān)于社會(huì)問題的討論中，我想從三個(gè)部分入手，首先，是人的先入為主思想對人判斷的干擾問題。在主持人告知大家案件內(nèi)容之后，大家以11：1的票選結(jié)果判定富二代有罪，在尚未討論就做出這樣的判斷，說明了大家先入為主的思想起了重要作用。

事實(shí)上，他們在早已將罪犯目標(biāo)鎖定富二代，在他們心中，司法這座天平早在開始前就已經(jīng)傾斜，所以出現(xiàn)了這樣的結(jié)果。甚至在后來的討論中，即使有人發(fā)現(xiàn)了證詞的漏洞，部分“評審員”依舊為他們心中所認(rèn)為的“真理”尋找借口。

法律的判決是理智占主導(dǎo)的，當(dāng)感性認(rèn)識上升主導(dǎo)時(shí)，人們的雙眼難免會(huì)被蒙蔽。而這種先入為主思想影響人判斷的事情，我們在生活當(dāng)中也屢屢發(fā)現(xiàn)。正如前段時(shí)間微博瘋傳的“右腎丟失事件”，在人們沒有進(jìn)行查證的情況下，社會(huì)輿論將徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院放在了風(fēng)口浪尖處。這種敏感的新聞使有先入為主這樣錯(cuò)誤思想的人，率先舉起討伐的大旗，從醫(yī)療事故到黑市買賣，大開腦洞。

與此同時(shí)，聯(lián)系醫(yī)患間的矛盾，從而將醫(yī)生，醫(yī)院放在一個(gè)尷尬的位置上。其實(shí)，如果我們可以以理智的態(tài)度去思考這個(gè)問題，很快就能發(fā)現(xiàn)其中的漏洞，然而就因?yàn)槲覀儗τ谶@類敏感問題有自己的看法，所以當(dāng)我們遇見內(nèi)心固化的印象，這時(shí)候的判斷就是以人情甚至說是以道德作為唯一的判罰準(zhǔn)則，就會(huì)出現(xiàn)情與法的沖突。

其次是偏見和歧視問題。其實(shí)，人與人之間的很多沖突都源于偏見，偏見很容易產(chǎn)生卻很難消除。電影中，七號評審員對四號評審員的冷嘲熱諷，體現(xiàn)的是當(dāng)代人的仇富心理作祟，由于自己的自卑，他將所有的坎坷失敗歸結(jié)于“有錢能使鬼推磨”的借口當(dāng)中。

在現(xiàn)實(shí)中，關(guān)于富二代的討論往往占據(jù)頭條位置，如果出現(xiàn)負(fù)面消息，人們就將其歸結(jié)為紈绔子弟，不學(xué)無術(shù)，有錢人的奢靡，如果出現(xiàn)正面消息，人們又會(huì)質(zhì)疑他們的成功是否含有水分，這種仇富的心理甚至?xí)仙秊橐环N病態(tài)的報(bào)復(fù)心理。這體現(xiàn)了隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，人們的收入差距拉大之后，人們對于收入分配和社會(huì)對待不公的不滿。

當(dāng)前國人的真實(shí)的心理狀態(tài)則是對財(cái)富的矛盾：一方面極力求富，在沒有富有之前又是很典型的阿Q精神，這種傳統(tǒng)倫理觀念與現(xiàn)代文明觀念的強(qiáng)烈碰撞產(chǎn)生了極大的心理隔閡和沖突，然而，任何人的成功和失敗究其原因，最重要的還是自己關(guān)于人生的規(guī)劃和態(tài)度，因此，我們要做的是做好自己，不要用自己的自卑對別人的成就惡語相向。

此外，還有關(guān)于地域歧視的思考。電影中十號“審判員”作為北京人，對河南保安十一號“審判員”極盡諷刺。電影當(dāng)中的地域歧視也讓我們以小見大，看到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中關(guān)于地域歧視的問題。各個(gè)地域之間經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展各有差異，生活方式和習(xí)慣也有很大不同。

然而，我們中的一些人并沒有將這些不同，相互學(xué)習(xí)，相互尊重，求同存異。而是作為歧視各個(gè)地區(qū)的證據(jù)。比如“廣東人是不是什么都吃啊”“河南人都偷井蓋”等等，而河南作為地域歧視最嚴(yán)重的省份，在去年“和頤酒店女生遭襲”事件中，又被送上了輿論頂峰。

電影中的十一號審判員是河南的落榜生，在大學(xué)里當(dāng)了保安，然而十號審判員卻一直拿他是外地人什么都不懂，作為反駁的理由。這種赤裸裸的地域歧視，已經(jīng)對整個(gè)省的人民造成了不可磨滅的傷害。

每個(gè)地區(qū)都是平等的，經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)與否不代表這個(gè)省市人民的素質(zhì)高低。電影中通過對地域歧視的反映讓我們更深刻的認(rèn)識到地域歧視給人造成的傷害。

最后，關(guān)于法律制度的健全與否的討論。蹲過冤獄的混混、五號陪審，一個(gè)被誤判進(jìn)入監(jiān)獄，混過黑幫、哥哥挨過刀子，他身上所承載的是“痛苦歲月的感同身受的憐憫”與“對過去不堪生活的拋棄”。他從自己被誤判八年的親身經(jīng)歷出發(fā)，揭示了當(dāng)代中國法律執(zhí)法過程中的問題。在法律問題上，千分之一的錯(cuò)誤就會(huì)造成一個(gè)人百分之百的悲劇。

關(guān)于《十二公民》這部電影，存在許許多多的爭議，但是我想說，電影是一種聲音，它所反映的或者說它所記錄的是大千世界的人生百態(tài)。《十二公民》將社會(huì)的負(fù)面撕開一個(gè)小口，好讓我們順著小口去找到病根?；蛟S有的人覺得它與一般的商業(yè)電影比，少了炫麗刺激的視覺效果，少了配樂的感染烘托。

但是，電影不僅僅是一種娛樂的藝術(shù)，它更像是一幅展現(xiàn)在人們眼前的社會(huì)全貌的畫卷，它將社會(huì)微縮于熒屏之上，它用或諷刺或紀(jì)實(shí)的方法讓人去關(guān)注，去思考。而我們要做的，就是在或微笑或嘆息之后，明白影片真正要傳達(dá)給我們的意圖。

作者簡介：錢芳瑩（1996-），女，河南平頂山人，河南大學(xué)文學(xué)院，2015級本科生，研究方向：戲劇影視文學(xué)。