網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)鍵問題在于:“究竟如何才能提升安全性?”其答案就在于“增強(qiáng)串聯(lián)安全工具的部署”。在遵循PCI-DSS標(biāo)準(zhǔn)與HIPAA監(jiān)管要求方面,串聯(lián)安全工具部署也許并不十分重要,但它對提升安全架構(gòu)的防御效果來說,卻是必不可少的。
關(guān)于如何改進(jìn)企業(yè)串聯(lián)安全架構(gòu),可歸納為以下五項(xiàng)舉措:
第一,在網(wǎng)絡(luò)與安全工具之間安裝旁路交換機(jī),以提高網(wǎng)絡(luò)可用性與可靠性。外部旁路交換機(jī)不但具有內(nèi)部旁路的優(yōu)勢,還消除了直接部署串聯(lián)工具的痛,因?yàn)樗峁┳詣影葱枋焦收锨袚Q功能,對網(wǎng)絡(luò)的影響幾乎難以察覺。
第二,在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)/出口處部署威脅情報(bào)網(wǎng)關(guān),以減少安全誤報(bào)。威脅情報(bào)網(wǎng)關(guān)可自動協(xié)助過濾進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)且需要分析的流量。通過消除已知的惡意流量,一些企業(yè)減少了30%以上的IPS誤報(bào),從而讓網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)集中精力應(yīng)對真正的潛在威脅。
第三,將SSL解密功能從現(xiàn)有安全設(shè)備分離到網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中轉(zhuǎn)設(shè)備或?qū)m?xiàng)設(shè)備,以降低延遲并提高安全工具效率。雖然許多安全工具有流量解密的能力,但這也會影響CPU性能,并大幅拖慢(高達(dá)80%)安全設(shè)備的處理能力。SSL解密有可能成為這些安全工具的巨大負(fù)擔(dān),降低安全工具效率,進(jìn)而增加檢查網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的成本。由于在數(shù)據(jù)解密時會受到性能沖擊,許多安全團(tuán)隊(duì)會選擇關(guān)閉安全工具的此項(xiàng)特性,而這將可能帶來極大的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此需采用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中轉(zhuǎn)設(shè)備(NPB),由該設(shè)備執(zhí)行數(shù)據(jù)解密,或者將此項(xiàng)任務(wù)交由單獨(dú)的解密設(shè)備。一旦數(shù)據(jù)被解密后,網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中轉(zhuǎn)設(shè)備就能將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)給一臺或多臺安全工具進(jìn)行分析。
第四,對可疑數(shù)據(jù)按順序進(jìn)行工具鏈?zhǔn)綑z查,以便改進(jìn)數(shù)據(jù)檢查流程。串行數(shù)據(jù)鏈通過預(yù)定數(shù)據(jù)分析序列,即以串行方式將可疑數(shù)據(jù)發(fā)送至多臺安全工具進(jìn)行額外安全檢查與解析——增強(qiáng)數(shù)據(jù)檢查。這確保了各種行動的正確順序且不會遭到忽略。
第五,利用N+1或高可用性技術(shù),插入網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中轉(zhuǎn)設(shè)備,提高安全設(shè)備可用性。優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中轉(zhuǎn)設(shè)備將擁有兩個選項(xiàng)。第1個選項(xiàng)一般稱作N+1,部署于負(fù)載共享配置內(nèi)。在負(fù)載共享配置中,配備1臺額外安全設(shè)備,以應(yīng)對其中某個重要工具出現(xiàn)故障。如果其中1臺設(shè)備有故障,總數(shù)據(jù)負(fù)載仍可由剩余設(shè)備加以處理。待發(fā)生故障的工具恢復(fù)正常后,其它工具將恢復(fù)負(fù)載共享配置。
網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中轉(zhuǎn)設(shè)備具有內(nèi)部編程能力,可處理負(fù)載均衡及心跳信息,以檢測工具何時出現(xiàn)故障及何時可用,從而構(gòu)建起經(jīng)濟(jì)高效的自愈架構(gòu)。而另一個更加穩(wěn)健但成本更高的選項(xiàng)就是部署高可用性,即N+M選項(xiàng),在該選項(xiàng)中,配備了一套完全冗余的設(shè)備。盡管成本非常高,但根據(jù)業(yè)務(wù)需求,這可能也是最佳的選擇。