茶園小綠葉蟬防治試驗(yàn)

謝小群 楊普香 江新鳳 王新民

(江西省蠶桑茶葉研究所 330203)

近六十年來(lái)，茶園害蟲(chóng)逐漸由大型害蟲(chóng)向小型害蟲(chóng)、咀嚼式口器向刺吸式口器、發(fā)生代數(shù)少向發(fā)生代數(shù)多、 棲息部位由暴露型向隱蔽型方向演替，小綠葉蟬非常符合害蟲(chóng)演變的規(guī)律。小綠葉蟬屬半翅目，葉蟬科，別名浮塵子、葉跳蟲(chóng)，在中國(guó)各茶區(qū)發(fā)生普遍，以若蟲(chóng)和成蟲(chóng)刺吸茶樹(shù)嫩莖、嫩葉的汁液危害。受害茶樹(shù)輕者，芽葉失綠、老化，影響茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)；受害重者，頂部芽葉呈枯焦?fàn)睿柩坎话l(fā)，無(wú)茶可采。

前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)小綠葉蟬發(fā)生在金觀音、茗山白毫131、鄂茶1號(hào)、浙農(nóng)113等四個(gè)品種上的數(shù)量有一定的差異[1]。 2015年6月起，依次運(yùn)用黃板和白僵菌對(duì)四個(gè)茶樹(shù)品種茶園開(kāi)展防治小綠葉蟬工作； 2014年6月比較了30%唑蟲(chóng)酰胺SC、茶蟬凈2號(hào)和吡蟲(chóng)啉三種農(nóng)藥防治福鼎大白茶園小綠葉蟬的田間防效比較實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)茶園概況

黃板和白僵菌防治實(shí)驗(yàn)地為江西省茶樹(shù)良種繁育場(chǎng)母本茶園，茶樹(shù)品種為金觀音、茗山白毫131、鄂茶1號(hào)、浙農(nóng)113，樹(shù)齡均為4年。農(nóng)藥田間防效比較試驗(yàn)為江西省蠶桑茶葉研究所建場(chǎng)生產(chǎn)茶園,茶樹(shù)品種為福鼎大白，樹(shù)齡50年以上。

茶園地處低丘陵地，紅壤，肥力中等，pH值為4.0～5.5，茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)良好，樹(shù)高0.9～1.3m，茶行距為1.5m。實(shí)驗(yàn)茶園每年采取各類(lèi)物理和生物防治措施防治茶樹(shù)蟲(chóng)害2～3次。所有實(shí)驗(yàn)茶園的栽培條件包括土地類(lèi)型、 耕作管理、生長(zhǎng)狀況等均一致。試驗(yàn)前1個(gè)月內(nèi)均未用藥。

1.2 供試藥劑

數(shù)字化離膠型黃板(漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司)，白僵菌(鹽城市神微微生物菌種科技有限公司)，30%唑蟲(chóng)酰胺SC(江蘇龍燈化學(xué)有限公司)，茶蟬凈2號(hào)(國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系研制)，吡蟲(chóng)啉(青島奧迪斯生物科技有限公司)。

1.3 試驗(yàn)處理

1.3.1 黃板防治法

插置方法：當(dāng)四個(gè)茶樹(shù)品種有兩個(gè)品種達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)，在茶園中插置黃板，黃板底端離茶樹(shù)蓬面20cm 左右，朝向?yàn)闁|西方向，密度為25塊/667m2。

蟲(chóng)口調(diào)查：用5點(diǎn)取樣法，每個(gè)品種隨機(jī)取5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)不少于5m，調(diào)查每個(gè)樣點(diǎn)上的50片葉片(一般查芽下第2葉或?qū)A第2葉)上的小綠葉蟬成蟲(chóng)和若蟲(chóng)數(shù)量。

1.3.2 白僵菌防治法

具體做法：將菌粉、洗衣粉加水按1 : 0.2 : 100配成每mL菌液含孢子1億以上，每667m2配制500g菌粉，待浸足水分后，用手把菌粒捏碎，然后用尼龍蚊帳布過(guò)濾，將濾出液加入少量洗衣粉攪拌后，用機(jī)動(dòng)噴霧器噴透茶蓬、側(cè)面至葉片始有滴水為度。藥后3天、7天、24天各進(jìn)行一次蟲(chóng)口調(diào)查，調(diào)查方法同1.3.1。施藥當(dāng)天降雨4.2mm，茶蓬平均溫度27.5℃。調(diào)查期間平均溫度為25℃，平均相對(duì)濕度為91%。

1.3.3 農(nóng)藥田間防效比較

實(shí)驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理：①30%唑蟲(chóng)酰胺22mL/667m2；②茶蟬凈2號(hào)90mL/667m2；③對(duì)照農(nóng)藥：吡蟲(chóng)啉10g/667m2；④空白對(duì)照(CK，噴灑清水)。每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)， 其中清水對(duì)照每個(gè)重復(fù)面積為667m2， 藥劑處理每個(gè)重復(fù)面積為6×667m2。用容量為16L背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，常規(guī)噴霧，均勻噴濕茶叢至葉片始有滴水為度，用水量為45L/667m2。噴藥當(dāng)天晴天，平均氣溫28℃，微風(fēng)，相對(duì)濕度58%。藥后一天降雨量38mm。

蟲(chóng)口調(diào)查：施藥前和施藥后1天、3天、7天、14天、21天晨露未干時(shí)，每重復(fù)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查100片嫩葉(一般查芽下第2葉或?qū)A第2葉)上的若蟲(chóng)數(shù)；藥效計(jì)算方法[2]具體如下：

蟲(chóng)口減退率(%)=[(處理前蟲(chóng)口基數(shù)-處理后蟲(chóng)口數(shù)量)/處理前蟲(chóng)口基數(shù)]×100

防治效果(% )=[(處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)/(1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)]×100

2 結(jié)果與分析

2.1 黃板、白僵菌防治

結(jié)果如表1、表2：黃板掛出15天后(即藥前)調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃板對(duì)四個(gè)茶樹(shù)品種上小綠葉蟬數(shù)量種群數(shù)量的控制效果存在差異性，除茗山白毫131外，其它三個(gè)品種的成蟲(chóng)數(shù)量均有所下降。金觀音在黃板插置前若蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量最高，黃板插置15天后下降74%，其它三個(gè)品種的數(shù)量均出現(xiàn)不同程度的增加，鄂茶1號(hào)增幅最高，達(dá)到近5倍增幅。

為了控制小綠葉蟬田間為危害，使用白僵菌進(jìn)行防治，期間并未發(fā)現(xiàn)對(duì)茶樹(shù)有藥害現(xiàn)象。結(jié)果顯示：四個(gè)茶樹(shù)品種在藥后3天均未調(diào)查到小綠葉蟬成蟲(chóng)；若蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)在藥后3天下降達(dá)48%以上，7天后下降達(dá)78%以上，藥后24天下降96%以上；在小綠葉蟬一世代間隔期內(nèi)小綠葉蟬密度下降到每50葉1頭以下。

表1四個(gè)茶樹(shù)品種平均蟲(chóng)口數(shù)單位：頭

平均蟲(chóng)口數(shù)黃板前藥前藥后3天藥后7天藥后24天成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)金觀音0．88．402．200．800．400茗山1310．62．40．69．601．60．41．800．4鄂茶1號(hào)1．22．80．816．208．40．22．40．40．4浙農(nóng)1131．65．20．46．402．40．21．40．40．2

表2四個(gè)茶樹(shù)品種蟲(chóng)口減退率單位：%

蟲(chóng)口減退率藥前藥后3天藥后7天藥后24天成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)成蟲(chóng)若蟲(chóng)金觀音10074-64-82-100茗山1310-30010083338110096鄂茶1號(hào)33-4791004875855098浙農(nóng)11375-23100635078097

2.2 三種農(nóng)藥田間防效

結(jié)果如表3，表中結(jié)果顯示：30%唑蟲(chóng)酰胺SC在藥后防效均顯著高于茶蟬凈2號(hào)，藥后14天和21天30%唑蟲(chóng)酰胺SC防效顯著高于對(duì)照農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉，防效達(dá)99%以上。茶蟬凈藥后一天防效僅為67.03%，藥后3天降至-6.21%，顯著低于對(duì)照農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉。吡蟲(chóng)啉噴藥后3天內(nèi)防效達(dá)80%以上，7天時(shí)防效下降到10%以下。在試驗(yàn)期間所設(shè)藥劑處理未發(fā)現(xiàn)對(duì)茶樹(shù)有藥害現(xiàn)象。

綜上可知，30%唑蟲(chóng)酰胺SC對(duì)小綠葉蟬的防效優(yōu)于茶蟬凈2號(hào)和吡蟲(chóng)啉，持效性最高，這可能與該藥的殺卵效果較好有關(guān)。茶蟬凈2號(hào)對(duì)小綠葉蟬的若蟲(chóng)防效較好，但藥后3天發(fā)現(xiàn)田間1～2齡若蟲(chóng)數(shù)量激增，可能是因?yàn)椴柘s凈2號(hào)對(duì)葉蟬卵無(wú)殺傷力。

表3 三種藥劑防治小綠葉蟬試驗(yàn)結(jié)果

注：表中各天的防效為4次重復(fù)的平均值。小寫(xiě)字母為α=0.05 水平上的差異顯著性。

3 小結(jié)與討論

金珊等人的研究表明小綠葉蟬在不同茶樹(shù)品種上生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖具有一定的差異性[3]，本調(diào)查的結(jié)果也發(fā)現(xiàn)金觀音、茗山白毫131、鄂茶1號(hào)、浙農(nóng)113四個(gè)茶樹(shù)品種間小綠葉蟬的發(fā)生世代具有不齊性。王曉慶等人的研究發(fā)現(xiàn)黃板時(shí)間延長(zhǎng)，板上誘蟲(chóng)量逐漸下降，15天后誘蟲(chóng)量平均每日不足十頭[4]。本試驗(yàn)在掛板15天后發(fā)現(xiàn)仍不能很好地控制四個(gè)品種上小綠葉蟬的數(shù)量；在使用白僵菌防治后的結(jié)果表明白僵菌對(duì)不同發(fā)育時(shí)期小綠葉蟬都具有一定的防效，并且對(duì)不同茶樹(shù)品種上發(fā)生世代不齊性的小綠葉蟬仍具有較好的防治效果。

本研究還發(fā)現(xiàn)30%唑蟲(chóng)酰胺SC、茶蟬凈2號(hào)、吡蟲(chóng)啉對(duì)小綠葉蟬均有一定的防效，但小綠葉蟬對(duì)吡蟲(chóng)啉已產(chǎn)生抗性，按噴施建議用量的2倍施藥才達(dá)到83%的防效，且持效性小于一周；茶蟬凈2號(hào)對(duì)小綠葉蟬卵防效差，在小綠葉蟬爆發(fā)期間需要多次噴灑，如每周施藥一次，連施2次，有助于殺滅新孵化的若蟲(chóng)，取得良好防效；30%唑蟲(chóng)酰胺SC可以很好地防治小綠葉蟬，對(duì)小綠葉蟬卵具有較高致死性，而且對(duì)茶樹(shù)無(wú)藥害作用，是這三種農(nóng)藥中最佳藥劑，可作為今后常規(guī)茶園防治茶園小綠葉蟬的首選藥劑之一。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊普香，謝小群，陳銳，等．不同茶樹(shù)品種間害蟲(chóng)種群數(shù)量及為害比較[J]．蠶桑茶葉通訊，2016(1)：29～31．

[2] GB/T17980.56-2004，田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)[S]．

[3]金珊，孫曉玲，陳宗懋，等．不同茶樹(shù)品種對(duì)假眼小綠葉蟬的抗性[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45(2)：255～265．

[4]王曉慶，郭蕭，彭萍，等．復(fù)合板和黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J]．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24(6)：2243～2245．