張德榮
充電速度是無線充電器的基礎(chǔ)考核指標(biāo)。在手機(jī)電池容量相差不大的情況下,5W的有線充電充滿手機(jī)需要3小時左右;12至15W的大概需要2小時;20W以上的能在1.5小時以內(nèi)。
那么,標(biāo)稱輸出功率在5W以上的無線充電器能帶給我們?nèi)碌某潆婓w驗嗎?
2017年2月,《消費者報道》對市面熱銷的10款無線充電器進(jìn)行了充電速度和充電難度的測試。測試樣品當(dāng)中包括了蘋果官網(wǎng)有售的價格高達(dá)498元的貝爾金和Mophie。
結(jié)果顯示,10款無線充電器充滿iPhoneX的用時均比5W標(biāo)配的有線適配器要長。
無線充電方式主要有電磁感應(yīng)式、磁共振式、無線電波式和電場耦合式。
當(dāng)前最成熟、能實現(xiàn)量產(chǎn)的無線充電技術(shù)為電磁感應(yīng)。所以本次測試的選樣均為Qi無線充電器。
Qi是wireless power consortium(簡稱WPC)所推出的“無線充電”標(biāo)準(zhǔn)。它采用了最為主流的電磁感應(yīng)技術(shù)。支持Qi標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)可以匹配不同的Qi無線充電器進(jìn)行充電。
Qi標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)原理為:充電座(發(fā)送端)和手機(jī)(接收端)分別搭載一個線圈。充電座接上插頭,通上一定頻率的交流電后,線圈周圍會因為電流磁效應(yīng)產(chǎn)生磁場。當(dāng)手機(jī)放置在充電座時,它里面的線圈會感知變化的磁場產(chǎn)生感應(yīng)電流,并導(dǎo)向電池。這就實現(xiàn)了充電座和手機(jī)之間的無線充電。
另外,電磁感應(yīng)這項技術(shù)也被應(yīng)用到電磁爐、IH電飯煲等家用電器當(dāng)中。
考慮到大家都有“時刻充電、隨坐隨充、隨走隨拔”的充電習(xí)慣。所以在充電速度的測試上,《消費者報道》記錄了10款無線充電器各自對iPhoneX和三星S8充電30分鐘、60分鐘的已充電量百分比,以及充至電量100%的總用時。
另外,本刊加入了“有線充電”作為測試對照組,他們分別是蘋果的5W和12W電源適配器。
結(jié)果顯示,除了ESR、貝爾金、品勝外,其余7款樣品充滿iPhoneX的用時都在3小時45分鐘以內(nèi)。
但從整體上講,10款無線充電器中,沒有一款能在1小時內(nèi)將iPhoneX從電量0%充至40%。這與我們熟悉并且習(xí)慣的“有線快充1小時充到 80%”相距甚遠(yuǎn)。這也意味著他們1小時的充電量難以滿足部分人5小時的中度使用需求。
值得一提的是,12W的適配器接上數(shù)據(jù)線后,最快僅用時2小時12分鐘就將iPhoneX充滿,而接上實測速度最快的機(jī)樂堂無線充,都需要用時3小時38分鐘,相差近1.5小時。從輸入端一樣功率的角度去分析,無線充電的能量轉(zhuǎn)換率并不高,輸出端的功率是遠(yuǎn)低于輸入端的。一名從事通訊終端產(chǎn)品質(zhì)量檢測的工程師回復(fù)本刊:“有線充電是電能傳輸,損耗主要體現(xiàn)在電路上;無線充電是‘電-磁-電的轉(zhuǎn)換過程,除了電路損耗外,還有能量間轉(zhuǎn)換的傳輸損耗。”
標(biāo)稱最高輸出功率7.5W,蘋果官網(wǎng)有售的貝爾金、Mophie,其充電時間竟然比iPhoneX標(biāo)配的5W充電適配器有線充還要長接近1小時。其余8款產(chǎn)品都有“5W輸出”、“10W輸出(Max)”之類的標(biāo)示。從實際充電時間來看,這10款無線充電器均沒有達(dá)到“5W有線充電”的水平,有誤導(dǎo)消費者的嫌疑。
對于無線充電器,消費者需要認(rèn)知三個功率值。第一個功率是無線充電器的輸入功率,也就是電能輸入到充電板線圈的功率;第二個功率是無線充電器線圈的輸出功率,它是電流通過線圈產(chǎn)生的磁場,對外傳輸能量的功率;第三個功率是設(shè)備充電時的實際功率。
通常來說,輸入功率 > 輸出功率 > 實際功率。輸出功率與實際功率之間還存在 65%至75% 的功率損耗。所以,10款無線充電器給iPhoneX充電時的實際功率可能只有3W至4W,這是他們比5W有線充電慢的根本原因。
根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù),有線充電的損耗率低于5%,因此從充電傳輸效率來看,有線充電具有先天優(yōu)勢。
對比三星S8與iPhoneX的充電數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)8款無線充電器搭配上“9V 1.67A”電源適配器(約15W)后,充滿S8用時基本在3小時左右;而搭配上12W的適配器后,充滿iPhoneX用時基本在3小時45分鐘左右。
這一結(jié)論也符合實際,因為輸入功率越高,在轉(zhuǎn)換效率差距不大的情況下,輸出功率越高,充電效率越高。部分品牌也在宣傳頁面上標(biāo)識出“可支持QC3.0快充”“快充輸出”等字眼。其實這種說法就相當(dāng)于給無線充電器搭配輸入功率更高的電源適配器,這樣就能在手機(jī)線圈上產(chǎn)生更多能量。《消費者報道》建議有快充需求的消費者可在選購時留意心儀的無線充電器是否支持高功率電源適配器。
為了防止磕磕碰碰對手機(jī)造成損傷,大部分人都會選擇配一個手機(jī)殼。然而這會不會影響無線充電呢?
為了模擬這種情況,《消費者報道》在充電測試時,逐步在手機(jī)與無線充電器之間加入A6紙,并在樣品不能給手機(jī)充電瞬間,記錄下已經(jīng)放入的A6紙張數(shù),以此來評價無線充電器的有效(感應(yīng))充電距離。
結(jié)果顯示,除了綠聯(lián)表現(xiàn)突出,能抵受8mm的充電阻隔外,其他9款產(chǎn)品的有效充電距離集中在5.5mm至6.5mm這個范圍內(nèi)。其中,倍思和ROCK的實測值并未達(dá)到其標(biāo)稱要求。
一名從事通訊終端產(chǎn)品質(zhì)量檢測的工程師回復(fù)本刊:“手機(jī)殼的厚薄會對有效感應(yīng)距離造成影響,另外輸出端的電磁波也很關(guān)鍵?!?/p>
《消費者報道》建議,手機(jī)保護(hù)套比較厚的消費者可以選擇綠聯(lián)。
對比有線充電,日常使用無線充電器時,你或許還會遇到這樣的尷尬狀況:桌面的抖動或者不小心的推碰可能打斷了無線充電器的充電過程。
考慮及此,本刊針對性設(shè)計了一個測試場景:將手機(jī)放在測試樣品正中心位置,以水平方向為平移方向逐漸平移手機(jī),并在樣品不能給手機(jī)充電瞬間,記錄下已經(jīng)平移的距離,以此來確定無線充電器的有效充電區(qū)域。
結(jié)果顯示,方形結(jié)構(gòu)的品勝,其平移充電距離超過了2cm。而Mophie和尺寸最小的Anker均只有1.2cm。
本刊認(rèn)為,有線充電的穩(wěn)定性比無線充電更高,因為線一直連著輸出端和手機(jī),而無線充電受到環(huán)境影響較大。因此對于長時間不注視手機(jī)充電狀況的人群,使用有線充電相對更穩(wěn)妥。