封 霞
(重慶市巴南區(qū)第二人民醫(yī)院,重慶 400054)
內(nèi)窺鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率低等優(yōu)點(diǎn)。近年來,隨著內(nèi)窺鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,內(nèi)窺鏡手術(shù)在臨床上得到了廣泛的應(yīng)用。由于內(nèi)窺鏡器械的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,在對(duì)其進(jìn)行清洗的過程中易出現(xiàn)清洗不徹底的情況[1]。為了分析細(xì)節(jié)管理在內(nèi)窺鏡器械清洗消毒滅菌工作中的應(yīng)用效果,筆者對(duì)由重慶市巴南區(qū)第二人民醫(yī)院消毒供應(yīng)中心進(jìn)行清洗消毒滅菌的440件內(nèi)窺鏡器械進(jìn)行了以下研究。
本文的研究對(duì)象為由重慶市巴南區(qū)第二人民醫(yī)院消毒供應(yīng)中心進(jìn)行清洗消毒滅菌的440件內(nèi)窺鏡器械。將2014年4月至2015年4月期間(進(jìn)行細(xì)節(jié)管理前)由該消毒供應(yīng)中心進(jìn)行清洗消毒滅菌的220件內(nèi)窺鏡器械作為對(duì)照組。將2015年5月至2016年5月期間(進(jìn)行細(xì)節(jié)管理后)由該消毒供應(yīng)中心進(jìn)行清洗消毒滅菌的200件內(nèi)窺鏡器械作為觀察組。觀察組200件內(nèi)窺鏡器械中有腹腔鏡58個(gè)(占29.0%),宮腔鏡50個(gè)(占25.0%),膽道鏡92個(gè)(占46.0%)。對(duì)照組220件內(nèi)窺鏡器械中有腹腔鏡62個(gè)(占28.2%),宮腔鏡56個(gè)(占25.5%),膽道鏡102個(gè)(占46.3%)。兩組器械的基線資料相比,P>0.05,存在可比性。
重慶市巴南區(qū)第二人民醫(yī)院消毒供應(yīng)中心于2015年5月開始對(duì)內(nèi)窺鏡器械的清洗消毒滅菌工作進(jìn)行細(xì)節(jié)管理。進(jìn)行細(xì)節(jié)管理的方法包括:1)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)。安排消毒供應(yīng)中心的工作人員接受業(yè)務(wù)培訓(xùn)。組織技術(shù)骨干參加進(jìn)修學(xué)習(xí),使其充分了解內(nèi)窺鏡器械的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和使用流程。2)明確工作流程。要求手術(shù)室工作人員在內(nèi)窺鏡手術(shù)結(jié)束后立即對(duì)內(nèi)窺鏡器械進(jìn)行預(yù)處理,并及時(shí)通知消毒供應(yīng)中心的工作人員取走內(nèi)窺鏡器械。消毒供應(yīng)中心根據(jù)手術(shù)的時(shí)間制定排班計(jì)劃,以確保在術(shù)后能夠及時(shí)地回收內(nèi)窺鏡器械。3)規(guī)范清洗流程。內(nèi)窺鏡器械的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。因此,應(yīng)安排了解內(nèi)窺鏡器械的性能及結(jié)構(gòu)、拆卸經(jīng)驗(yàn)豐富的工作人員對(duì)其進(jìn)行拆卸。完成拆卸后,在配置有防漏網(wǎng)的水池中對(duì)內(nèi)窺鏡器械進(jìn)行清洗,以防止其部件丟失。使用柔軟的毛刷對(duì)內(nèi)窺鏡器械內(nèi)的彎頭部位進(jìn)行刷洗。完成刷洗后,使用水槍對(duì)其各部位進(jìn)行沖洗。用氣槍將其吹干后,將其置于75℃的烘干機(jī)中進(jìn)行烘干(烘干的時(shí)間為8 min)。4)規(guī)范消毒滅菌流程。根據(jù)內(nèi)窺鏡器械結(jié)構(gòu)及用途的不同選用合適的方法對(duì)其進(jìn)行消毒滅菌處理。完成消毒滅菌處理后,由專人負(fù)責(zé)檢查消毒滅菌的效果。在確認(rèn)消毒滅菌的效果理想后,對(duì)器械信息進(jìn)行登記。5)規(guī)范包裝流程。在對(duì)內(nèi)窺鏡器械進(jìn)行包裝前,先用放大鏡查看其表面是否殘留有血漬、污漬,并檢查其部件是否有松動(dòng)的情況。完成檢查后,使用低溫紙塑袋對(duì)其進(jìn)行密封包裝。
比較對(duì)兩組器械進(jìn)行清洗、消毒滅菌及包裝的合格率。
選用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 18.0分析本文中的數(shù)據(jù)。計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)觀察組器械進(jìn)行清洗消毒滅菌的合格率(95.0%)高于對(duì)對(duì)照組器械進(jìn)行清洗消毒滅菌的合格率(83.2%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
對(duì)觀察組器械進(jìn)行包裝的合格率(96.0%)高于對(duì)對(duì)照組器械進(jìn)行包裝的合格率(85.0%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表 2。
表1 對(duì)兩組器械進(jìn)行清洗消毒滅菌合格率的對(duì)比
表2 對(duì)兩組器械進(jìn)行包裝合格率的對(duì)比
消毒供應(yīng)中心是醫(yī)院對(duì)手術(shù)器械進(jìn)行清洗、消毒滅菌的主要場(chǎng)所。手術(shù)器械若未能得到徹底的消毒滅菌,可導(dǎo)致手術(shù)患者發(fā)生醫(yī)源性感染,從而可嚴(yán)重影響其預(yù)后[2]。近年來,隨著內(nèi)窺鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,內(nèi)窺鏡手術(shù)在臨床上得到了廣泛的應(yīng)用。相關(guān)的研究資料顯示[3-5],對(duì)消毒供應(yīng)中心的清洗消毒滅菌工作進(jìn)行細(xì)節(jié)管理能夠提高對(duì)內(nèi)窺鏡器械進(jìn)行清洗消毒滅菌的合格率。本研究的結(jié)果顯示,對(duì)觀察組器械進(jìn)行清洗消毒滅菌的合格率(95.0%)高于對(duì)對(duì)照組器械進(jìn)行清洗消毒滅菌的合格率(83.2%)。對(duì)觀察組器械進(jìn)行包裝的合格率(96.0%)高于對(duì)對(duì)照組器械進(jìn)行包裝的合格率(85.0%)。
綜上所述,細(xì)節(jié)管理在內(nèi)窺鏡器械清洗消毒滅菌工作中的應(yīng)用效果顯著,能夠提高對(duì)內(nèi)窺鏡器械進(jìn)行清洗消毒滅菌的合格率。
參考文獻(xiàn)
[1] 李春芳,潘曉婷.腔鏡器械清洗消毒滅菌的相關(guān)護(hù)理管理應(yīng)用效果[J].醫(yī)學(xué)信息,2016,29(23):186-187.
[2] 陳虞飏.腔鏡器械清洗消毒滅菌的護(hù)理管理[J].當(dāng)代護(hù)士(學(xué)術(shù)版),2013,20(12):118-119.
[3] 楊俊艷.細(xì)化腔鏡器械清洗消毒滅菌流程管理探討[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2015,19(9):93.
[4] 方朝英.提高腹腔鏡器械質(zhì)量管理方法的探討[J].醫(yī)學(xué)信息,2014,32(18):511.
[5] 陳寧寧.腔鏡器械清洗消毒滅菌的相關(guān)護(hù)理管理應(yīng)用效果觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,9(10):249-250.