用兩種檢測方法診斷梅毒的效果對比

梁紹治

（廣西貴港市皮膚病防治院檢驗科，廣西 貴港 537100）

梅毒是由梅毒螺旋體引起的慢性、系統(tǒng)性性傳播疾病。人體在感染梅毒螺旋體后，首先累及其生殖器官，隨著病情的發(fā)展其全身的臟器均可受到損害[1]。因此，對梅毒患者進(jìn)行早期的診斷和治療，對改善其預(yù)后具有重要的意義。TPPA（梅毒螺旋體明膠凝集試驗）和TRUST（甲苯胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗）是臨床上常用的檢測和診斷梅毒的兩種方法[2]。為了進(jìn)一步探討對梅毒患者的病情進(jìn)行TPPA和TRUST的靈敏度和特異度，筆者對廣西貴港市皮膚病防治院性病門診收治的2039例疑似梅毒患者的臨床檢測資料進(jìn)行回顧性研究。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象為2014年1月至2016年12月期間廣西貴港市皮膚病防治院性病門診收治的2039例疑似梅毒患者。本次研究對象的排除標(biāo)準(zhǔn)是：1）神經(jīng)梅毒患者。2）腫瘤患者。3）精神疾病患者。在這2039例患者中，有男性1301例，女性738例；其年齡為16～78歲，平均年齡為（34.3±5.0）歲。

1.2 研究方法

對這2039例患者均進(jìn)行熒光螺旋體抗體吸附試驗（FTA-ABS）、梅毒螺旋體明膠凝集試驗（TPPA）和甲苯胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗（TRUST）。具體的方法是：1）抽取患者5 ml的空腹靜脈血作為檢測標(biāo)本。2）對檢測標(biāo)本進(jìn)行熒光螺旋體抗體吸附試驗（FTA-ABS）。3）將檢測標(biāo)本放入由江蘇新康醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的XK96-6型梅毒螺旋震蕩儀中，使用由上?？迫A生物工程有限公司提供的試劑盒對檢測標(biāo)本進(jìn)行TRUST，使用由日本富士瑞必歐株式會社生產(chǎn)的試劑盒對檢測標(biāo)本進(jìn)行TPPA。

1.3 觀察指標(biāo)

將進(jìn)行FTA-ABS診斷梅毒的結(jié)果作為最終的診斷結(jié)果，比較對這些患者進(jìn)行TPPA和TRUST診斷梅毒的敏感度和特異度。診斷梅毒的敏感度＝真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù)）×100%。診斷梅毒的特異度＝真陰性例數(shù)/（假陰性例數(shù)+真陰性例數(shù)）×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

將本次研究中的數(shù)據(jù)錄入到SPSS17.0軟件中進(jìn)行處理，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

進(jìn)行FTA-ABS 診斷梅毒的結(jié)果是：在這2039例患者中，先天梅毒患者有7例，隱性梅毒患者有38例，一期梅毒患者有45例，二期梅毒患者有184例，三期梅毒患者有122例，非梅毒患者有1643例。對這2039例患者進(jìn)行TRUST診斷梅毒的敏感度為82.83%，特異度為94.86%。對這2039例患者進(jìn)行TPPA診斷梅毒的敏感度為100.00%，特異度為99.10%。與進(jìn)行TRUST相比，進(jìn)行TPPA診斷梅毒的敏感度更高（P＜0.05）。使用TRUST與使用TPPA診斷梅毒的特異度相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。詳見表1。

表1 使用三種檢測方法對這2039例疑似梅毒患者的病情進(jìn)行診斷的結(jié)果（n）

3 討論

梅毒是臨床上較為常見的性病之一。在感染梅毒螺旋體后，人體會迅速產(chǎn)生IgG抗體和IgM抗體，而且這些抗體會長期存在其體內(nèi)[3-4]。因此，可將梅毒感染者的這一特性用于梅毒螺旋體血清學(xué)抗原試驗中。臨床上常用的梅毒螺旋體血清學(xué)抗原試驗包括TPPA、TRUST等。TPPA是通過觀察梅毒精制菌體的成分與TP抗體（梅毒抗體）的反應(yīng)來判斷患者的體內(nèi)是否存在TP抗體的一種檢測方法[5-8]。TRUST是一種利用類脂質(zhì)抗原進(jìn)行檢測的方法，屬于非特異性抗原檢測法。本次研究的結(jié)果顯示，與進(jìn)行TRUST相比，進(jìn)行TPPA診斷梅毒的敏感度更高；使用TRUST與使用TPPA診斷梅毒的特異度相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。這說明，與進(jìn)行TRUST相比，用TPPA診斷梅毒的準(zhǔn)確性更高。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫紅,朱安友,郭普,等.TP-ELISA、TRUST和TPPA聯(lián)合檢測在梅毒診斷中的應(yīng)用[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,40(10):1392-1394.

[2] 馬開富.CMIA與ELISA、TPPA、TRUST檢測梅毒的方法學(xué)比較[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2012,33(16):1994-1996.

[3] Gu,W.-M.,Yang,Y.,Wang,Q.-Z. et al.Comparing the performance of traditional non-treponemal tests on syphilis and non-syphilis serum samples[J].International journal of STD & AIDS,2013,24(12):919-925.

[4] 郭家權(quán),洪敏,林永前,等.酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗在梅毒檢驗中應(yīng)用價值的比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(5):738-740.

[5] 劉靜,劉婕,鞏瑜,等.5種血清學(xué)方法檢測梅毒螺旋休抗體的評價[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,29(4):103-105.

[6] 朱紅,帥俊,邱莉霞,等.809例梅毒孕婦及其配偶梅毒血清學(xué)分析[J].中國婦幼保健,2013,28(20):3245-3247.

[7] 李宇,婁金麗,馮霞等.血清及腦脊液TP-ELISA、TPPA、RPR檢測在神經(jīng)梅毒的診斷價值及相關(guān)性[J].北京醫(yī)學(xué),2015,37(12):1149-1151.

[8] Lam,T.K.,Lau,H.Y.,Lee,Y.P. et al.Use of the INNO-LIA syphilis sco re assay in the resolution of discordant positive screening en zyme immunoassay results for the serological diagnosis of syp hilis[J].International journal of STD & AIDS,2014,25(1):52-56.