復(fù)合分流河道識(shí)別方法在高廟子地區(qū)的應(yīng)用

付 菊，黎 青，任青松，操延輝，趙 迪

1 高廟子地區(qū)復(fù)合分流河道概況

川西坳陷中段高廟子地區(qū)侏羅系下沙溪廟組JS33–2氣藏是該區(qū)侏羅系氣藏的主力產(chǎn)層，以三角洲平原分流河道沉積為主[1]，其中①、②號(hào)河道為北東–南西向展布，③號(hào)河道近東西向展布（圖1），下沙溪廟組JS33–2砂組河道砂體厚40～50 m。該區(qū)整體含氣性較好，但實(shí)際試采情況表明，不同河道呈現(xiàn)出不同的油氣水生產(chǎn)特征：①、③號(hào)河道油、氣產(chǎn)量高，水產(chǎn)量低；②號(hào)河道氣產(chǎn)量相對(duì)較低，水產(chǎn)量高，不同河道試采表現(xiàn)出較強(qiáng)差異性。巖心物性分析表明①號(hào)河道孔隙度中值 10.45%，滲透率中值0.53×10-3μm2；②號(hào)河道孔隙度中值為7.38%，滲透率中值為 0.12×10-3μm2；③號(hào)河道孔隙度中值5.85%，滲透率中值為 0.45×10-3μm2。整體而言，①號(hào)河道物性條件較②號(hào)河道、③號(hào)河道略優(yōu)；河道間儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)[2]。

復(fù)合分流河道的單河道砂體之間在粒度、分選等方面存在一定的差異，從而導(dǎo)致儲(chǔ)層物性有差異，而且單河道之間常存在較薄的泥巖、泥質(zhì)粉砂巖等隔夾層，導(dǎo)致單河道砂體之間不流通，使得復(fù)合分流河道砂體含氣性存在不均一性[3]。復(fù)合分流河道砂體識(shí)別方法主要包括露頭實(shí)測(cè)法、巖性對(duì)比法、電性對(duì)比法和屬性分析等方法。前人分析認(rèn)為，復(fù)合分流河道砂體主要為同一分流河道頻繁擺動(dòng)或者垂向上多條單一河道相互切疊而成[4]，厚砂體內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜，只有對(duì)其內(nèi)部單一砂體有針對(duì)性的研究，才能更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)其內(nèi)部非均質(zhì)性，提高采收率[5–7]。該氣藏目前已處于開發(fā)評(píng)價(jià)階段，確定單個(gè)河道砂體的平面展布特征及其垂向疊加關(guān)系，可以更準(zhǔn)確地建立儲(chǔ)集層的地質(zhì)模型，同時(shí)也為氣藏開發(fā)后期更好地制定合適的開發(fā)方案奠定基礎(chǔ)。

圖1 高廟子地區(qū)J砂組復(fù)合分流河道分布

2 復(fù)合分流河道形成期次

高廟子地區(qū)侏羅系砂組平面上主要發(fā)育3條“窄條狀”分布的復(fù)合分流河道，3條河道相互切割，相互疊置，形成時(shí)間上呈現(xiàn)出“同期不同位、同層不同期”的特點(diǎn)（圖2）?！巴瑢硬煌凇敝饕涪厶?hào)“北東東向”河道在形成時(shí)間上要略早于①、②號(hào)“北東向”河道，為同一層段不同時(shí)期形成的河道；“同期不同位”即①、②號(hào)河道為同一時(shí)期形成的、位于不同位置的復(fù)合分流河道。

圖2 高廟子地區(qū)J砂組復(fù)合分流河道地震響應(yīng)剖面

測(cè)井曲線形態(tài)對(duì)比分析表明，復(fù)合分流河道內(nèi)的單河道砂體發(fā)育也表現(xiàn)出“同期不同位、同層不同期”的特征?！巴诓煌弧敝饕珊拥栏叱碳昂拥酪?guī)模差異所致，同一單層同一時(shí)間內(nèi)的多個(gè)河道的相互疊加；“同層不同期”主要由同一單層不同時(shí)間段內(nèi)多條河道的單砂體間相互疊加所致（圖 3）。

圖3 復(fù)合分流河道砂體成因示意

3 單砂體識(shí)別

單砂體主要通過垂向分期與橫向分界進(jìn)行識(shí)別，垂向分期以電性法為主，平面分界采用單井對(duì)比并結(jié)合地震法。通過對(duì)砂體深入解剖，共總結(jié)了單砂體識(shí)別的兩個(gè)垂向分期標(biāo)志和4個(gè)平面分界標(biāo)志。

3.1 垂向分期標(biāo)志

3.1.1 泥質(zhì)沉積間斷面

河流中的夾層常常產(chǎn)生于層理構(gòu)造形成過程中，儲(chǔ)層韻律層的內(nèi)部、河流相儲(chǔ)層單元之間、心灘上部的落淤層沉積、以及在各級(jí)旋回交界的部位，會(huì)形成若干砂泥交互的組合，形成沉積旋回成因的砂泥互層模式從而產(chǎn)生泥質(zhì)夾層[8]，表現(xiàn)為高伽馬、低電阻率的特征，這種泥質(zhì)夾層是識(shí)別兩期河流沉積的重要標(biāo)志，是劈分復(fù)合分流河道砂體的重要依據(jù)。3.1.2 物性?shī)A層

物性?shī)A層主要指厚層較高滲透率砂巖儲(chǔ)層中相對(duì)低滲透條帶，泥質(zhì)含量高，物性差，微觀非均質(zhì)性強(qiáng)；物性?shī)A層電測(cè)曲線主要表現(xiàn)為較高伽馬，電阻率曲線常呈尖峰狀的特征。依據(jù)砂體垂向劃分標(biāo)志，將研究區(qū)下沙溪廟組 JS33–2砂組復(fù)合分流河道垂向上劃分為4期單砂體，單砂體厚8～10 m，自然伽馬（GR）曲線形態(tài)表現(xiàn)為箱型、鐘形、漏斗型及指狀和線型，以箱型特征為主。單砂體垂向上具有均一型和復(fù)合型兩類疊加樣式（圖4），以復(fù)合型疊置關(guān)系為主的分流河道具有較好的滲透性，以均一型疊置關(guān)系為主的分流河道則具有較好的孔隙性。

圖4 高廟子地區(qū)砂組單砂體疊加樣式

3.2 平面分界標(biāo)志

平面分界主要采用單井對(duì)比并結(jié)合地震法進(jìn)行，通過單砂體測(cè)井曲線形態(tài)特征，以沉積微相為依據(jù)，在考慮物源方向及水流方向情況下進(jìn)行劃分與研究。

3.2.1 單井對(duì)比法

河道疊置：晚期河道對(duì)早期河道的沖刷及切割從而形成不同期次河道砂體之間的側(cè)向疊加（圖5a）；高程差異：受河流改道或者廢棄時(shí)間差異的影響，不同期次不同位置形成的分流河道其滿岸沉積的砂體頂面位置的高度差異，可作為分界標(biāo)志（圖5b）；廢棄河道：廢棄河道代表一次性河流沉積作用的改道，是單一河道砂體邊界的重要標(biāo)志，GR曲線形態(tài)表現(xiàn)為微齒的鐘形（圖5c）；河間沉積：側(cè)向疊加的河道之前總要出現(xiàn)分叉，留下河道間沉積物的蹤影，沿河道縱向上分布不連續(xù)的河道間砂體是不同河道分界的標(biāo)志，GR測(cè)井曲線為指狀–線性（圖 5d）。

3.2.2 地震屬性法

地震屬性識(shí)別單河道方法主要包括地震振幅屬性法、頻譜分解分析法、相干體分析及三維可視化方法。利用地震屬性來(lái)識(shí)別單河道時(shí)，注意地震資料的多解性；同時(shí)在勘探的中后期，將錄井資料和地震屬性分析結(jié)合起來(lái)識(shí)別河道是很好的沉積相分析方法[9]。本文主要采用SVI像素成像技術(shù)、地層切片技術(shù)和三維可視化技術(shù)，精細(xì)刻畫出河道平面展布特征。整個(gè)高廟子地區(qū)復(fù)合分流河道以北東–南西向展布為主，東部區(qū)域發(fā)育廢棄河道沉積（圖6）。

圖5 單砂體平面識(shí)別標(biāo)志

圖6 高廟子地區(qū)砂組SVI像素成像屬性平面分布

3.3 砂體劃分

針對(duì)研究區(qū)單砂體多期疊置的特征，應(yīng)用單砂體垂向分期的兩種標(biāo)志，將復(fù)合分流河道垂向上劃分出四套單砂體；在單砂體測(cè)井曲線響應(yīng)特征分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合連井剖面及地震平面屬性，以沉積模式為指導(dǎo)，刻畫了四期單砂體平面展布特征。四套單砂體均呈北東–南西向“窄條狀”展布，各期單砂體厚8～10 m，平面寬300～500 m。①、③號(hào)復(fù)合分流河道四期單砂體垂向上以復(fù)合型疊加為主，具有較好的滲透性與較好的天然氣產(chǎn)能；②號(hào)復(fù)合分流河道單砂體垂向上以均一型疊加為主，側(cè)向遷移不明顯，具有較好的孔隙，但天然氣產(chǎn)能較差。

4 結(jié)論

（1）高廟子地區(qū)侏羅系下沙溪廟組砂組發(fā)育的復(fù)合河道砂體為不同時(shí)期河道砂體相互疊置而成的，復(fù)合分流河道平面呈現(xiàn)“同期不同位、同層不同期”的特征；單砂體垂向劃分標(biāo)志為泥質(zhì)隔夾層、物性?shī)A層兩類，以泥質(zhì)隔夾層為主?？v向上復(fù)合分流河道可劃分為四期單砂體，單砂體垂向上以均一型和復(fù)合型疊加為主。

（2）①號(hào)與③號(hào)復(fù)合分流河道單砂體以復(fù)合型疊加為主，②號(hào)復(fù)合分流河道單砂體以均一型疊加樣式為主。復(fù)合分流河道砂體的精細(xì)劃分有利于準(zhǔn)確識(shí)砂體內(nèi)部非均質(zhì)性，對(duì)后期油氣藏開發(fā)方案的制定和井型的選擇有著重要的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪超平，劉甜甜.川西坳陷中段中侏羅統(tǒng)沙溪廟組沉積體系的新認(rèn)識(shí)[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2016，36（2） :62–66.

[2] 黎青，牟志政.川西坳陷高廟子地區(qū)下沙溪廟組氣藏成藏差異性分析[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2017，37（4）: 93–95.

[3] 金振奎，時(shí)曉章，何苗.單河道砂體的識(shí)別方法[J].新疆石油地質(zhì)，2010，31（6）: 572–575.

[4] 封從軍，鮑志東，單啟銅，等.三角洲平原復(fù)合分流河道內(nèi)部單砂體劃分[J].石油與天然氣地質(zhì)，2012，33（1）：77–83.

[5] 陳小梅.鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)涇地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)6、長(zhǎng)8油層組儲(chǔ)層特征研究[J].石油地質(zhì)與工程，2007，21（6）：29–32.

[6] 范萌萌，卜軍，曾家明，等.鄂爾多斯盆地東南部晚三疊世延長(zhǎng)期沉積相及巖相古地理演化特征[J].石油地質(zhì)與工程，2012，26（4）：9–14.

[7] 胡望水，徐博，劉浩，等.扶余油田中城區(qū)扶余油層沉積微相及其沉積模式[J].石油地質(zhì)與工程，2012，26（5）：5–8.

[8] 杜微，馬世忠，范廣娟，等.復(fù)合河道砂體劈分及隔夾層研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11（16）：3 637–3 649.

[9] 林博，戴俊生，路先亮，等，孤島油田中一區(qū)館5段隔夾層劃分與展布[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，22（4）：11–14.