長(zhǎng)慶油田M區(qū)低滲產(chǎn)水氣井動(dòng)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法研究

謝 姍，焦 揚(yáng)，艾慶琳，伍 勇，袁繼明

動(dòng)儲(chǔ)量是指氣藏中實(shí)際參與滲流的那部分地質(zhì)儲(chǔ)量，是確定氣井合理產(chǎn)能和井網(wǎng)密度的重要依據(jù)，是編制、調(diào)整開(kāi)發(fā)技術(shù)政策的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]。最常用的動(dòng)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)方法是利用封閉氣藏的物質(zhì)平衡方程，即視壓力差與累計(jì)產(chǎn)氣量存在線性關(guān)系，當(dāng)視壓力差為0時(shí)，其對(duì)應(yīng)的累計(jì)產(chǎn)氣量為動(dòng)儲(chǔ)量（圖1藍(lán)色線）。與常規(guī)氣井動(dòng)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)相比，產(chǎn)水氣井會(huì)受到水侵的影響，井底獲得外來(lái)壓力補(bǔ)給，使得視壓力差與累計(jì)產(chǎn)氣量曲線上翹偏離直線段（圖 1紅色曲線），導(dǎo)致不可直接利用早期直線段的延長(zhǎng)段評(píng)價(jià)氣井動(dòng)儲(chǔ)量[2]。

隨著水驅(qū)氣藏相關(guān)理論的不斷發(fā)展，地下水體的影響即水侵量的準(zhǔn)確計(jì)算被認(rèn)為是評(píng)價(jià)此類氣藏動(dòng)儲(chǔ)量的關(guān)鍵。目前水侵計(jì)算模型已相對(duì)成熟（表1），主要有穩(wěn)態(tài)模型、修正的穩(wěn)態(tài)模型、不穩(wěn)態(tài)模型等，但這些模型由于需要不確定性的地下水體參數(shù)、計(jì)算繁復(fù)等原因?qū)е缕鋺?yīng)用受到很大限制[3-5]。需要說(shuō)明的是，其中相對(duì)應(yīng)用廣泛的Fetkovich水侵模型雖不依賴于地下水體形狀、性質(zhì)，但忽略了水侵開(kāi)始的瞬間時(shí)間段，導(dǎo)致計(jì)算的水侵量偏小[6-8]。

長(zhǎng)慶油田M區(qū)氣井普遍面臨產(chǎn)水情形，研究一種不依賴于水體形狀、性質(zhì)，且簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確、便于現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用的動(dòng)儲(chǔ)量求取方法十分必要。

1 水侵封閉氣藏物質(zhì)平衡原理

以水侵封閉氣藏物質(zhì)平衡原理為基礎(chǔ)，結(jié)合M區(qū)的產(chǎn)水特征，研究水侵氣藏的動(dòng)態(tài)特征[9,10]：當(dāng)氣藏流體被開(kāi)采出來(lái)之后，氣藏壓力下降，在氣藏和周圍的水體之間產(chǎn)生壓差，水體遵循孔隙介質(zhì)中流體流動(dòng)的基本規(guī)律，通過(guò)原始?xì)馑缑媲秩耄划?dāng)氣藏受到水侵后，流體相由原來(lái)的氣相變?yōu)闅狻⒁簝上唷?/p>

圖 2表現(xiàn)的就是氣藏前后條件發(fā)生改變的情形，反映在壓降曲線圖1中則是：紅色曲線反映氣藏受到水侵的生產(chǎn)特征，藍(lán)色直線是封閉氣藏（無(wú)水侵）的生產(chǎn)特征，而紅色曲線向上偏轉(zhuǎn)出現(xiàn)在紅藍(lán)曲線兩者之間的垂向距離（視壓力差pPΔ），則反映了水侵的大小。

圖1 受到水侵影響氣井視壓力差和累計(jì)產(chǎn)氣量關(guān)系

表1 水侵計(jì)算模型適應(yīng)性分析

圖2 水侵封閉氣藏物質(zhì)平衡示意圖

2 視壓力差法計(jì)算產(chǎn)水氣井動(dòng)儲(chǔ)量

若已知不同生產(chǎn)時(shí)間下壓降曲線的視壓力差（ppΔ），便可計(jì)算得到該時(shí)間下的水侵量，再利用這個(gè)水侵量便可進(jìn)一步校正氣井動(dòng)儲(chǔ)量。

由圖2水驅(qū)氣藏物質(zhì)平衡原理可定義水侵體積系數(shù)為：

可知水侵量為：

對(duì)于產(chǎn)水氣藏，若考慮其為正常壓力系統(tǒng)，并忽略束縛水的膨脹作用和巖石壓縮引起的膨脹，其物質(zhì)平衡方程可寫(xiě)為[11]：

已知封閉氣藏物質(zhì)平衡方程為：

將水侵體積系數(shù)引入式（3），并與式（4）相減，可得：

計(jì)算時(shí)，利用式（5），每計(jì)算一個(gè)視壓力差，就可獲得一個(gè)水侵系數(shù)ω，將封閉氣藏物質(zhì)平衡得到的動(dòng)儲(chǔ)量代入式（2）得到該時(shí)間下的水侵量eW ，再將計(jì)算得到的水侵量eW 代入式（3）可校正水侵后的動(dòng)儲(chǔ)量。該方法僅需氣藏的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和少量測(cè)壓數(shù)據(jù)，可達(dá)到預(yù)測(cè)早期水侵下動(dòng)儲(chǔ)量的目的。

3 實(shí)例計(jì)算

X1井是M氣區(qū)的一口典型產(chǎn)水氣井，目前日產(chǎn)氣0.5×104m3，日產(chǎn)水13.6 m3。該井生產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)，具備相對(duì)豐富的測(cè)壓數(shù)據(jù)。追蹤評(píng)價(jià)壓降曲線發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)933天壓降曲線發(fā)生上翹偏轉(zhuǎn)（圖3），結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際表明X1井發(fā)生水侵。

通過(guò)視壓力差和 Fetkovich水侵模型兩種方法對(duì)水侵量進(jìn)行計(jì)算，并校正氣井水侵后動(dòng)儲(chǔ)量（表2），結(jié)果表明：①隨著水侵量的增加，曲線偏轉(zhuǎn)越加嚴(yán)重，動(dòng)儲(chǔ)量呈減小趨勢(shì)；②Fetkovich水侵模型至少需要3組壓力測(cè)試數(shù)據(jù)才可進(jìn)行擬合計(jì)算，而視壓力差則可單獨(dú)計(jì)算每一個(gè)水侵時(shí)間下的水侵量，且計(jì)算結(jié)果在水侵早期與利用全部測(cè)壓數(shù)據(jù)的Fetkovich方法結(jié)果接近，表明新方法可在早期預(yù)測(cè)水侵量；③視壓力差計(jì)算得到的目前動(dòng)儲(chǔ)量為 1.4×108m3，是未發(fā)生水侵情形動(dòng)儲(chǔ)量的82%左右，利用Fetkovich計(jì)算水侵量校正動(dòng)儲(chǔ)量為1.9×108m3，大于未發(fā)生偏轉(zhuǎn)的測(cè)壓數(shù)據(jù)計(jì)算得到的動(dòng)儲(chǔ)量，認(rèn)為結(jié)果不可靠。出現(xiàn)該錯(cuò)誤的原因一是Fetkovich模型忽略了開(kāi)始瞬間時(shí)間段，計(jì)算的水侵量偏小，二是Fetkovich模型需要大量測(cè)壓數(shù)據(jù)擬合水體形狀、性質(zhì)來(lái)避免多解性，而第3 848天水侵量準(zhǔn)確需要后續(xù)更多的測(cè)壓數(shù)據(jù)才可準(zhǔn)確校正。

表2 視壓力差和Fetkovich水侵模型計(jì)算X1井水侵量與動(dòng)儲(chǔ)量結(jié)果

圖3 X1井壓降曲線

4 結(jié)論

（1）利用視壓力差法計(jì)算動(dòng)儲(chǔ)量不依賴水體形狀、性質(zhì)，僅需氣藏的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和少量測(cè)壓數(shù)據(jù)，即達(dá)到預(yù)測(cè)早期水侵下的動(dòng)儲(chǔ)量的目的，具有快速簡(jiǎn)便、相對(duì)可靠的特點(diǎn)。

（2）新方法的提出有力支撐了產(chǎn)水氣井動(dòng)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)技術(shù)，為加密井部署、工作制度優(yōu)化等方面夯實(shí)了基礎(chǔ)。

符號(hào)注釋

Gp為累計(jì)產(chǎn)氣量，108m3；ppΔ為壓降差，MPa; ω為水侵體積系數(shù)；eW 為水侵量，104m3；pW 為累計(jì)產(chǎn)水量，104m3；wB 為地層水體積系數(shù)；G為氣井動(dòng)儲(chǔ)量，108m3；giB為原始?xì)獠貕毫ο碌臍怏w體積系數(shù)；P，iP為分別為氣藏和原始?xì)獠貕毫Γ琈Pa；Z，iZ為分別為氣藏和原始?xì)獠貕毫ο碌臍怏w偏差因子；T，iT為分別為氣藏和原始條件下地層溫度，K；scP 為地面標(biāo)況下的壓力，MPa。

參考文獻(xiàn)

[1] 王東旭，王鴻章，李躍剛.長(zhǎng)慶氣田難采儲(chǔ)量動(dòng)用程度評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè)，2000，20（5）：64–66.

[2] 李傳亮.氣藏水侵量的計(jì)算方法研究[J].新疆石油地質(zhì)，2003，24（5）：430–431.

[3] SCHITHUIS R J.Active oil and reservoir energy[R].SPE 936033，1936：33–52.

[4] VAN EVERDINGEN A F，HURST W.The application of the Laplace trans-formation to flow problems in reservoirs[R].SPE 949305，1949：305–324.

[5] HURST W.Water influx into a reservoir and its application to the equation of volumetric balance[R].SPE 943057，1943：57–72.

[6] FETKOVICH M J.A simplified approach to water influx calculations finite aquifer systems[J].Journal of Petroleum Technology，1971，23（7）：814–828.

[7] SARFRAZ A，okhio，Djebbar Tiab.Establishing inflow performance relationship （IPR） for gas condensate wells[C].Paper SPE 75503 presented at the 2002 SPE Gas Technology Symposium，Alberta，April：20–26.

[8] 塔雷克·艾哈邁德，保羅·麥金尼.現(xiàn)代油藏工程[M].北京：石油工業(yè)出版社，2012：307–310.

[9] 葛家理.油氣層滲流力學(xué)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1982：29–31.

[10] 陳元千.氣田天然水侵的判斷方法[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，1978，5（3）：51–57.

[11] 王怒濤，黃炳光，張崇軍，等.水驅(qū)氣藏動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量及水侵量計(jì)算新方法[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，22（4）：26–32.