擇偶觀悄然撕開(kāi)階層差距

越來(lái)越多的人在覓偶時(shí)會(huì)傾向選擇具有同等教育水平的人。

Luxy、Sparkology、Raya這些名字在中國(guó)讀者看來(lái)很陌生，但它們擁有一個(gè)共同的定位：即為精英人士提供約會(huì)與婚戀配對(duì)服務(wù)。

以Luxy為例，這家號(hào)稱旨在為百萬(wàn)富翁級(jí)人士提供高端服務(wù)的App為CEO、企業(yè)家、選美冠軍、超模、名媛、運(yùn)動(dòng)員、醫(yī)生、律師及類似精英牽線搭橋，目前其活躍用戶中超過(guò)半數(shù)者年收入在50萬(wàn)美元以上。Sparkology僅接受“優(yōu)質(zhì)男”的用戶申請(qǐng)，會(huì)員只能通過(guò)邀請(qǐng)或者受到推薦才能申請(qǐng)。Raya則聲稱提供“私人的、全球范圍精英人士的連結(jié)服務(wù)”。

在美國(guó)，接受過(guò)大學(xué)教育的單身人士聚集向城市的趨勢(shì)多年來(lái)未有逆轉(zhuǎn)且在近年來(lái)愈發(fā)顯著。根據(jù)弗吉尼亞大學(xué)的一項(xiàng)研究表明，相較于1990年的29%，2015年有超過(guò)50%的城市成年居民擁有大學(xué)學(xué)歷，在諸如紐約、芝加哥這樣的大城市中，該比例則更高。

而這樣的聚類效應(yīng)也正強(qiáng)化著另一現(xiàn)象：越來(lái)越多的人在覓偶時(shí)會(huì)傾向選擇具有同等教育水平的人，也就是被學(xué)界稱為“選型交配”（Assortative Mating）的現(xiàn)象。美國(guó)家庭研究協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，在2015年，配偶雙方均擁有本科或以上學(xué)歷的夫婦占全美已婚人士的23.9%，而在1960年，這一比例僅為3.2%。

“選型交配”的動(dòng)因何在？

誠(chéng)然，在不少經(jīng)典小說(shuō)中——諸如簡(jiǎn)·奧斯汀的一系列作品——像伊麗莎白·貝納特與達(dá)西先生這樣的婚姻故事依然童話般地存在并流傳著;但無(wú)疑，它們并不能撼動(dòng)選型交配的現(xiàn)象成為社會(huì)主流。

為什么會(huì)出現(xiàn)選型交配的趨勢(shì)？去年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志曾引用了一篇來(lái)自哥倫比亞大學(xué)和特拉維夫大學(xué)三位學(xué)者（Pierre-André Chiappori、Bernard Salanié和Yoram Weiss）的最新聯(lián)合論文，作者論證了選型交配的現(xiàn)象確實(shí)是在增長(zhǎng)。究其原因，他們分析道，在20世紀(jì)中期，家庭的主要關(guān)切點(diǎn)是圍繞如何分配家務(wù);爾后，包括洗衣機(jī)、冷凍食品等一系列工業(yè)化進(jìn)步的力量幫助人們從無(wú)盡的家務(wù)時(shí)間中部分解脫出來(lái)，與此同時(shí)計(jì)算機(jī)的運(yùn)用也增加了對(duì)熟練工的需求……作者指出，為后代的前途著想的父母漸由將更多精力集中在養(yǎng)育盡可能聰明的子女上，而達(dá)到這一目標(biāo)的最可靠路徑之一便是與一位智識(shí)俱佳的配偶結(jié)為夫妻。該論文通過(guò)建立一套經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)據(jù)模型，納入了以上這些偏好的變量、并和人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照測(cè)試，得出結(jié)論曰“1972年出生的美國(guó)人確實(shí)要比1943年出生的人更偏愛(ài)受過(guò)良好教育的伴侶”。

但依然，在不少人的潛意識(shí)中，“傻白甜”的女性受男性青睞的論調(diào)還是具有一定市場(chǎng)。對(duì)此，對(duì)英國(guó)社會(huì)圈層現(xiàn)象有多年研究的記者Alison Wolf以一系列事實(shí)予以了反駁。她指出，如果男性真的傾向于娶比自身智識(shí)差很多的女性為偶，那么他們完全可以這么做——但事實(shí)證明，他們沒(méi)有。

“恰恰相反，你可以從英國(guó)牛津劍橋、美國(guó)常春藤大學(xué)的歷史走向清楚地看到這一點(diǎn)——他們從單性別校園義無(wú)反顧地邁向錄取女性、成為男女混校的進(jìn)程正是源于男性學(xué)子們本身的推動(dòng)?！盬olf指出。

就在20世紀(jì)60年代末，哈佛、耶魯和普林斯頓等大學(xué)校園內(nèi)連一個(gè)女生都沒(méi)有;而觸發(fā)后來(lái)改革的動(dòng)因在于校方發(fā)現(xiàn)，將此現(xiàn)象合理化的難度越來(lái)越高，同時(shí)，最優(yōu)秀的男生申請(qǐng)者也有不少流向了那些男女混校的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)證明，阿爾法男性想要見(jiàn)面、約會(huì)甚至結(jié)婚的對(duì)象是和他們一樣受到高質(zhì)量教育的女性;阿爾法女性也同樣如是。

再看看英國(guó)的政客們，更是能折射出又一些洞察。前首相約翰·梅杰——其執(zhí)政年代距今并不太久遠(yuǎn)，不是嗎？——他的夫人可能是最后一位“傳統(tǒng)的唐寧街夫人”了：之后的英國(guó)第一家庭皆為夫婦同是碩士學(xué)歷以上、從事自身獨(dú)特事業(yè)的家庭，其中不乏從事律師、設(shè)計(jì)師、記者、高級(jí)公務(wù)員和公司董事的女性。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為，不止在美國(guó)和英國(guó)，在丹麥、德國(guó)和挪威等女性地位較高的文化地域中，選型交配的社會(huì)現(xiàn)象如今也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

社會(huì)階層差距已在悄然撕開(kāi)

回到本文最初提及的高階婚戀服務(wù)App——近年來(lái)進(jìn)軍倫敦大本營(yíng)的美國(guó)品牌中最為出名的或許要數(shù)League了。

這款2015年誕生于灣區(qū)的應(yīng)用程序如今在全球擁有30萬(wàn)活躍用戶和50萬(wàn)等待用戶。僅在英國(guó)一地，截至2017年4月，會(huì)員構(gòu)成中顯示來(lái)自牛津、劍橋和倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院三大頂尖學(xué)府的人士分別為10%、6%和5%，而且申請(qǐng)“通過(guò)率”可是說(shuō)低得可憐（只有19%）。

League的創(chuàng)始人本身為女性，名叫Amanda Bradford，畢業(yè)于卡內(nèi)基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)。她在攻讀斯坦佛大學(xué)MBA期間萌生了創(chuàng)業(yè)建立League的想法——因?yàn)樗救嗽诋?dāng)時(shí)剛結(jié)束一段關(guān)系，卻未能在其嘗試過(guò)的在線婚戀網(wǎng)站中尋到真命天子，于是只好自己來(lái)建一個(gè)更好的App……（就如同大部分的創(chuàng)業(yè)故事一樣！）

不過(guò)像是要增添一個(gè)“大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野中看不見(jiàn)‘風(fēng)花雪月一面”的案例一樣，喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tyler Cowen對(duì)于League這樣高端婚戀匹配應(yīng)用的存在更多的是持批判性。

他表示，這樣的應(yīng)用程序注定會(huì)加劇美國(guó)社會(huì)日益突出的收入不平等、乃至大城市與其它地區(qū)的貧富差距?！凹伤齻兊膸椭?，你有望找到與腦海中想要找的那位——例如，如今你可以遇見(jiàn)那位‘遠(yuǎn)在城那邊的大學(xué)教授，或者是和華盛頓的一名律師結(jié)婚，而再也不用你的姐夫幫忙介紹相親對(duì)象，或者和與你一起工作的同事結(jié)成連理了，”他說(shuō)。

而從社會(huì)學(xué)家角度而言，有著對(duì)上述觀點(diǎn)支持性的論證。來(lái)自加州大學(xué)洛杉磯分校的社會(huì)學(xué)家Robert Mare的研究指出，基于教育水平的聯(lián)姻匹配與社會(huì)不平等加劇的走向是同步的——雖然從長(zhǎng)時(shí)間的視角來(lái)看，它們也都經(jīng)歷了一條上下曲線：比方說(shuō)在1870～1900這段被稱為“Gilded Age”（鍍金年代）的時(shí)期，婚姻內(nèi)的教育同型處于高水平，但在1950年代有下滑——當(dāng)時(shí)也是社會(huì)收入平等度較高的年代——而在近幾十年內(nèi)又重新爬高。

收入不平等之外，代際流動(dòng)性走低亦是另外一個(gè)和選型交配現(xiàn)象同步的社會(huì)趨勢(shì)。當(dāng)然，收入水平也好，婚姻匹配也好，家庭組建和育兒能力也好……很多因素本來(lái)即為相互交叉與影響。例如，在美國(guó)，教育程度較低的人群中婚前產(chǎn)子的比率就較高;在童年時(shí)期處于社會(huì)收入水平最低五分位數(shù)的孩子據(jù)研究有42%的概率在成年后依然處于最低五分位數(shù);收入水平最低五分位數(shù)的雙親相較于中產(chǎn)階級(jí)父母而言，被劃分為最弱父母的概率要高出18個(gè)百分點(diǎn)……

“如果說(shuō)婚姻就似一場(chǎng)豪賭的話，選型交配影響到的則是另外一種賭運(yùn)——投胎運(yùn)，”布魯金斯研究院的研究學(xué)者Joanna Venator指出，“選型交配或已成為這個(gè)世界的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，但如果它也在加劇人生機(jī)遇的溝壑，那么我們就有理由作出更大努力來(lái)使競(jìng)爭(zhēng)變得更加公平?！?/p>