核顯性能到底被誰“吃了”

不斷變化的性能

細心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)一個問題，CFan有很多對比評測的文章，但就某個同一款處理器或顯卡，它們在不同文章中的跑分數(shù)據(jù)卻存在差異。原因很簡單，同一型號的處理器和顯卡，在不同的筆記本身上所能發(fā)揮的性能是存在差距的。每篇文章引用的跑分可能來源于不同產(chǎn)品，所以才會導(dǎo)致數(shù)據(jù)有別。

而今天想和大家探討的是：為什么同一款處理器，其集成核顯在不同筆記本身上的跑分會存在差距，核顯的性能到底是被誰給“吃了”？

食客一：馬虎

雖然U系列酷睿處理器是英特爾專門針對輕薄本定制，但該家族卻包含集成不同核顯的型號。比如，七代酷睿家族中的i5-7200U就集成HD620核芯顯卡，而i5-7260U和i5-7267U卻分別集成Iris Plus 640和Iris Plus 650顯卡；八代酷睿家族中的i5-8250U集成UHD620核芯顯卡，而i5-8259U則集成 Iris Plus 650顯卡。

Iris（銳炬）是英特爾旗下高端的核顯品牌（圖2），其性能可以媲美NVIDIA 930MX獨顯。所以如果你沒有注意處理器型號的后綴，“想當(dāng)然”地認為i5-8250U和i5-8259U的核顯性能差不多，結(jié)果自然會令你失望。

食客二：電源管理模式

筆記本為了延長續(xù)航，默認開啟了很多和節(jié)能相關(guān)的設(shè)置。以最新版Windows 10為例，點擊任務(wù)欄右下角的電池圖標，會彈出“電源模式”的設(shè)置項，想讓處理器和其集成的核顯“滿血”運行，就必須將其設(shè)定在“高性能模式”上（圖3）。

如果你接受筆記本在電池供電時犧牲部分性能延長續(xù)航，但在接通電源時就必須滿血運行，請進入高級電源管理模式，找到“英特爾顯卡電源計劃”，并將接通電源子項設(shè)定在“最高性能”上（圖4）。如此一來，就能避免因電源模式而影響核顯性能發(fā)揮的隱患了。

食客三：散熱設(shè)計和墻

一般來說，筆記本的散熱模塊越豪華，OME廠商就能設(shè)定越高的溫度墻和功耗墻，可以讓筆記本長時間高負載運行也不會出現(xiàn)過熱降頻的問題。然而，輕薄本大都采用超薄的熱管和風(fēng)扇，散熱效率有所折扣。此時，OME廠商大都會采用兩種策略：

保守派：為了確保系統(tǒng)穩(wěn)定，保守派會將產(chǎn)品的溫度墻或功耗墻設(shè)定得比較保守，比如CPU溫度超過70攝氏度就開始降頻，然后始終穩(wěn)定在60攝氏度左右（圖5）。這類產(chǎn)品跑分的特點，是第一次跑分成績最高，然后越測越低。想讓它跑出最高分數(shù)，測試不同跑分軟件前需要先讓筆記本“冷靜”下來。

激進派：OEM廠商對品質(zhì)很放心，只要CPU溫度沒有超過安全閾值，哪怕達到99攝氏度也不降頻，從而確保筆記本可以長時間進行較高性能的輸出（圖6）。同一款處理器，如果遇到散熱設(shè)計良好且溫度墻相對激進的“東家”，其集成的核顯自然就能跑出更高的成績。

食客四：內(nèi)存規(guī)格

沒有搭配獨立顯卡的輕薄本，其體內(nèi)自然也就沒有額外的顯存芯片，核顯必須搭配由部分容量內(nèi)存虛擬的顯存進行數(shù)據(jù)交互。因此，內(nèi)存規(guī)格越高，核顯所能挖掘的潛力也就越大。

可惜，雖然以八代酷睿i5-8250U為代表的移動處理器最高支持DDR4-2400MHz或 DDR3-2133MHz的內(nèi)存，但很多輕薄本卻仍然搭配性能相對偏弱的DDR3內(nèi)存，而且內(nèi)存頻率也只有1066MHz，屬于“弱上加弱”（圖7）。采用同一款處理器的筆記本，如果搭配DDR3-2133MHz內(nèi)存，或DDR4內(nèi)存（圖8），顯然其核顯的跑分要高于與低頻DDR3內(nèi)存組合的競品。

核心食客：內(nèi)存通道

實際上，以上四位食客雖然會影響核顯性能的發(fā)揮，但卻還都不是最主要的，它們對性能的影響也就是5%到15%之間。而“核心食客”，也就是筆記本標配內(nèi)存的通道模式，才是影響核顯性能的大戶，它將決定核顯能否獲得額外30%到50%的性能增益。

筆記本的內(nèi)存支持“單通道”或“雙通道”，后者可以讓CPU分別在兩個內(nèi)存間尋址和讀取數(shù)據(jù)，從而使內(nèi)存的帶寬增加一倍，數(shù)據(jù)存取速度也相應(yīng)增加一倍（理論上）。簡單來說，凡是安裝了2根內(nèi)存條的筆記本，就都已經(jīng)運行在“雙通道”模式上了。

問題來了，如今很多輕薄本為了“瘦身”，要么采用純板載內(nèi)存顆粒（圖9），要么選擇板載內(nèi)存+1個內(nèi)存插槽，又或是只提供1個內(nèi)存插槽。它們還有機會享受“雙通道”內(nèi)存嗎（表1）？

其中，純板載內(nèi)存是否支持雙通道，就得看OEM廠商的“良心”了，市面上仍然有少數(shù)集顯輕薄本采用了純板載的單通道內(nèi)存；如果筆記本只板載4GB內(nèi)存，卻提供額外1個內(nèi)存插槽，我們也可以自行加裝4GB或8GB內(nèi)存條組成“雙通道”模式，只是4GB+8GB屬于“彈性雙通道”，即當(dāng)內(nèi)存使用率低于8GB時數(shù)據(jù)在兩個內(nèi)存的低4GB位置上交互（此時享受雙通道的速度），但當(dāng)使用率超過8GB后就需要分別與4GB和8GB內(nèi)存條單獨交互了（此時為單通道的速度）。

那么，單通道和雙通道內(nèi)存，對核顯性能的影響到底有多大？CFan過去曾對比過英特爾處理器核顯在不同內(nèi)存通道模式下的差異，所以本文我們就以AMD最新的Ryzen銳龍移動處理器為例（圖10），看看其集成的Vega核顯對內(nèi)存通道數(shù)的敏感性吧。

AMD Ryzen 5 2500U和Ryzen 7 2700U移動銳龍?zhí)幚砥鞣謩e集成8個和10個CU單元的Vega核顯，我們可以重點觀察Ryzen 5 2500U在單通道和雙通道內(nèi)存模式下的跑分數(shù)據(jù)（表2）?？梢?，單通道模式下Ryzen 5 2500U的核顯性能只是略微領(lǐng)先于酷睿i5-8250U集成的UHD620核芯顯卡，根本就沒有展現(xiàn)出AMD在圖形領(lǐng)域應(yīng)有的實力。

但在搭配雙通道內(nèi)存后， Ryzen 5 2500U核顯性能不僅可以秒殺酷睿i5-8250U，甚至逼近了NVIDIA上代主流獨顯GeForce 940MX。而Ryzen 7 2700U的核顯在雙通道內(nèi)存的加持下，性能也僅是略遜于NVIDIA最新主流獨顯GeForce MX150（低功耗版），有了將入門級獨顯徹底掃地出門的底氣。

總之，如果你極為注重筆記本的便攜性，可以將目標鎖定在集顯輕薄本身上，但同時又希望在游戲中獲得最大的性能潛力值，就不妨按照本文的思路，拒絕前四位食客，并警惕名為“單通道”的核心食客吧。