摘要:根據(jù)新課程標(biāo)準(zhǔn)的要求,許多教育工作者出于提高教學(xué)質(zhì)量的愿望,進(jìn)行了合作學(xué)習(xí)的不同程度的實(shí)踐,而且對提高教育教學(xué)質(zhì)量起到了一定作用。本文從教學(xué)管理實(shí)踐出發(fā),發(fā)現(xiàn)小組合作存在的問題,并提出針對性的解決措施。
關(guān)鍵詞:小組合作;問題;對策
一、 小組合作學(xué)習(xí)的概念
關(guān)于小組合作學(xué)習(xí)的核心概念界定,因?yàn)椴煌难芯空哐芯康姆较虿煌?,所處的社會背景不同,研究的對象也大相徑庭,所以不同的研究下對合作學(xué)習(xí)的界定也各不相同,從而產(chǎn)出了各種不同的理解。其中有代表性的有以下幾種:
約翰遜認(rèn)為,合作學(xué)習(xí)可以使學(xué)生協(xié)同努力,充分發(fā)揮自身優(yōu)勢和同行學(xué)習(xí)。
王坦定義:合作學(xué)習(xí)是學(xué)生在小組或者團(tuán)隊(duì)中互相幫助,互相補(bǔ)充,各自都有明確的分工和合作,通過集體的力量來完成一個(gè)共同的任務(wù)。
本文形成了自己對小組合作學(xué)習(xí)的理解:小組合作學(xué)習(xí)是指以組內(nèi)異質(zhì)、組間同質(zhì)的小組為單位,在教師的組織、指導(dǎo)下,小組成員分工合作,互助學(xué)習(xí),最大限度地提高自己、與同伴完成共同的學(xué)習(xí)目標(biāo),并以團(tuán)體的成績作為評定獎(jiǎng)懲依據(jù)的教學(xué)模式。
二、 小組合作學(xué)習(xí)現(xiàn)狀分析
為進(jìn)一步明確小組合作學(xué)習(xí)在課堂中的具體情況,本文設(shè)計(jì)了《小組合作學(xué)習(xí)情況調(diào)查問卷》。以LX中學(xué)為例,對教師和學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查,以分析小組合作學(xué)習(xí)存在的問題。
(一) 師生缺乏小組合作意識
在課堂上,教師并不是很喜歡用小組合作學(xué)習(xí)的方式來進(jìn)行授課。只有16.7%的教師認(rèn)為這是教學(xué)的必要形式。而其他的教師不是認(rèn)為這是形式主義,就是為了應(yīng)付上級的檢查,認(rèn)為對學(xué)習(xí)沒有什么明顯的幫助。這從一定程度上說明了教師們對小組合作學(xué)習(xí)并沒有從心理上接受,這種意識還是比較薄弱的。同時(shí),在學(xué)生的問卷中,學(xué)生認(rèn)為小組合作學(xué)習(xí)很有用,認(rèn)真參與的只占17.0%,大部分學(xué)生是隨波逐流的性質(zhì),隨便參與,或者獨(dú)享自己的想法,不愿與人分享。又或者有的人愿意坐享其成,不認(rèn)真參與小組合作學(xué)習(xí),認(rèn)為只要有別的人認(rèn)真就好了。這些都說明不論是教師還是學(xué)生都對小組合作學(xué)習(xí)的設(shè)置沒有認(rèn)真對待的態(tài)度,這就將影響課程的設(shè)置。
(二) 小組合作學(xué)習(xí)分組不夠細(xì)致靈活
教師在進(jìn)行小組合作學(xué)習(xí)分組的時(shí)候,一般都會采用三種方式,但使用最多的就是前后座位就近原則這一種方式。這種方式可以節(jié)省時(shí)間,省時(shí)省力。學(xué)生坐在自己的座位上就可以開始討論了。但是由于前后座學(xué)生的能力差異較大。有的就演變成了優(yōu)等生之間的表演,有的是成績相仿的同學(xué)之間的說笑。有的學(xué)習(xí)好的性格外向的就有很多的發(fā)言機(jī)會,他們思維敏感清晰,更容易有發(fā)言機(jī)會。
(三) 小組合作學(xué)習(xí)缺少互動(dòng)
在小組合作學(xué)習(xí)中,有16.7%的教師會告訴每一個(gè)學(xué)生學(xué)習(xí)任務(wù),而33.3%的教師只告訴組長,44.4%的教師會選擇直接告訴全體學(xué)生,這說明了教師和學(xué)生之間的互動(dòng)不是很多。教師提出問題后,沒有給學(xué)生足夠的去獨(dú)立思考的時(shí)間,學(xué)生還沒理解明白和透徹就開始了小組討論,而小組討論的時(shí)間又比較短,一般還沒把問題弄明白,還沒形成統(tǒng)一的小組意見,就要進(jìn)行匯報(bào)了。所以說,小組合作學(xué)習(xí)不是一個(gè)一蹴而就的過程,它要分工明確,要有互動(dòng)交流,還要形成統(tǒng)一的意見來進(jìn)行最后的匯報(bào)。如果時(shí)間不足,小組成員之間也沒有深入地溝通和交流,那只能說是形式的小組合作學(xué)習(xí)了。
三、 提升小組合作學(xué)習(xí)效率的對策
(一) 樹立正確的合作學(xué)習(xí)觀
1. 提升教師的合作學(xué)習(xí)觀:教師對合作學(xué)習(xí)的理解程度對合作學(xué)習(xí)的運(yùn)行和效果起到直接的影響。而進(jìn)行合作學(xué)習(xí)所采用的措施和行為,能夠應(yīng)用到學(xué)生的學(xué)習(xí)上。要想使小組合作學(xué)習(xí)起到積極的效果,就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)教師對理論知識的學(xué)習(xí),樹立正確的合作學(xué)習(xí)觀。
2. 提升學(xué)生的合作意識:學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體,小組合作學(xué)習(xí)要發(fā)揮作用就要使學(xué)生在合作學(xué)習(xí)中發(fā)揮自己的主體地位。如果學(xué)生不愿意參與到小組合作中,小組合作學(xué)習(xí)也就無從談起,所以應(yīng)當(dāng)提升學(xué)生的合作意識,培養(yǎng)學(xué)生的問題意識。
(二) 合理的分組策略
1. 異質(zhì)小組:異質(zhì)小組是專家學(xué)者非常推薦的一種合作學(xué)習(xí)小組構(gòu)成模式,所謂異質(zhì)小組是指小組內(nèi)部人員構(gòu)成具體情況存在差異性。合作學(xué)習(xí)小組組員人選可以根據(jù)學(xué)生的成績、能力、參與積極性、民族、性格、家庭、性別以及其他特殊需求進(jìn)行分組,但是從班級層面看,小組內(nèi)部成員是異質(zhì)的,但小組之間整體上呈現(xiàn)出同質(zhì)性。
2. 小組規(guī)模:小組規(guī)模需要根據(jù)學(xué)生能力和需求的多樣化以及教師輔導(dǎo)技巧等因素確定,而不是固化的四組或六組。這一問題上應(yīng)該遵循兩個(gè)原則:一是小組數(shù)量應(yīng)在教師控制范圍內(nèi),如果數(shù)量過多會導(dǎo)致學(xué)生等待教師而浪費(fèi)時(shí)間的現(xiàn)象;二是小組人數(shù)要支撐起小組所從事的特定活動(dòng)并不會出現(xiàn)“閑置”人員的情況。
(三) 小組合作學(xué)習(xí)的互動(dòng)策略
1. 小組合作學(xué)習(xí)的生生互動(dòng)策略:促進(jìn)性互動(dòng)是基于合作而產(chǎn)生的,在小組合作學(xué)習(xí)中,小組之間或小組內(nèi)部都會產(chǎn)生,互動(dòng)的內(nèi)容包括認(rèn)知、情感、態(tài)度等方面,還包括學(xué)生的生活經(jīng)驗(yàn)和行為規(guī)范等信息,方式可以通過交流、分享、研討等進(jìn)行外部交流方式,也可是學(xué)生自身通過看、聽、想而進(jìn)行的自我交流,促進(jìn)性互動(dòng)的作用最終體現(xiàn)在促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)成績、合作意愿以及其他技能的提升上。
2. 小組合作學(xué)習(xí)的師生互動(dòng)策略:合作學(xué)習(xí)模式強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體性,但同時(shí)并不否認(rèn)教師的指導(dǎo)和幫助,師生互動(dòng)也是小組合作學(xué)習(xí)互動(dòng)策略的必要構(gòu)成。在合作學(xué)習(xí)中,教師需要負(fù)擔(dān)起更大的管理和調(diào)控職責(zé),對教師的職業(yè)素養(yǎng)和管理水平提出了更高水平。由于合作學(xué)習(xí)過程中問題可能會隨時(shí)出現(xiàn),如果要確保合作學(xué)習(xí)的成功和效果,教師必須要發(fā)揮作用,憑借自身在知識結(jié)構(gòu)、思維方式等方面的優(yōu)勢,引導(dǎo)、幫助學(xué)生合作學(xué)習(xí)的開展。教師主動(dòng)性的發(fā)揮目的在于保證學(xué)生主體性更為充分的展現(xiàn),所以師生互動(dòng)策略對解決小組合作學(xué)習(xí)相關(guān)問題意義重大。
四、 結(jié)語
隨著新課改理念的不斷深入人心和教學(xué)實(shí)踐的不斷豐富,小組合作學(xué)習(xí)還要從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面不斷完善,使其從內(nèi)容到形式在實(shí)踐中達(dá)到統(tǒng)一,更好地服務(wù)于課堂教學(xué)。
參考文獻(xiàn):
[1]王坦.合作學(xué)習(xí)的理念與實(shí)施[M].北京:中國人事出版社,2003.
[2]汪林,王俊超.小組活動(dòng)的形與質(zhì)[J].中學(xué)政治教學(xué)參考,2015(5).
[3]鄧仕民.論小組合作學(xué)習(xí)中的沖突與調(diào)適[J].教育探索,2015(6).
作者簡介:
王秋霞,山東省青島市,萊西市濟(jì)南路中學(xué)。