楊浩,黃林燕,蒙國煌,呂勤珍
(1. 廣東省高州市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,高州 525200;2. 廣東省高州市人民醫(yī)院血液風(fēng)濕科,高州 525200)
系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythernatosus,SLE)是一種自身免疫性疾病,其發(fā)病與遺傳、環(huán)境及雌激素密切相關(guān),有報告稱全世界范圍內(nèi)均有SLE患者,患病率為0.04‰-0.25‰,黑人及亞洲人的患病率較高,我國的患病率為0.7‰-0.75‰,常為20歲-40歲的育齡婦女[1-3]。SLE患者常出現(xiàn)多系統(tǒng)、多器官受累癥狀,如蝶形紅斑、關(guān)節(jié)痛、關(guān)節(jié)炎、心瓣膜病變、胸膜炎及胸腔積液等[4]。盡管患者臨床癥狀多樣,但是癥狀均不典型,易造成漏診誤診,嚴(yán)重制約患者的診療效果。本研究回顧性分析了160例自身免疫病患者的病案,旨在探索抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體聯(lián)合檢驗(yàn)對SLE的診斷價值,現(xiàn)報道如下。
表1 兩組患者自身抗體陽性率比較[n(%)]
表2 活動期與非活動組的自身抗體陽性率[n(%)]
1.1 一般資料 以我院血液風(fēng)濕科在2015年12月-2017年2月期間收治的160例自身免疫病患者為研究對象,男45例,女135例,年齡20.5歲-52.3歲,平均(32.4±5.6)歲。包括SLE組患者和其他自身免疫性疾病患者組(簡稱Non-SLE組)各80例,其中SLE組患者:男9例,女71例,年齡20.5歲-52.3歲,平均(26.8±6.3)歲,分為活動期30例、非活動期50例;Non-SLE組:男35例,女45例,年齡28.7歲-52.3歲,平均(32.4±7.6)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):①診斷符合《內(nèi)科學(xué).第八版》中相應(yīng)的自身免疫性疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②無其他疾病導(dǎo)致的心肝腎等臟器損傷;③病案保存完整。所有病例患者或者其直系親屬簽署知情同意書,并經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會審批。
1.2 研究方法 抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體的檢測均采用免疫熒光法,試劑購自歐蒙醫(yī)學(xué)診斷(中國)有限公司,所有檢驗(yàn)步驟均按照說明書嚴(yán)格進(jìn)行。
1.3 觀察指標(biāo) 某檢驗(yàn)項(xiàng)目陽性率=(陽性病例數(shù))/患者組總病例數(shù)×100%;靈敏度=真陽性人數(shù)/(真陽性人數(shù)+假陰性人數(shù))×100%;特異度=真陰性人數(shù)/(真陰性人數(shù)+假陽性人數(shù))×100%;陽性預(yù)測值=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%;陰性預(yù)測值=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,采用卡方檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表3 單一抗體檢驗(yàn)及聯(lián)合檢驗(yàn)對SLE的診斷效能
2.1 兩組患者的各檢驗(yàn)項(xiàng)目陽性率比較 SLE組患者的抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體的單一抗體陽性率、抗體組合檢驗(yàn)的陽性率均顯著高于Non-SLE組患者(P<0.05),見表1。
2.2 SLE患者活動組與非活動組的自身抗體陽性率比較活動期患者的抗dsDNA抗體、抗rRNP抗體及組合抗體檢驗(yàn)陽性率均明顯高于非活動期患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 單一抗體檢驗(yàn)及聯(lián)合檢驗(yàn)對SLE的診斷效能比較 聯(lián)合檢驗(yàn)的靈敏度、特異度及陰性預(yù)測值較單一抗體檢驗(yàn)均降低;聯(lián)合檢驗(yàn)的陽性預(yù)測值較單一抗體檢驗(yàn)高,見表3。
SLE是發(fā)病率很高的自身免疫性疾病之一,常見于育齡期婦女,本研究中婦女SLE患者占88.75%,與周珣報道的90.0%接近[5]。SLE可累及多系統(tǒng)、多器官,患者可出現(xiàn)多種不典型癥狀,體內(nèi)產(chǎn)生大量抗核抗體譜抗體、抗磷脂抗體及抗組織抗體,其中抗核抗體譜包括抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體等抗體。自身抗體與體內(nèi)正常組織的抗原結(jié)合形成免疫復(fù)合物,在多種補(bǔ)體的參與下,引起急性炎癥反應(yīng)和組織壞死,蘇文芳等報道SLE患者體內(nèi)的IgG、IgA及IgM較正常人顯著提高[5],很好的支持了這一說法。對SLE患者進(jìn)行免疫學(xué)檢測也越來越受到國內(nèi)外臨床工作者的重視。
李磊等[6]探索了抗dsDNA抗體在SLE診斷中的價值,發(fā)現(xiàn)SLE患者抗dsDNA抗體抗體陽性率明顯高于正常人,而且處于活動期的患者陽性率高于非活動期患者。本研究則綜合分析了抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體聯(lián)合檢驗(yàn)對SLE的診斷及鑒別診斷的價值,結(jié)果顯示SLE患者的抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體的單一抗體陽性率、抗Sm抗體+抗dsDNA抗體等組合檢驗(yàn)的陽性率均高于其他自身免疫性疾病的患者,說明抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體的檢測對SLE的鑒別診斷意義重大,值得重視。自身抗體陽性率能夠提示患者的病情變化,本研究中活動期患者的抗dsDNA抗體、抗rRNP抗體及三者的組合檢驗(yàn)陽性率均明顯高于非活動期患者。
值得注意的是,聯(lián)合檢驗(yàn)的靈敏度、特異度及陰性預(yù)測值比單一抗體檢驗(yàn)低,陽性預(yù)測值大于單一抗體檢驗(yàn)[7,8]。原因可能是:抗Sm抗體是診斷SLE特異性最高的自身抗體,而抗dsDNA抗體和抗rRNP抗體可以反映患者的病情是否活動,將三者任意兩者聯(lián)合檢驗(yàn)時,可出現(xiàn)的檢驗(yàn)結(jié)果變得多樣,使得特異性和敏感性降低,但是可疑患者一旦出現(xiàn)了組合檢驗(yàn)陽性,則說明患SLE的可能性很大,故陽性預(yù)測值高。同時研究結(jié)果也提示要在后續(xù)的研究中對自身抗體進(jìn)行篩選,選擇最優(yōu)的組合檢驗(yàn)[9-11]。
綜上,抗Sm抗體、抗dsDNA抗體及抗rRNP抗體對SLE的診斷作用不盡相同,將自身抗體聯(lián)合檢驗(yàn)對診斷、鑒別診斷及患者的病情評估大有裨益。
參考文獻(xiàn)
1 代榮琴, 楊麗娟. 抗核小體抗體檢測在系統(tǒng)性紅斑狼瘡中的應(yīng)用價值[J]. 中國醫(yī)師雜志, 2015, 17(8): 1223-1224.
2 頡曉香, 茹晉麗, 靳雪琴, 等. 抗核小體抗體聯(lián)合其他抗體檢測對兒童與成人系統(tǒng)性紅斑狼瘡臨床應(yīng)用價值的對比研究[J]. 中國藥物與臨床, 2016, 16(11): 1549-1551.
3 梁培松, 王偉佳, 王結(jié)珍, 等. 抗核小體抗體對兒童系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷的應(yīng)用價值[J]. 臨床檢驗(yàn)雜志, 2017, 35(1): 21-23.
4 周珣. 免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測應(yīng)用于系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷價值研究[J]. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2015(1): 48-51.
5 蘇文芳, 鄭振光. 免疫學(xué)抗體聯(lián)合檢驗(yàn)在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷中的應(yīng)用價值分析[J]. 醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床, 2016, 27(3): 26-27.
6 李磊, 安園, 劉微微. 自身抗體聯(lián)合檢測在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷中的臨床價值[J]. 江蘇醫(yī)藥, 2016, 42(11): 1255-1257.
7 肖靜, 楊元好, 劉文毅,等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡的免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測診斷價值研究[J]. 河北醫(yī)學(xué), 2012, 18(8): 1081-1083.
8 谷秀娟, 雷光星, 王庭慧. 免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測對系統(tǒng)性紅斑狼瘡的診斷價值[J]. 中國誤診學(xué)雜志, 2004, 4(9):1412-1413.
9 葉珮璣, 馮雪儀, 黎陽成. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡的免疫學(xué)檢驗(yàn)聯(lián)合檢測診斷價值研究[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥, 2014(20): 70-71.
10 李王霞, 謝文, 寧勇,等. 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者自身抗體聯(lián)合檢測的診斷意義[J]. 中國免疫學(xué)雜志, 2011, 27(11): 1027-1029.
11 李磊, 安園, 劉微微.自身抗體聯(lián)合檢測在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷中的臨床價值[J]. 江蘇醫(yī)藥, 2016, 42(11): 1255-1257.