嚴(yán)重電燒傷患者術(shù)后早期行CRRT的臨床效果分析

張濤 王新波

嚴(yán)重電燒傷是指電接觸燒傷面積超過其總體表面積的15%,且肌肉、筋膜、大量皮膚組織伴有壞死現(xiàn)象,常伴有嚴(yán)重并發(fā)癥情況,比如多器官功能障礙、燒傷膿毒癥以及全身炎癥反應(yīng)等［1］。壞死皮膚其肌肉以及軟組織可誘發(fā)有害毒素以及大量炎性因子,致使炎性情況加重,進(jìn)而發(fā)生全身炎癥反應(yīng)現(xiàn)象。肌肉壞死可造成毒素以及肌紅蛋白沉積于腎小管中,進(jìn)而導(dǎo)致堵塞現(xiàn)象,進(jìn)一步造成急性腎功能異常情況［2］。嚴(yán)重電燒傷患者需接受多次手術(shù)進(jìn)行醫(yī)治,具有高感染率、高費用、高截肢率等特點,嚴(yán)重影響患者其身心健康。CRRT已廣泛應(yīng)用于臨床醫(yī)治嚴(yán)重電燒傷疾病,其對患者體內(nèi)毒素、代謝廢物清除效果較好,改善水電解質(zhì)平衡,對腎功能恢復(fù)起到促進(jìn)作用。本文主要對嚴(yán)重電燒傷患者術(shù)后早期行CRRT的臨床效果作分析,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年10月～2016年12月在本院醫(yī)治的嚴(yán)重電燒傷患者30例,根據(jù)住院時間的差異將其分為對照組與實驗組,每組15例。實驗組患者,年齡20～55歲,平均年齡(30.96±10.37)歲；燒傷總面積10%～30%,平均燒傷總面積(20.47±10.32)%；Ⅲ度燒傷面積5%～22%,平均燒傷面積(12.45±7.31)%；均為男性患者。對照組患者,年齡21～53歲,平均年齡(31.61±10.55)歲；燒傷總面積9%～30%,平均燒傷總面積(21.03±8.67)%；Ⅲ度燒傷面積7%～21%,平均燒傷面積(11.77±6.59)%；均為男性患者。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),可進(jìn)行比較。納入標(biāo)準(zhǔn)：均經(jīng)本院倫理委員會同意并批準(zhǔn)；患者及其家屬均知情、同意、自愿接受相關(guān)醫(yī)治、護(hù)理干預(yù)。排除標(biāo)準(zhǔn)：惡性腫瘤疾病患者；感染疾病患者；免疫性疾病患者；代謝異?；颊?；嚴(yán)重心、腎、肝等臟器功能障礙患者；全身系統(tǒng)性疾病患者；嚴(yán)重精神疾病患者。

1.2 方法 兩組患者入院后,予以安排住進(jìn)燒傷監(jiān)護(hù)病房,并予以實施監(jiān)護(hù)治療干預(yù),即及時擴容補液、留置導(dǎo)尿管,并對其尿量、尿液進(jìn)行觀察,給予尿液進(jìn)行堿化處理,促進(jìn)血紅蛋白尿排泄,對腎功能采取保護(hù)措施。對于壞死腫脹肢體遠(yuǎn)端其血運出現(xiàn)異常情況的患者,對焦痂實施急診環(huán)形切開減壓；對頭頂部或者合并吸入性受損患者切開其氣管,并予以進(jìn)行早期抗感染醫(yī)治干預(yù)。于早期給予患者留置胃管,輸入營養(yǎng)液,進(jìn)而對腸胃道功能起到保護(hù)作用?；颊咝g(shù)后2～4 d,依據(jù)其創(chuàng)面情況給予患者燒傷面實施擴創(chuàng),依據(jù)創(chuàng)面其基底實際情況,進(jìn)行郵票植皮處理,對于無保留必要、徹底壞死的肢體,進(jìn)行截肢處理,若患者腹股溝、腋部區(qū)域其大血管出現(xiàn)受累狀況,應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行手術(shù)醫(yī)治,特殊部位或者面積比較大的部位,分次進(jìn)行手術(shù)醫(yī)治。在此基礎(chǔ)上,給予實驗組患者首次術(shù)后24 h內(nèi)實施CRRT進(jìn)行醫(yī)治干預(yù),具體內(nèi)容為：應(yīng)用美國Arrow inter-national公司生產(chǎn)的單針雙腔靜脈導(dǎo)管,長度為18 cm,置管部位：鎖骨下靜脈或者股靜脈。應(yīng)用Prisma血液透析機(瑞士Hospal公司)、濾器以及AN69濾器膜,選用Port濾液配方：250 ml濃度為5%的葡萄糖溶液、250 ml濃度為5%的碳酸氫鈉溶液、250 ml生理鹽水。此外,依據(jù)血氣以及血生化分析結(jié)果,對電解質(zhì)液隨時進(jìn)行調(diào)整,同時依據(jù)創(chuàng)面滲血情況以及凝血檢查給予患者適量應(yīng)用低分子肝素鈉進(jìn)行抗凝。應(yīng)用連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過(CVVH)模式,前置換式,血流量：150～300 ml/h,置換液 ：3～5 L/h,6～10 h/次 ,2～3 次醫(yī)治干預(yù)。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察對比兩組患者的TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

術(shù)前,兩組患者TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；術(shù)后1 h,兩組患者TNF-α、IL-1β水平均高于術(shù)前,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；術(shù)后1 h,兩組患者肌紅蛋白水平均低于術(shù)前,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；術(shù)后72 h,兩組患者TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平均低于術(shù)前,且實驗組均低于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平比較( ±s)

表1 兩組TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平比較( ±s)

注：與術(shù)前比較,aP＜0.05；與對照組術(shù)后72 h比較,bP＜0.05

組別 例數(shù) 指標(biāo) 術(shù)前 術(shù)后1 h 術(shù)后72 h實驗組 15 TNF-α(pg/ml) 635.96±107.25 748.11±132.24a 168.32±46.07ab IL-1β(pg/ml) 373.50±60.74 523.23±65.79a 120.56±22.89ab肌紅蛋白(ng/ml) 5230.98±1006.77 3131.03±636.61a 350.77±144.09ab對照組 15 TNF-α(pg/ml) 629.92±112.24 764.78±157.11a 435.07±119.91a IL-1β(pg/ml) 377.26±67.76 545.36±93.67a 328.69±56.71a肌紅蛋白(ng/ml) 5309.97±928.92 3404.82±554.72a 1856.90±736.53a

3 討論

嚴(yán)重電燒傷其受損部位多、范圍大、層次深,多伴有大量皮膚、脂肪、肌肉等發(fā)生壞死現(xiàn)象,可生成大量有害毒素以及炎癥介質(zhì),致使炎癥反應(yīng)擴大,進(jìn)而導(dǎo)致多器官功能出現(xiàn)障礙。嚴(yán)重電燒傷甚至可見肌紅蛋白尿、毒素以及肌紅蛋白沉積并堵塞于腎小管,引發(fā)急性腎功能不全,其病死率極高。全身炎癥反應(yīng)綜合征是指機體自我破壞、失控、自我持續(xù)性放大的全身性炎癥反應(yīng),機體受感染毒性物質(zhì)或者外源性損傷時,可誘發(fā)早期炎癥反應(yīng)。電燒傷其壞死肌肉組織多為液化狀態(tài),需及時行手術(shù)治療,甚至部分危重患者需切除其創(chuàng)面,作進(jìn)一步搶救,對病情惡化起到控制作用［3］。TNF-α屬于內(nèi)源性細(xì)胞調(diào)節(jié)因子,對炎癥反應(yīng)具有介導(dǎo)作用,TNF-α水平持續(xù)升高,表示感染情況嚴(yán)重,且預(yù)后不佳［4］。IL-1β其分子量比較小,其通過濾過膜孔較為順利,所以其清除效果良好［5］。CRRT可有效清除TNF-α,主要由濾器膜吸附以及少量對流作用,進(jìn)而達(dá)到清除效果。肌紅蛋白其分子質(zhì)量為17 kDa,屬于低分子亞鐵血紅素蛋白,于腎衰竭病發(fā)中起到重要作用［6-8］。血清肌紅蛋白水平其動態(tài)變換可對患者病情程度以及發(fā)展趨勢反映出對患者預(yù)后起到判斷作用,是病情監(jiān)測重要指標(biāo)。CRRT可通過血液對流方式以及濾過方式對肌紅蛋白進(jìn)行有效清除［9,10］。本文研究中,主要對選取的30例患者中的15例實驗組患者實施CRRT醫(yī)治干預(yù),研究結(jié)果得出：術(shù)前,兩組患者TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；術(shù)后1 h,兩組患者TNF-α、IL-1β水平均高于術(shù)前,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；術(shù)后1 h,兩組患者肌紅蛋白水平均低于術(shù)前,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；術(shù)后72 h,兩組患者TNF-α、IL-1β、肌紅蛋白水平均低于術(shù)前,且實驗組均低于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。說明該方法可有效改善患者TNF-α、IL-1β以及肌紅蛋白水平,臨床醫(yī)治效果比較滿意。

綜上所述,嚴(yán)重電燒傷患者術(shù)后早期接受CRRT治療,可有效改善患者TNF-α、IL-1β以及肌紅蛋白水平,對患者的康復(fù)起到促進(jìn)作用,臨床護(hù)理效果顯著,值得廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］劉維,許釗榮,陳昭宏.嚴(yán)重電燒傷患者術(shù)后早期行CRRT的臨床研究.中國急救醫(yī)學(xué),2017,37(3)：226-229.

［2］呂磊,張兆新.重度燒傷并發(fā)高鈉血癥行CRRT治療后死亡因素分析.西南國防醫(yī)藥,2014,24(9)：941-943.

［3］張友來,曾元臨,辛國華,等.抗休克治療截肢后燒傷患者1例的臨床分析.重慶醫(yī)學(xué),2012,41(16)：1672.

［4］劉峰,黃正根,彭毅志,等.嚴(yán)重?zé)齻缙谛羞B續(xù)性血液凈化治療的可行性及療效隨機對照臨床試驗.中華燒傷雜志,2016,32(3)：133-139.

［5］王柏榆,張大權(quán),韓樹海,等.燒傷患者行多次手術(shù)后發(fā)生術(shù)中知曉一例.臨床麻醉學(xué)雜志,2012,28(9)：911.

［6］蔡浩,李文婷,朱家源,等.早期削痂促進(jìn)深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合的臨床研究.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2012,14(4)：581,583.

［7］馬愛霞.嚴(yán)重?zé)齻颊咝写策匔RRT的護(hù)理配合.中國實用醫(yī)藥 ,2014,9(4)：208-209.

［8］肖東星,王革,宋淑華,等.連續(xù)性腎替代治療在重癥燒傷患者中的應(yīng)用觀察.寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2013,35(6)：497-498.

［9］劉小容,陳曉武,尹敬光,等.連續(xù)性腎替代療法治療一批特重?zé)齻喜⒒瘜W(xué)中毒的患者.中國現(xiàn)代醫(yī)生,2007,45(7)：4-6.

［10］李虹.連續(xù)腎替代療法治療嚴(yán)重?zé)齻淖o(hù)理配合.家庭護(hù)士旬刊 ,2008,6(27)：2487-2488.