駐馬店地區(qū)規(guī)模豬場偽狂犬野毒感染情況血清學(xué)調(diào)查

張三軍 陳奎 鄭偉 羅志忠

1.河南省駐馬店市動物疫病預(yù)防控制中心

2.河南省信陽市衛(wèi)生監(jiān)督所

2016～2017年共跟蹤調(diào)查了24個規(guī)模豬場，種豬存欄均在500頭以上，主要調(diào)查對象為種公豬、經(jīng)產(chǎn)母豬、后備豬及4月齡以上育肥豬；調(diào)查的24個規(guī)模豬場均免疫過偽狂犬凍干活疫苗，其中16個豬場免疫過Bartha-K61株、6個豬場免疫HB-98株，2個豬場免疫2 000株，其中4個豬場在使用凍干苗的同時使用偽狂犬滅活疫苗，使用的偽狂犬疫苗均為gE基因缺失疫苗。

一、材料與方法

1.血清樣品。2016年對這24個規(guī)模豬場采集血清樣品720份，2017年采集血清樣品716份，共計(jì)1 436份，其中育肥豬血清253份，后備豬血清480份，經(jīng)產(chǎn)母豬631份，種公豬72份，血清分裝于無菌離心管，-20℃保存?zhèn)溆谩?/p>

2.診斷試劑盒。豬偽狂犬病病毒gE糖蛋白阻斷ELISA抗體檢測試劑盒，購自西班牙海博萊生物大藥廠。

3.檢測方法與結(jié)果判定。利用豬場使用的疫苗株為gE基因缺失疫苗免疫后豬只不能產(chǎn)生缺失gE基因編碼的特異性糖蛋白抗體而野毒感染豬能產(chǎn)生的原理，采用阻斷ELISA法檢測，具體操作步驟按試劑盒說明書進(jìn)行。結(jié)果判定參照說明書，被檢樣品 IN%＜40.0，判為gE抗體陰性；被檢樣品45.0≥IN%≥40.0S/N，判為gE抗體可疑；被檢樣品 IN%樣品＞45.0，判為gE抗體陽性。

二、結(jié)果

1.不同年份駐馬店地區(qū)規(guī)模場PRVgE抗體檢測結(jié)果。（見表1）

表1 不同年份駐馬店地區(qū)規(guī)模豬場PRV gE抗體檢測結(jié)果

2.免疫不同毒株偽狂犬活疫苗PRVgE抗體檢測結(jié)果。（見表2）

3.不同階段豬群PRVgE抗體檢測結(jié)果。（見表3）。

表2 免疫不同毒株P(guān)R疫苗gE抗體檢測情況

表3 規(guī)模豬場不同階段豬群PRV gE抗體檢測結(jié)果

三、討論與分析

1.從表1可以看到PRVgE抗體總陽性率為45.68%，豬場陽性率為81.25%，說明PR野毒感染在駐馬店規(guī)模豬場的普遍性；同時2017年較2016年P(guān)R野毒感染情況有所下降，主要是部分豬場開展PR凈化工作，及時隔離淘汰了陽性豬，

2.從表2及對這24個規(guī)模豬場多年跟蹤流行病學(xué)調(diào)查來看，使用不同毒株P(guān)R基因缺失苗確實(shí)能減少豬只感染發(fā)病情況，但不能改變豬場PRV野毒帶毒狀態(tài)，對豬群野毒感染率的降低也沒有明顯的效果。使用2 000株P(guān)R疫苗的豬場陽性率高主要原因是豬場本身PR野毒感染壓力大，陽性率高，使用傳統(tǒng)毒株免疫效果差，而改用2 000株的PR陽性場。

3.從表3可以看到不同年齡階段豬群均存在PR野毒感染情況，但感染情況有差異，其中經(jīng)產(chǎn)母豬最高，感染率為69.89%，種公豬感染率最低為11.11%。這與經(jīng)產(chǎn)母豬飼養(yǎng)時間長，感染PRV的機(jī)會多有關(guān)系。而對于種公豬、后備母豬主要是近年豬場重視PR的防控，部分豬場開展PR凈化工作，及時淘汰了陽性種公豬和后備豬有關(guān)。

4.由于仔豬PR野毒抗體既可能來自感染，也可能來自母源抗體，母源抗體獲得PR野毒抗體通常持續(xù)到9～12周。因此在進(jìn)行偽狂犬野毒血清流行病學(xué)調(diào)查時應(yīng)分群分階段檢測以減少偏差。

5.對該病的臨床控制措施關(guān)鍵是選擇優(yōu)質(zhì)的疫苗，制定適合本場的免疫程序，定期進(jìn)行抗體監(jiān)測，盡量減少應(yīng)激因素，豬場禁養(yǎng)犬、貓、牛、羊等易感動物，同時進(jìn)行有效滅鼠等手段。如果想要完全控制該病，改變豬場陽性帶毒狀態(tài)，豬場需要開展PR凈化工作。