李 麗，王肖娟*，王圣毅*，王永強(qiáng)，趙雙玲，劉小武

（1.新疆天業(yè)集團(tuán)有限公司，新疆石河子832011；2.新疆天業(yè)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)有限公司，新疆石河子832011）

水稻屬于不耐鹽的甜土作物，土壤鹽漬化是影響水稻產(chǎn)量提高的主要限制因素之一[1]。水稻在鹽堿地種植會影響其個體形態(tài)的發(fā)育，嚴(yán)重時會造成水稻減產(chǎn)甚至死亡[2]。我國鹽堿土地約有2000萬hm2[3]，通過化學(xué)改良措施和合理的水土管理可以減輕鹽害對水稻的影響，但其見效慢且難以實(shí)現(xiàn)[4]。相關(guān)研究表明，水稻的耐鹽堿性因品種、生育階段、器官、土壤鹽堿類型等不同而存在差異[5]。水稻采用膜下滴灌栽培方式已研究多年并取得一定成效，但對于篩選出來的適于膜下滴灌種植的水稻品種，還缺乏詳實(shí)的品種耐鹽數(shù)據(jù)資料。若選種不當(dāng)或?qū)ζ贩N耐鹽特性不了解，將導(dǎo)致膜下滴灌水稻出苗不齊、生長勢弱、減產(chǎn)減收。為根據(jù)土壤鹽分狀況“因土施種”，確定適宜的品種，減輕鹽堿危害，提高鹽堿地的生產(chǎn)效率，本研究用不同質(zhì)量濃度（以下簡稱濃度）的NaCl單鹽溶液處理不同品種水稻種子，對各供試品種種子的發(fā)芽特性及根的生長進(jìn)行綜合評價(jià)，以篩選出耐鹽強(qiáng)的品種，為膜下滴灌水稻的推廣提供支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種為初步篩選出的9個適于膜下滴灌方式種植的水稻品種，分別為43號、34號、26號、18號、181號、52號、29號、2號和19號（由新疆天業(yè)集團(tuán)農(nóng)業(yè)研究所篩選出的品種）。

1.2 試驗(yàn)方法

采用NaCl單鹽溶液進(jìn)行種子處理，NaCl濃度為 0（CK）、2、4、6、8、10 g/L 共 6 個處理，重復(fù) 3 次。每個處理選取20粒飽滿種子，先用10%的84消毒液浸泡2 h進(jìn)行表面消毒，用純凈水沖洗3次后晾干。將種子均勻置于鋪有2層濾紙的直徑9 cm培養(yǎng)皿中，再分別用不同處理的鹽溶液浸種（液面淹過種子）2 d，以后改為半浸。發(fā)芽前在黑暗28℃條件下培養(yǎng)，出芽后置于光照度2 000 lx、每天光照12 h、25℃條件下培養(yǎng)。每2 d更換1次溶液。第4天測定種子的發(fā)芽勢，第7天測定種子發(fā)芽率，第30天測定種子苗高（芽長）、根數(shù)和根長。

1.3 測定指標(biāo)

1.3.1 種子發(fā)芽率與發(fā)芽勢測定。種子發(fā)芽率=發(fā)芽終期全部正常發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%；種子發(fā)芽勢=規(guī)定時間內(nèi)（第4天）發(fā)芽種子粒數(shù)/供試種子粒數(shù)×100%。

1.3.2 種子芽長與根長根數(shù)測定。發(fā)芽終止后，每一重復(fù)隨機(jī)取10粒測量苗高（芽長）、根數(shù)、根長，計(jì)算平均值。單株平均苗高（芽長）=每個苗高（芽長）總和/總苗數(shù)；單株平均根數(shù)=每個苗的根數(shù)總和/總苗數(shù)[6]。單株平均根長=每個苗的每個根長總和/每個苗的總根數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同NaCl濃度對不同水稻品種種子發(fā)芽率的影響

由表1可以看出，對9個不同水稻品種的種子進(jìn)行NaCl處理，結(jié)果表明，隨著NaCl濃度的升高，各品種發(fā)芽率呈下降趨勢。不同品種芽期耐鹽能力不同，品種間發(fā)芽率差異顯著（P＜0.05）。在2 g/L NaCl濃度下，各品種間發(fā)芽率較對照基本沒有變化；各濃度鹽溶液對不同品種發(fā)芽率影響最小的是181 號，在 NaCl濃度為 4、6、8、10 g/L 時，其發(fā)芽率較對照分別下降0%、0%、2.6%、74.4%，其次是18號、02號、19號；受到抑制作用最大的是52號，其較對照分別下降10.8%、24.3%、83.8%、100%，其次是43號、34號。結(jié)果說明，在不同NaCl濃度處理下，平均發(fā)芽率最高的是181號，其次是18號、02號和19號，平均發(fā)芽率最低的是52號。

表1 不同品種水稻種子在不同NaCl濃度下的發(fā)芽率

2.2 不同NaCl濃度對不同水稻品種種子發(fā)芽勢的影響

由表2可以看出，9個水稻品種的種子用不同鹽濃度處理，隨著鹽濃度的升高，各品種發(fā)芽勢呈下降趨勢。不同品種種子發(fā)芽勢不同，品種間發(fā)芽勢差異顯著（P＜0.05）。不同品種中，各濃度鹽溶液對發(fā)芽勢影響最小的是18號，在NaCl濃度為2、4、6、8、10 g/L時，其發(fā)芽勢較對照分別下降16.2%、16.2%、62.2%、78.4%、91.9%，其次是19號、29號，其中29號和43號在2 g/L鹽溶液中發(fā)芽勢沒受到影響。不同品種中，各濃度鹽溶液對52號發(fā)芽勢抑制作用最大，在 NaCl濃度為 2、4、6、8、10 g/L時，其發(fā)芽勢較對照分別下降 66.7%、77.8%、100%、100%、100%。18號和02號在2、4 g/L鹽發(fā)度下與對照下降程度一樣，其他品種在4 g/L鹽溶液下發(fā)芽勢急劇下降。結(jié)果顯示，在不同NaCl濃度處理下，平均發(fā)芽勢最高的是18號，其次是19號和29號，平均發(fā)芽勢最低的是52號。

2.3 不同NaCl濃度對不同水稻品種種子生長指標(biāo)的影響

由表3可知，隨鹽濃度的升高，各品種種子芽長和根數(shù)、根長均呈明顯下降趨勢。在10 g/L鹽濃度時，各品種種子芽枯黃死亡。6、8 g/L鹽濃度下，大多品種芽能生長，但根的生長受到抑制，表現(xiàn)為不發(fā)根。在同一NaCl濃度處理下，各品種間幼根及芽的生長差異顯著（P＜0.05）。2 g/L鹽濃度，對52號、02號、181號和26號苗高抑制作用最??；其次是19號，較對照降低2.5%；2 g/L鹽濃度，對34號、18號、29號和43號苗高抑制作用最大，它們分別較對照降低39.6%、38.7%、35.1%、32.8%。2 g/L鹽濃度，對52號、02號、181號和19號根數(shù)生長抑制作用最小，其次是34號、43號和29號；對26號和18號根數(shù)生長抑制作用最大。在2 g/L鹽濃度下，根長較對照降低最少的是19號和181號，降低最多的是34號、43號和26號。4 g/L鹽濃度對52號和02號苗高抑制作用最小，對18號、29號和34號抑制作用最大。4 g/L鹽濃度對52號和02號根數(shù)生長抑制作用最小，對19號、43號和26號抑制作用最大。在4 g/L鹽濃度下，各品種根長較對照降低最少的是02號，降低最多的是34號。

表2 不同品種水稻種子在不同NaCl濃度下的發(fā)芽勢

表3 不同NaCl濃度對不同品種水稻種子生長指標(biāo)的影響

3 結(jié)論與討論

種子發(fā)芽率是衡量種子質(zhì)量好壞的重要指標(biāo)，可以顯示種子胚的活性。種子發(fā)芽勢是反映種子質(zhì)量優(yōu)劣的主要指標(biāo)之一。在發(fā)芽率相同時，發(fā)芽勢高，說明種子生命力強(qiáng)。從種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢方面分析，在2 g/L鹽濃度下，種子活力較強(qiáng)的是43號、29號、19號和181號；在4 g/L鹽濃度下，種子活力較強(qiáng)的是181號、02號、19號和18號；在6、8 g/L鹽濃度下，各品種種子活力急劇下降，其平均發(fā)芽勢較對照降低達(dá)60%以上。

隨鹽濃度的升高，芽長和根數(shù)、根長均呈明顯下降趨勢。4 g/L以上鹽濃度對所有品種芽和根的生長抑制作用都很顯著。2 g/L鹽濃度對52號、02號、81號和26號苗高沒有抑制作用，其次是19號；對52號、02號、181號和19號根數(shù)生長沒有抑制作用。在2 g/L鹽濃度下，根長較對照降低最少的是19號和181號，降低最多的是34號、43號、26號。4 g/L鹽濃度對52號和02號苗高抑制作用最小，較對照分別降低15.6%、33.3%；在4 g/L鹽濃度下，52號和02號的根數(shù)和根長較對照降低也較少。

供試9個品種，綜合發(fā)芽率、發(fā)芽勢、芽長及根的生長等指標(biāo)來看，在2 g/L鹽濃度下，雖然各品種發(fā)芽率不受影響，但其對根數(shù)及根長影響不一，其中181號和19號表現(xiàn)最好，其次是29號、02號。4 g/L鹽濃度處理對所有品種芽和根的生長均有顯著抑制作用（P＜0.05），其中耐鹽性相對較好的是52號、02號。6 g/L鹽濃度處理對各品種種子根的發(fā)生產(chǎn)生嚴(yán)重抑制，表明各品種種子均不能耐受6 g/L鹽濃度處理。

參考文獻(xiàn)：

[1]周 毅,崔豐磊,楊 萍,等.水稻不同品種幼苗期耐鹽性評價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(5):781-787.

[2]程保山,袁彩勇,羅伯祥,等.水稻耐鹽性的遺傳及育種研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,22(17):45-48.

[3]姚立生,何沖霄,孫明法,等.沿海灘涂耐鹽水稻高效篩選[J].大麥與谷類科學(xué),2012(4):10-12.

[4]黃 珊.水稻耐鹽性的遺傳機(jī)理及遺傳效應(yīng)分析 [J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2017,23(5):50-51.

[5]潘曉飚,謝留杰,黃善軍,等.雜交水稻不同生育階段的耐鹽性及育種策略[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(6):56-60.

[6]姜秀娟,張素紅,苗立新,等.鹽脅迫對水稻幼苗的影響研究[J].北方水稻,2010(1):21-24.