徐林,劉文
(江漢大學(xué)附屬醫(yī)院普外科,湖北 武漢 430015)
腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)是一種常見的外科疾病,以往臨床上多采用腹股溝疝術(shù)進(jìn)行治療,且其屬于外科Ⅰ類切口,故無(wú)需行預(yù)防性抗生素治療,但術(shù)后具有較高的并發(fā)癥及復(fù)發(fā)率[1]。近些年,腹股溝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)在臨床治療中得到廣泛應(yīng)用,但植入、縫合、固定補(bǔ)片過(guò)程中易造成細(xì)菌創(chuàng)面滲出,增加感染發(fā)生率[2]。有關(guān)研究表明,修補(bǔ)材料作為假體置入應(yīng)聯(lián)合給予抗生素藥物輔助治療,預(yù)防術(shù)后切口感染[3-4]?;诖?,本研究對(duì)180例擬行腹股溝疝無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)患者進(jìn)行研究,旨在探討腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)患者預(yù)防性應(yīng)用抗生素的臨床觀察及意義。
選擇2014年9月至2017年8月本院180例擬行腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)患者納入研究,經(jīng)相關(guān)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均自愿參與本研究并簽署知情同意書,并排除糖尿病、腎功能衰竭等患者。按隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,每組各90例。對(duì)照組:男性85例,女性5例;年齡30~73歲,平均(59.83±7.82)歲;右側(cè)腹股溝疝38例,左側(cè)腹股溝疝34例,雙側(cè)腹股溝疝18例。觀察組:男性83例,女性7例;年齡30~75歲,平均(59.89±7.89)歲;右側(cè)腹股溝疝39例,左側(cè)腹股溝疝35例,雙側(cè)腹股溝疝16例?;A(chǔ)資料(疝氣類型、性別與年齡等)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉,取仰臥位,并行腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)。對(duì)照組:游離疝囊后進(jìn)入腹膜前間隙,行Gore Mycromesh補(bǔ)片者,縫合內(nèi)環(huán)處腹橫筋膜,行內(nèi)環(huán)成型,置入Gore平片于精索后方,并行縫合固定;使用Bard Plug補(bǔ)片者,在內(nèi)環(huán)內(nèi)置入錐狀疝環(huán)充填物,并與腹橫筋膜固定,將平片置入精索后方縫合。術(shù)中嚴(yán)格遵守?zé)o菌操作。觀察組對(duì)高危感染患者行預(yù)防性抗生素治療:皮試陽(yáng)性患者行一代或二代孢類抗生素及半合成青霉素類治療,其余行氨基糖甙類治療。并于手術(shù)切皮前30 min進(jìn)行治療,術(shù)后行常規(guī)抗生素治療,持續(xù)時(shí)間<48 h。
(1)臨床指標(biāo):記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及體溫情況[5]。(2)白細(xì)胞計(jì)數(shù):分別于術(shù)前及術(shù)后采集患者空腹靜脈血2 mL,采用全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)包細(xì)胞計(jì)數(shù)[6]。(3)并發(fā)癥:統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)后切口紅腫、切口脂肪液化、切口感染發(fā)生情況[7]。
觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及體溫與對(duì)照組比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)前后臨床指標(biāo)對(duì)比
觀察組術(shù)前及術(shù)后白細(xì)胞計(jì)數(shù)水平分別與對(duì)照組術(shù)前及術(shù)后比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
組別術(shù)前術(shù)后t值P值對(duì)照組(n=90)7.27±1.087.42±0.930.9980.234觀察組(n=90)7.31±1.197.41±0.891.4870.140t值1.9160.298P值0.0590.766
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率與對(duì)照組比較(6.67%vs. 8.89%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比[n (%)]
人工生物材料是腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)中使用的補(bǔ)片,可強(qiáng)化腹股溝后壁,解決了傳統(tǒng)手術(shù)存在影響正常解剖結(jié)構(gòu)的問(wèn)題,具有組織損傷小、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),已成為臨床治療的首選[8]。但腹股溝斜疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)后一旦出現(xiàn)切口感染,將增加疝復(fù)發(fā)率[9]。因此,圍術(shù)期多主張應(yīng)用抗生素治療對(duì)切口感染原因進(jìn)行預(yù)防,但仍有部分學(xué)者認(rèn)為原有的基礎(chǔ)疾病和免疫狀態(tài)是其術(shù)后切口感染發(fā)生主要因素[10]。
有關(guān)研究表明,使用補(bǔ)片增加傷口無(wú)效腔、補(bǔ)片預(yù)防周邊感染,都是腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)深部感染發(fā)生的主要原因[11];不僅如此,感染后多需采用手術(shù)方式取出補(bǔ)片,但其操作困難程度較大,故多主張圍手術(shù)期行預(yù)防性抗生素治療[12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及體溫與對(duì)照組比較,無(wú)明顯差異,表明在正確使用抗生素的基礎(chǔ)上,預(yù)防性應(yīng)用抗生素對(duì)手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及體溫的效果無(wú)明顯作用[13]。腎功能衰竭、糖尿病、高齡等機(jī)體功能差的患者具有較高的術(shù)后感染幾率,而細(xì)菌定植在補(bǔ)片上后將產(chǎn)生一層避免免疫細(xì)胞及藥物攻擊的生物膜,故出于保險(xiǎn)心理,外科醫(yī)師多在圍手術(shù)期行抗生素治療,部分患者與切口拆線時(shí)才停止使用抗生素,將加重患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),增加細(xì)菌耐藥性及并發(fā)癥發(fā)生率[14-15]。有關(guān)研究表明,預(yù)防性應(yīng)用抗生素治療對(duì)腹股溝疝無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)后感染發(fā)生無(wú)實(shí)質(zhì)性效果[16]。正如本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)前及術(shù)后白細(xì)胞計(jì)數(shù)及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率與對(duì)照組比較,均無(wú)明顯差異,進(jìn)一步證實(shí)預(yù)防性應(yīng)用抗生素對(duì)腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)無(wú)直接效果。分析其其原因?yàn)楦贡跒楦构蓽纤幬恢?,不存在寄生菌群,故腹壁手術(shù)屬于清潔手術(shù);而聚丙烯單絲編織的網(wǎng)孔無(wú)菌材料是無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)使用的人工合成材料,具有較好的相融性[17]。因此,腹股溝疝無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)不易產(chǎn)生細(xì)菌感染,無(wú)需行預(yù)防性應(yīng)用抗生素。但需要注意的是,在手術(shù)過(guò)程的任何環(huán)節(jié)中均無(wú)法將細(xì)菌入侵完全避免,而在細(xì)菌定植的移植物上將有一層生物膜產(chǎn)生,避免藥物攻擊[18]。因此,在圍手術(shù)期應(yīng)嚴(yán)格遵循無(wú)菌操作相關(guān)規(guī)章,盡量避免細(xì)菌侵入和感染,有效預(yù)防術(shù)后感染,進(jìn)一步排除抗生素依賴。
結(jié)合臨床經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究對(duì)植入情況下的使用和不使用抗生素標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié):(1)無(wú)并發(fā)疾病的單側(cè)疝修補(bǔ)老年患者及一般情況良好的中年患者無(wú)需行預(yù)防性抗生素;(2)對(duì)于抗凝或血小板抑制患者、并發(fā)急慢性呼吸道或泌尿道感染的老年患者、雙側(cè)手術(shù)、高齡、腫瘤患者、糖尿病/肝病控制期、復(fù)發(fā)疝、手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)及之前短時(shí)間內(nèi)曾行硬化劑治療者考慮是否使用抗生素;(3)對(duì)于白細(xì)胞或(和)粒細(xì)胞減少或缺乏、免疫治療或免疫力低下、伴有特殊疝內(nèi)容物的疝、未控制的糖尿病、絞窄疝、嵌頓疝者則必須行預(yù)防性應(yīng)用抗生素。
綜上所述,在正確應(yīng)用抗生素的基礎(chǔ)上,預(yù)防性應(yīng)用抗生素在腹股溝疝無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)中無(wú)直接效果,應(yīng)強(qiáng)化圍手術(shù)期無(wú)菌操作及各方面監(jiān)控,進(jìn)一步預(yù)防切口感染,最大程度減少抗生素使用。
參考文獻(xiàn)
[1] 高春玲,劉曉慧,朱文嘉,等.腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)后醫(yī)院感染的病原菌分布特征與耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2017,27(5):1101-1104.
[2] 郝永勝,范偉,霍瑞麟.腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)后復(fù)發(fā)原因分析及防治[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2016,10(3):189-191.
[3] Antoniou SA,Antoniou GA,Koch OO,etal.Lower Recurrence Rates After Mesh-reinforced Versus Simple Hiatal Hernia Repair:AMeta-Analysis of Randomized Trials[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2012,22(6):498.
[4] 王鵬飛.腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)后并發(fā)癥危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2017,24(14):2178-2181.
[5] 于洪球. 疝環(huán)填充式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝療效分析[J].吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(2):98-99.
[6] 蘇妍卓,宋彬,邢健鵬.腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)預(yù)防性應(yīng)用抗生素與否的隨機(jī)對(duì)照研究[J].臨床外科雜志,2015,23(6):449-450.
[7] 阿元,嵇振嶺,李俊生.腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)預(yù)防性應(yīng)用抗生素研究進(jìn)展[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,33(5):669-672.
[8] 張偉元.傳統(tǒng)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)、無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)及腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比研究[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,12(23):5474-5475.
[9] 黃仲昭.腹橫紋小切口手術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療小兒疝氣的臨床對(duì)照研究[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(24):4902.
[10] 顏?zhàn)詮?qiáng),高寶珍,劉立萍.采用腹橫紋小切口手術(shù)治療小兒疝氣的臨床效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(23):83-84.
[11] 張剛果.無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝復(fù)發(fā)疝36例體會(huì)[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志 2017,4(17):3222.
[12] 楊紅杰.開放式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)用于成人腹股溝疝治療中的有效性[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2017,5(19):195.
[13] 吳建軍.用下腹橫紋小切口手術(shù)治療小兒疝氣的臨床療效研究[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(20):210-211.
[14] 黃仲昭.腹橫紋小切口手術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療小兒疝氣的臨床對(duì)照研究[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(24):4902.
[15] 劉飛.腹腔鏡與開放式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝的療效觀察[J] .世界臨床醫(yī)學(xué),2016,10(12):33.
[16] 黃韓冬,陳曉嬌,楊雪峰,等.疝環(huán)充填式無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝664例臨床分析[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2017,11(4):272-274.
[17] 王勇,張晶晶,曹艷,等.預(yù)防性應(yīng)用抗生素對(duì)腹股溝無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)切口感染療效的Meta分析[J].中華普通外科雜志,2013,28(6):460-463.
[18] 石俊忠,莊建彬,孫惠軍,等.腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)患者預(yù)防性應(yīng)用抗生素的臨床觀察及其意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2017,43(3):622-625.