李慧姣,王慧雯,杜漫,劉宇,郭莉,黃艷芬,陸惠潔,江建寧
(1 廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院,南寧530021;2 廣西艾滋病防治研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;3 柳州市人民醫(yī)院;4 廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院;5 北海市人民醫(yī)院)
HBV感染呈世界性流行[1,2]。目前,臨床上主要通過(guò)核苷(酸)類藥物(NAs)抑制HBV復(fù)制來(lái)控制慢性乙肝進(jìn)展,但部分患者長(zhǎng)期接受NAs治療會(huì)出現(xiàn)耐藥或應(yīng)答不佳,導(dǎo)致治療失敗[3,4]。對(duì)NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者多采用NAs聯(lián)合治療,常用方案為恩替卡韋(ETV)聯(lián)合阿德福韋(ADV),但NAs聯(lián)合應(yīng)用可導(dǎo)致腎功能損害、低磷性骨病等不良反應(yīng)。替諾福韋(TDF)亦為NAs,具有高效抗HBV活性及高耐藥基因屏障,是美國(guó)和歐洲抗HBV的一線用藥[5~7];但國(guó)內(nèi)上市較晚,關(guān)于其臨床療效和安全性的報(bào)道較少。為此,本研究觀察了TDF治療NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者臨床療效及安全性。
1.1 臨床資料 選擇2013年3月~2017年7月廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者121例。所有患者符合《慢性乙型肝炎防治指南》(2010年版)[8]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①既往服用NAs抗病毒治療(包括ETV、ADV、拉米夫定、替比夫定單獨(dú)或聯(lián)合應(yīng)用)后耐藥或應(yīng)答不佳者;②換用TDF或ETV+ADV聯(lián)合治療療程24周以上者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并甲肝、丙肝、丁肝等其他病毒性肝炎者;②乙肝病毒攜帶者或非活動(dòng)性HBsAg攜帶者;③合并急性肝炎、代謝性肝病、自身免疫性肝炎、失代償性肝硬化以及肝癌者;④艾滋病感染者;⑤伴有嚴(yán)重心肺疾病、腎功能不全等慢性疾病者。入院后根據(jù)治療方案不同分為T(mén)DF組72例、ETV+ADV組49例。其中,TDF組男46例、女26例,年齡(38.10±9.18)歲,基線HBV DNA(4.72±1.89)copies/mL;ETV+ADV組男38例、女11例,年齡(38.24±8.96)歲,基線HBV DNA(4.63±1.67)copies/mL。兩組性別、年齡、基線HBV DNA具有可比性。本研究經(jīng)廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者均知情同意。
1.2 治療方案 兩組從換用TDF或ETV+ADV時(shí)為觀察基線,TDF組口服TDF 300 mg/d,ETV+ADV組口服ETV 0.5 mg/d、ADV 10 mg/d,治療24周以上。觀察終點(diǎn)為治療48周,不足48周者以末次觀察時(shí)間為觀察終點(diǎn)。
1.3 血清病毒學(xué)及生化指標(biāo)檢測(cè) 兩組分別于治療基線及治療4、12、24、36、48周時(shí)采集外周靜脈血,離心留取血清,保存?zhèn)錂z。①血清HBV DNA含量及HBV DNA不可測(cè)率:采用熒光定量PCR法檢測(cè)血清HBV DNA含量,檢測(cè)下限為5.0×102copies/mL,低于檢測(cè)下限為HBV DNA不可測(cè),統(tǒng)計(jì)各時(shí)間HBV DNA不可測(cè)率。②HBeAg陰轉(zhuǎn)率及血清學(xué)轉(zhuǎn)換率:采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)血清HBeAg水平。血清HBeAg水平0~0.5 PEIU/mL為HBeAg陰性,≥0.5 PEIU/mL為HBeAg陽(yáng)性。HBeAg陰轉(zhuǎn):既往HBeAg陽(yáng)性患者HBeAg轉(zhuǎn)為陰性。HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換指既往HBeAg陽(yáng)性、抗-HBe陰性患者HBeAg陰轉(zhuǎn)并出現(xiàn)抗-HBe。統(tǒng)計(jì)各時(shí)間HBeAg陰轉(zhuǎn)率及血清學(xué)轉(zhuǎn)換率。③ALT復(fù)常率:采用速率法檢測(cè)血清ALT水平。正常范圍:男性9~60 U/L,女性7~45 U/L。ALT復(fù)常指既往ALT異常患者ALT恢復(fù)正常。統(tǒng)計(jì)各時(shí)間ALT復(fù)常率。④腎功能:采用日立7600型全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)腎功能。根據(jù)腎臟病飲食改良簡(jiǎn)化公式[9]及美國(guó)腎臟病預(yù)后質(zhì)量指南[10]評(píng)估腎功能。
1.4 安全性觀察 治療期間,觀察患者耐受情況,統(tǒng)計(jì)不良反應(yīng)情況。
2.1 兩組不同時(shí)間血清HBV DNA含量及HBV DNA不可測(cè)率比較 見(jiàn)表1、2。
表1 兩組不同時(shí)間血清HBV DNA含量比較
注:與ETV+ADV組治療同時(shí)間比較,*P<0.05;與同組基線比較,#P<0.05。
表2 兩組不同時(shí)間血清HBV DNA不可測(cè)率比較
注:與ETV+ADV組治療同時(shí)間比較,*P<0.05。
2.2 兩組不同時(shí)間HBeAg陰轉(zhuǎn)率和HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換率比較 TDF組基線HBeAg陽(yáng)性58例,累積48周HBeAg陰轉(zhuǎn)19例、HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換8例,HBeAg陰轉(zhuǎn)率和血清學(xué)轉(zhuǎn)換率分別為32.76%(19/58)、13.79%(8/58);ETV+ADV組HBeAg陽(yáng)性41例,累積48周HBeAg陰轉(zhuǎn)8例、HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換3例,HBeAg陰轉(zhuǎn)率和血清學(xué)轉(zhuǎn)換率分別為19.51%(8/41)、7.32%(3/41)。兩組治療48周HBeAg陰轉(zhuǎn)率和血清學(xué)轉(zhuǎn)換率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
2.3 兩組不同時(shí)間ALT復(fù)常率比較 TDF組和ETV+ADV組基線ALT異常率分別為29.17%(21/72)、22.45%(11/49)。治療4、12、24、36、48周,TDF組ALT復(fù)常率分別為28.57%(6/21)、57.14%(12/21)、90.47%(19/21)、95.24%(20/21)、100%(21/21),ETV+ADV組ALT復(fù)常率分別為27.27%(3/11)、54.55%(6/11)、90.91%(10/11)、90.91%(10/11)、100%(11/11)。兩組各時(shí)間ALT復(fù)常率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
2.4 安全性評(píng)價(jià) TDF組4例、ETV+ADV組2例基線腎小球?yàn)V過(guò)率正常,治療過(guò)程出現(xiàn)腎功能輕度異常,未影響治療。兩組治療期間耐受性均較好,未出現(xiàn)橫紋肌溶解、乳酸酸中毒等嚴(yán)重不良反應(yīng),無(wú)病情加重或死亡。
TDF最早于2001年被美國(guó)FDA批準(zhǔn)用于治療人類免疫缺陷病毒(HIV)感染。隨后研究發(fā)現(xiàn),在HIV合并HBV感染患者中,TDF還能強(qiáng)效抑制HBV復(fù)制[11,12],并于2008年被美國(guó)FDA批準(zhǔn)用于治療慢性乙肝。TDF是無(wú)環(huán)磷酸鹽類NAs,可在細(xì)胞內(nèi)被磷酸化生成具有藥理活性的代謝產(chǎn)物替諾福韋二磷酸,與底物脫氧核糖競(jìng)爭(zhēng)結(jié)合插入DNA,進(jìn)而抑制HBV逆轉(zhuǎn)錄過(guò)程,阻止病毒DNA復(fù)制[13],是目前抗病毒能力強(qiáng)且耐藥屏障高的藥物。國(guó)外學(xué)者Hu等[14]研究發(fā)現(xiàn),TDF對(duì)拉米夫定、ADV等其他NAs耐藥的經(jīng)治患者,具有較好的抗病毒效果,且不良反應(yīng)小、患者耐受性好。隨著2014年TDF在中國(guó)上市,2016年12月國(guó)家將TDF納入醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)目錄,TDF在慢性乙肝治療中的應(yīng)用已大幅度提高。以往NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者主要采用NAs聯(lián)合治療,如ETV+ADV。國(guó)外研究認(rèn)為,TDF單藥或NAs聯(lián)合治療均是挽救NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者治療方案。但由于TDF在我國(guó)上市時(shí)間較短,其用于治療NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者臨床效果及安全性的報(bào)道較少。
血清HBV DNA含量是評(píng)估抗病毒療效的最常用指標(biāo)。抗病毒治療時(shí)間延長(zhǎng)不僅能提高抑制HBV DNA復(fù)制效果,還能增加HBV DNA不可測(cè)率。本研究結(jié)果顯示,隨著抗病毒治療進(jìn)展,TDF組和ETV+ADV組血清HBV DNA含量均呈下降趨勢(shì),且TDF組治療12、24、36、48周時(shí)血清HBV DNA含量均低于ETV+ADV組。隨抗病毒治療時(shí)間延長(zhǎng),兩組HBV DNA不可測(cè)率均明顯升高,但TDF組治療12、24、36、48周時(shí)HBV DNA不可測(cè)率均高于ETV+ADV組。提示對(duì)NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者,TDF單藥能早期快速抑制病毒復(fù)制,其效果優(yōu)于ETV+ADV。
HBeAg陰轉(zhuǎn)和血清學(xué)轉(zhuǎn)換是HBeAg陽(yáng)性患者抗病毒治療終點(diǎn),是停藥的重要指標(biāo)。ALT復(fù)??煞从掣闻K損傷與修復(fù)過(guò)程,表明肝臟炎癥得到改善。本研究?jī)山M累積48周HBeAg陰轉(zhuǎn)率和血清學(xué)轉(zhuǎn)換率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與林厚熊[15]研究結(jié)果基本一致。兩組至治療24周時(shí),ALT異常者大部分恢復(fù)正常,至治療48周時(shí),ALT復(fù)常率均達(dá)到100%;但兩組各時(shí)間ALT復(fù)常率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與楊丹紅等[16]研究結(jié)果基本一致。表明兩種方案治療NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者均能快速實(shí)現(xiàn)ALT復(fù)常。
TDF和ADV主要經(jīng)腎臟排泄,均不排除隨著用藥時(shí)間延長(zhǎng)可能引起的腎功能損害。Han等[17]研究發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)期TDF或ADV抗病毒治療可引起腎功能損害。本研究TDF組4例、ETV+ADV組2例在治療過(guò)程中出現(xiàn)腎功能輕度異常。兩組治療期間耐受性均較好,未出現(xiàn)橫紋肌溶解、乳酸酸中毒等嚴(yán)重不良反應(yīng),無(wú)病情加重或死亡。說(shuō)明兩種治療方案均較安全。
綜上所述,對(duì)NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者,TDF單藥和ETV+ADV治療均有較好的臨床效果,但TDF在病毒抑制方面優(yōu)于ETV+ADV,可作為NAs經(jīng)治耐藥或應(yīng)答不佳的慢性乙肝患者優(yōu)選治療方案。
參考文獻(xiàn):
[1] Liang X, Bi S, Yang W, et al. Evaluation of the impact of hepatitis B vaccination among children born during 1992-2005 in China[J]. J Infect Dis, 2009,200(1):39-47.
[2] Liang X, Bi S, Yang W, et al. Epidemiological serosurvey of hepatitis B in China--declining HBV prevalence due to hepatitis B vaccination[J]. Vaccine, 2009,27(47):6550-6557.
[3] Tenney DJ, Rose RE, Baldick CJ, et al. Long-term monitoring shows hepatitis B virus resistance to entecavir in nucleoside-naive patients is rare through 5 years of therapy[J]. Hepatology, 2009,49(5):1503-1514.
[4] Sun J, Xie Q, Tan D, et al. The 104-week efficacy and safety of telbivudine-based optimization strategy in chronic hepatitis B patients: a randomized, controlled study[J]. Hepatology, 2014,59(4):1283-1292.
[5] 王貴強(qiáng),王福生,成軍,等.慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J].臨床肝膽病雜志,2015,31(12):1941-1960.
[6] European Association for the Study of the Liver. EASL 2017 clinical practice guidelines on the management of hepatitis B virus infection[J]. J Hepatol, 2017,67(2):370-398.
[7] Liaw YF, Kao JH, Piratvisuth T, et al. Erratum to: Asian-Pacific consensus statement on the management of chronic hepatitis B: a 2012 update[J]. Hepatol Int, 2012,6(4):809-810.
[8] Snow-Lampart A, Chappell B, Curtis M, et al. No resistance to tenofovir disoproxil fumarate detected after up to 144 weeks of therapy in patients monoinfected with chronic hepatitis B virus[J]. Hepatology, 2011,53(3):763-773.
[9] Lee SK, Song MJ, Kim SH, et al. Safety and efficacy of tenofovir in chronic hepatitis B-related decompensated cirrhosis[J]. World J Gastroenterol, 2017,23(13):2396-2403.
[10] Kim YJ, Sinn DH, Gwak GY, et al. Tenofovir rescue therapy for chronic hepatitis B patients after multiple treatment failures[J]. World J Gastroenterol, 2012,18(47):6996-7002.
[11] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì).慢性乙型肝炎防治指南2010年更新版[J].中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志(電子版),2011,5(1):79-100.
[12] Levey AS, Coresh J, Greene T, et al. Expressing the modification of diet in renal disease study equation for estimating glomerular filtration rate with standardized serum creatinine values[J]. Clin Chem, 2007,53(4):766-772.
[13] Castro AF, Coresh J. CKD surveillance using laboratory data from the population-based National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)[J]. Am J Kidney Dis, 2009,53(3 Suppl 3):S46-S55.
[14] Hu CY, Liu YM, Liu Y, et al. Pharmacokinetics and tolerability of tenofovir disoproxil fumarate 300 mg once daily: an open-label, single-and multiple-dose study in healthy Chinese subjects[J]. Clin Ther, 2013,35(12):1884-1889.
[15] 林厚熊.替諾福韋與恩替卡韋治療HBeAg陽(yáng)性初治慢性乙型肝炎患者的臨床療效[J].山東醫(yī)藥,2016,56(33):92-94
[16] 楊丹紅,趙年豐,潘紅英,等.替諾福韋酯挽救治療核苷(酸)類藥物多重耐藥慢性乙型肝炎患者的療效觀察[J].中華肝臟病雜志,2015,23(1):75-76.
[17] Han Y, Zeng A, Liao H, et al. The efficacy and safety comparison between tenofovir and entecavir in treatment of chronic hepatitis B and HBV related cirrhosis: a systematic review and Meta-analysis[J]. Int Immunopharmacol, 2017(42):68-175.