危機(jī)管理視野下的刑事律師業(yè)務(wù)前瞻

李貴忠

摘要：法律的存在能夠?qū)ι鐣?huì)行為進(jìn)行規(guī)范，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律需要適應(yīng)環(huán)境的變化不斷的進(jìn)行完善，從而更好的為社會(huì)發(fā)展服務(wù)。對(duì)于律師而言，需要密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化情況，關(guān)注行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，從而在現(xiàn)實(shí)生活中更好的開展工作。本文就危機(jī)管理視野下的刑事律師業(yè)務(wù)前瞻作簡(jiǎn)要闡述。

關(guān)鍵詞：危機(jī)管理視野；刑事律師業(yè)務(wù)；前瞻

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然會(huì)產(chǎn)生各種矛盾，而解決矛盾需要依據(jù)法律規(guī)定操作。社會(huì)處于動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，作為律師而言，需要對(duì)社會(huì)環(huán)境變化保持高度的敏感，樹立危機(jī)意識(shí)，基于行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，從而更好的應(yīng)用法律解決生活中的問題。

一、基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的社會(huì)發(fā)展變化

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)指的是在基于全球化的背景，人類活動(dòng)所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)占據(jù)了發(fā)展環(huán)節(jié)中的主導(dǎo)地位，在此種情況下不同的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)人類生存與生活產(chǎn)生的嚴(yán)重的威脅。隨著人類活動(dòng)范圍的擴(kuò)大，頻率增加，活動(dòng)產(chǎn)生的影響也越來越大，風(fēng)險(xiǎn)方面逐漸從自然風(fēng)險(xiǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位演變?yōu)椴淮_定性風(fēng)險(xiǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)不同的研究人員有其獨(dú)特的理解，風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)體現(xiàn)在其不確定性，造成的結(jié)果是多樣的，是對(duì)其不確定性的最好說明，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生不再局限于某一地，其范圍可能無限的擴(kuò)大。

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)這一概念是西方研究人員首次提出的，之后在發(fā)展的過程中逐漸成為了社會(huì)科學(xué)研究的基本范式。基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，我國在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)包括了以下方面。

首先是風(fēng)險(xiǎn)特征持續(xù)加劇，隨著改革工作的進(jìn)行，我國進(jìn)入了發(fā)展的黃金時(shí)期，而在這一時(shí)期由于較快的發(fā)展速度導(dǎo)致大量的社會(huì)矛盾產(chǎn)生，并且難以在較短的時(shí)間內(nèi)化解，從而造成了矛盾的積累。一定程度上社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)特征出現(xiàn)分化與加劇。新型風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的同時(shí)，傳統(tǒng)型的風(fēng)險(xiǎn)依然存在，并且會(huì)伴隨社會(huì)發(fā)展的，在一定時(shí)間內(nèi)不會(huì)消亡。后者主要體現(xiàn)在貧富差距過大，腐敗問題，文化風(fēng)險(xiǎn)，剛穩(wěn)性擴(kuò)張等。而前者則包括了中等收入陷井，西方民主陷井，話語權(quán)陷井等。具體反映在刑事案件的數(shù)量上升，現(xiàn)代型犯罪犯罪率上升而傳統(tǒng)型犯罪犯罪率未能下降，對(duì)于刑事法律工作造成了巨大沖擊。

其次是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益完善，市場(chǎng)在資源配置的過程中發(fā)揮決定性的作用，而網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展使得法律服務(wù)工作更加的多樣化與靈活化，工作的水平將會(huì)持續(xù)提升，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中法律服務(wù)工作專業(yè)性的重要作用將會(huì)日益突顯。

再者是社會(huì)治理工作的重要性日益得到重視，從傳統(tǒng)的管理向著現(xiàn)代化的治理轉(zhuǎn)變，公民參與社會(huì)治理的意識(shí)在逐漸增強(qiáng)，而信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，公民參與社會(huì)治理工作的時(shí)空限制被打破，從而形成了政府主導(dǎo)，公眾參與的多元主體治理結(jié)構(gòu)。

最后是規(guī)則意識(shí)增強(qiáng)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主體觀，權(quán)利義務(wù)觀，契約觀逐漸得到認(rèn)同。法律由于其具備了穩(wěn)定，連續(xù)與確定性，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化需要高度契合，法治觀念深入人心。

二、危機(jī)視野下刑事律師業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)

面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，危機(jī)管理是必然的選擇，在所有的法律風(fēng)險(xiǎn)之中，刑事風(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重。其特征體現(xiàn)在破壞性，不確定性與輿論關(guān)注性。面對(duì)新形勢(shì)下的風(fēng)險(xiǎn)，依靠傳統(tǒng)的單一法律服務(wù)方式已經(jīng)無法有效的應(yīng)對(duì)，需要將危機(jī)管理引入律師業(yè)務(wù)之中。刑事危機(jī)管理理念源于對(duì)以下發(fā)展趨勢(shì)的判斷，從時(shí)間方面來看，人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知在不斷的深化，而風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)工作也不只是事后管理，重點(diǎn)開始向事前預(yù)防，監(jiān)測(cè)，事中控制引導(dǎo)方向轉(zhuǎn)變。從濃度方面來看，法律服務(wù)工作的精細(xì)化與專業(yè)化水平在持續(xù)提升，并且專業(yè)化已經(jīng)成為了主流導(dǎo)向。從而內(nèi)容與形態(tài)方面來看，多元化的趨勢(shì)逐漸明顯。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)大環(huán)境條件下，刑事風(fēng)險(xiǎn)的防控意識(shí)在逐漸提升，而風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)則對(duì)應(yīng)在持續(xù)增加，法律業(yè)務(wù)需求范圍在持續(xù)擴(kuò)大。從關(guān)聯(lián)性與地域來分析，刑事律師工作國際化與一體化的程度逐漸加深。在精細(xì)化與專業(yè)化縱向發(fā)展的同時(shí)，也在橫向發(fā)展。對(duì)于最嚴(yán)重的刑事風(fēng)險(xiǎn)，依靠單一的刑事法律服務(wù)工作可能無法有效的解決，需要立足于跨法律領(lǐng)域視角或者是一體化視角來思考解決問題。

三、新的環(huán)境條件下律師業(yè)務(wù)發(fā)展面臨的機(jī)遇

刑事危機(jī)預(yù)防，律師傳統(tǒng)業(yè)務(wù)主要是行政法律與民事法律服務(wù)，傳統(tǒng)犯罪主體主要是自然人，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，刑法規(guī)定了單位犯罪，從主體層面分析單位與自然人存在交叉。以單位為主體從事犯罪活動(dòng)，通常是上市公司等市場(chǎng)主體或者是家族企業(yè)接班者，對(duì)于刑事風(fēng)險(xiǎn)防范，意識(shí)明顯要高于一般人員。律師基于自身業(yè)務(wù)穩(wěn)定性需要，也希望業(yè)務(wù)由刑事訴訟向著非刑事訴訟的方向轉(zhuǎn)變。

刑事危機(jī)控制領(lǐng)域，刑事常年法律顧問主要是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行日常防范，而專項(xiàng)顧問則主要風(fēng)險(xiǎn)初現(xiàn)到對(duì)犯罪主體采取強(qiáng)制措施這一過程，律師的介入身份在此環(huán)節(jié)是不明確的，而權(quán)利通常也會(huì)受到一定的限制。對(duì)其原因深入分析可知，傳統(tǒng)型法律顧問無法有效應(yīng)對(duì)突發(fā)性的風(fēng)險(xiǎn)，刑事風(fēng)險(xiǎn)與一般性的危機(jī)存在本質(zhì)的區(qū)別，關(guān)系以人的自由與生命。

刑事危機(jī)處理領(lǐng)域，刑事辯護(hù)作為律師的基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)同時(shí)也是其核心業(yè)務(wù)，但是基于現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境條件，需要對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分，從而使業(yè)務(wù)向高端化方向轉(zhuǎn)型。辯護(hù)工作的著眼點(diǎn)在于被告與嫌疑人，刑事維權(quán)則是利害關(guān)系人與被害人。刑事訴訟法對(duì)刑事代理制度作了相應(yīng)的規(guī)定，但是在法律服務(wù)領(lǐng)域，占據(jù)主流的依然是刑事辯護(hù)。刑事訴訟允許對(duì)自訴案件和解。而新的刑事訴訟法則增加了和解的程序，從刑事和解與協(xié)助指揮的角度來看，律師業(yè)務(wù)有其自身的發(fā)展特點(diǎn)與空間。

四、結(jié)語

社會(huì)生活中危機(jī)無處不在，律師是相對(duì)特殊的行業(yè)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)變革的大環(huán)境背景下，需要保持高度的敏感，在工作業(yè)務(wù)開展的過程中應(yīng)用危機(jī)管理，從不同的角度對(duì)行業(yè)及社會(huì)發(fā)展進(jìn)行審視，能夠更好的運(yùn)用法律維護(hù)社會(huì)的公平與正義，對(duì)社會(huì)行為進(jìn)行規(guī)范，從而使社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定、和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋福信，蔣利，宋福堅(jiān).危機(jī)管理視野下的刑事律師業(yè)務(wù)前瞻[J].中國律師，2016（02）.