PC端的維護(hù)與云平臺的關(guān)聯(lián)性

張海濤

摘 要：云計(jì)算比起傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)模型，能夠更好的對不同類型數(shù)據(jù)處理、存儲等，通過云平臺，即使是普通的服務(wù)器也能夠開展復(fù)雜計(jì)算。本文將基于云計(jì)算概念及云平臺種類，具體介紹PC端的維護(hù)與云平臺間存在的關(guān)聯(lián)，以為相關(guān)單位提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：PC端維護(hù)；云平臺；關(guān)聯(lián)性

當(dāng)前，云平臺已經(jīng)廣泛應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域，云平臺中，PC端的維護(hù)是非常重要的內(nèi)容，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)平臺集群維護(hù)的重要條件。云平臺與PC端維護(hù)兩者存在相互作用、相互影響的關(guān)系，下面將對具體內(nèi)容進(jìn)行介紹。

1 云計(jì)算概述

由云計(jì)算服務(wù)供應(yīng)商將由多臺計(jì)算機(jī)主機(jī)構(gòu)成的資源池構(gòu)建出來，這一資源池具備一定計(jì)算能力，對資源池的管理采用虛擬化技術(shù)，依據(jù)用戶實(shí)際需求將計(jì)算資源、存儲資源，并按照一定比重將這些資源分給用戶，對于遠(yuǎn)程用戶同樣適用。云計(jì)算更加具有高效性，使用更加便捷，不需要借助超大型計(jì)算機(jī)也可以獲取海量資源與信息，各種復(fù)雜的計(jì)算均能完成，在云計(jì)算中。

2 云平臺分類及用戶服務(wù)提供形式

將云平臺分為三種類型，依據(jù)不同的運(yùn)計(jì)算服務(wù)模式，即基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IASS）、軟件即服務(wù)（SAAS）與平臺即服務(wù)（PAAS）。用戶可以獲得基礎(chǔ)設(shè)施的是IAAS服務(wù)，主要是指計(jì)算機(jī)方面的、以計(jì)算機(jī)硬件資源為主的基礎(chǔ)設(shè)施，層級相對較低。通過網(wǎng)絡(luò)在虛擬硬件資源上將相應(yīng)操作系統(tǒng)安裝或者配置上，從而將業(yè)務(wù)部署完成；從軟件開發(fā)角度提供相應(yīng)服務(wù)的是指PAAS，相應(yīng)的編程模型及開發(fā)接口由云服務(wù)的供應(yīng)商提供，開發(fā)及部署均依據(jù)業(yè)務(wù)需求進(jìn)行。SASS服務(wù)用戶獲得應(yīng)用軟件，從云服務(wù)供應(yīng)商那里，將業(yè)務(wù)功能完成，通用型的業(yè)務(wù)處理通常會應(yīng)用此服務(wù)類型，靈活性及適用性較低，但是直接服務(wù)的能力較強(qiáng)，應(yīng)用最為典型的案例是網(wǎng)盤。以上幾種服務(wù)類型均需要借助PC網(wǎng)絡(luò)將遠(yuǎn)程連接與訪問實(shí)現(xiàn)，客戶端可以使各種形式的，比如專門應(yīng)用程序或者各種瀏覽器等等。

3 PC端維護(hù)與云平臺的關(guān)聯(lián)性

3.1 本地PC端維護(hù)及管理云計(jì)算

云平臺搭建人員是本地PC端維護(hù)及管理工作的主體，實(shí)施由服務(wù)供應(yīng)商負(fù)責(zé)。以Hadoop框架為例，該框架在生產(chǎn)環(huán)節(jié)大量應(yīng)用，將分布式系統(tǒng)作為基礎(chǔ)架構(gòu)。在Linux主機(jī)平臺中運(yùn)行，構(gòu)建HDSF基于主機(jī)集群的文件系統(tǒng)之上，通常，date（數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)）及namenode（管理節(jié)點(diǎn)）是主要的Hadoop集群中節(jié)點(diǎn)類型，一般的云平臺計(jì)算功能由數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)完成，管理整個(gè)文件系統(tǒng)的是管理節(jié)點(diǎn)，并負(fù)責(zé)對云計(jì)算任務(wù)的分配，對用戶請求進(jìn)行反饋等，PC端維護(hù)通常與管理節(jié)點(diǎn)相互交互下將管理及配置任務(wù)完成。以虛擬形式實(shí)現(xiàn)的是IAAS服務(wù)，總之，一般要借助本地PC端進(jìn)行云平臺的集群維護(hù)。

3.2 遠(yuǎn)程PC端維護(hù)云平

用戶服務(wù)的運(yùn)維類型是遠(yuǎn)程PC端維護(hù)云平臺中體現(xiàn)較多的服務(wù)。以IAAS模型-阿里ECS為例介紹，安裝相應(yīng)操作系統(tǒng)之后，阿里供應(yīng)商提供ECS服務(wù)器，然后配置系統(tǒng)，包括對維護(hù)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的安裝、部署WEB服務(wù)器及相應(yīng)程序等，遠(yuǎn)程PC端都是用戶必須借助到的，最常見的是以Windows遠(yuǎn)程桌面。如同本地計(jì)算機(jī)配置遠(yuǎn)程資源那樣完成遠(yuǎn)程資源的高效化配置，通過這種方式將用戶需求最大化滿足。還需要用戶進(jìn)行配置的是另外一些SAAS及PASS，提供用戶登錄接口及設(shè)置操作的是云平臺供應(yīng)商，依據(jù)相應(yīng)配置要求將應(yīng)用維護(hù)完成即可，SAAS在維護(hù)工作量上更少，比起IAAS、PASS及SAAS，并且整個(gè)維護(hù)作業(yè)更加便捷、高效，用戶有更多的選擇性依據(jù)自身需求。

3.3 云平臺維護(hù)不局限于PC端

對云平臺來說，PC端維護(hù)是最為常見的維護(hù)方法，但是并非唯一方法，智能手機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)都是事先平臺維護(hù)。比如，應(yīng)用云平臺網(wǎng)盤技術(shù)，將相應(yīng)配置操作完成只需要在智能手機(jī)上對終端application運(yùn)行就可以，此時(shí)不需要借助PC端。

PC端及云平臺中數(shù)據(jù)都通過字符的形式進(jìn)行存儲，具體的存儲數(shù)據(jù)由若干0和1組成，其中分析云平臺及PC端，云平臺為網(wǎng)絡(luò)端的操作平臺，PC端則為其基礎(chǔ)。從實(shí)際運(yùn)行現(xiàn)狀分析云平臺與PC端之間存在一定的數(shù)據(jù)上傳，下載過程，在此過程中受限于網(wǎng)絡(luò)通訊質(zhì)量，其延遲時(shí)間會有所差異。因此分析如單一維護(hù)PC端口數(shù)據(jù)，云平臺數(shù)據(jù)的同步性，則存在一定幾率的異?，F(xiàn)象。實(shí)際發(fā)展中為切實(shí)有效的提升兩端數(shù)據(jù)的同步性，應(yīng)注重加強(qiáng)基礎(chǔ)PC端的“01”維護(hù)，云平臺方面則可通過設(shè)置自動(dòng)上傳，軟件錄入校驗(yàn)的方式，進(jìn)行云平臺“01”數(shù)據(jù)的維護(hù)，以此實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用的同步性和準(zhǔn)確性。具體的操作邏輯圖如下所示：

3.4 云平臺應(yīng)用開發(fā)不能脫離PC端

雖然在云平臺維護(hù)上，PC端不是唯一，其他維護(hù)方法完全可以替代，但是在平臺開發(fā)上，PC端則不可替代，并且當(dāng)前也沒有可以完全替代PC端的產(chǎn)品。這是因?yàn)镻C端編程習(xí)慣一直存在，編程人員大部分早已習(xí)慣應(yīng)用PC端編程，而采用平板電腦或者智能手機(jī)工作效率將大大降低，體驗(yàn)感及便捷性較低。未來，編程模型對拖拽形式完全依靠，則應(yīng)用移動(dòng)端的可能性將大大增強(qiáng)?？偠灾?，當(dāng)前通過PC端進(jìn)行軟件開發(fā)已經(jīng)相當(dāng)普遍，而在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與智能技術(shù)不斷進(jìn)步與發(fā)展下，將產(chǎn)生更多先進(jìn)的技術(shù)與平臺供用戶選擇。

4 結(jié)語

本文主要基于云計(jì)算概念、云平臺種類介紹了PC端維護(hù)與云平臺間關(guān)聯(lián)，但是PC端并非是維護(hù)云平臺的唯一技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)端也可以替代，而在云平臺應(yīng)用開發(fā)上則暫時(shí)沒有替代PC端的。可以看出，PC端對于云平臺維護(hù)來說仍發(fā)揮著重要作用，短時(shí)間內(nèi)不可或缺。

參考文獻(xiàn)：

[1]王有元，蔡亞楠，王燦，李劍，薛武.基于云平臺的變電站設(shè)備智能診斷系統(tǒng)[J].高電壓技術(shù)，2015，41（12）：3895-3901.

[2]薛龍，郝紅兵.從“PC端”到“移動(dòng)端”：紙媒數(shù)字化的路徑遷移[J].新聞知識，2014（08）：92-93.