科創(chuàng)板注冊制試點 完善資本市場的重要改革

黃湘源

近日市場對科創(chuàng)板和注冊制的反應(yīng)并不出人意料，它再次向我們證明，注冊制改革對于我們的資本市場來說是一個具有中國特色的疑難癥結(jié)。

以行政干預(yù)為背書的發(fā)行上市方式必須根本性改變

如果離開了進一步的深化改革，離開了從實際出發(fā)的有效監(jiān)管轉(zhuǎn)型，并不存在審批制審核制還是注冊制更讓人放心的問題。主要問題不在別處，在于注冊制改變以往發(fā)審委“大權(quán)獨攬”的同時，很大程度上也會使得一切以虛假陳述造假上市為手段的圈錢行為和在此基礎(chǔ)上通過市場操縱股價的利益輸送將不復(fù)存在。此次科創(chuàng)板的注冊制在最高決策層的力挺下將應(yīng)運而生，習(xí)慣了在現(xiàn)行行政審核機制下如魚得水的市場習(xí)慣勢力難免大出意外，他們將科創(chuàng)板現(xiàn)行推出注冊制和主板的推行注冊制改革分割對立，認為目前的市場條件下，主板推行注冊制改革依然時機尚不成熟。

其實，在《證券法》修法尚未到位的市場條件下，如果科創(chuàng)板可以試行注冊制，主板不能顯然是說不通的。注冊制并不等于不審，發(fā)審委對IPO和重組并購的審核機制這幾年經(jīng)歷了很大的變化，最重要的進步就體現(xiàn)在信息披露透明性的增強和退市機制的完善上。不具備條件的IPO申報企業(yè)無論主動還是被動撤單，一定程度上減少了IPO排隊的堰塞湖；不符合上市條件的上市公司該退則退，特別是對被發(fā)現(xiàn)有嚴重違法行為的上市公司實行強制退市，對于純潔上市公司隊伍和維護投資者合法權(quán)益起到的積極作用大家有目共睹。但前期的這些基本上還是以核準制市場環(huán)境為基礎(chǔ)的改革，只要以行政干預(yù)為背書的發(fā)行上市方式?jīng)]有得到根本性改變，這種IPO和并購重組繼續(xù)成為圈錢工具的模式也就不可能有實質(zhì)性的改變。

科創(chuàng)板注冊制試點是中國資本市場發(fā)展進程的歷史性標志

獨角獸熱，在給我們的市場引進創(chuàng)新能力和市場價值非同一般的獨角獸的同時，本應(yīng)也帶來發(fā)行上市制度改革的契機，但當時的市場不知出于何種想法，在既不提修法也不涉及注冊制的條件下，一味地企圖單獨以另辟蹊徑的行政立法方式為“同股不同權(quán)”和尚未獲得盈利的獨角獸IPO或CDR提供政策支持。這雖然或不失為一種大膽嘗試，但也未免有過于冒失之險。事實上，面對獨角獸過于性急的圈錢欲望，這種在法律基礎(chǔ)不完善，市場環(huán)境條件也不夠健全的背景下所貿(mào)然出臺的獨角獸新政，并不利于市場消化這種有失偏頗的重融資輕規(guī)范的政策行為所帶來的弊端。

科創(chuàng)板的注冊制與獨角獸新政當然不可同日而語，是在原已得到全國人大授權(quán)的前提下所推行的注冊制改革的一個試點?？苿?chuàng)板將以注冊制的方式，對符合條件的科創(chuàng)企業(yè)在盈利狀況、股權(quán)結(jié)構(gòu)方面做出更為妥善的安排，增強對創(chuàng)新企業(yè)的包容性和適應(yīng)性，其意義不僅在于補齊資本市場服務(wù)科技創(chuàng)新的短板，更重要的也是注冊制改革名正言順的一塊重要的試驗田?？苿?chuàng)板的注冊制試點，對于我國資本市場而言，無疑是完善資本市場基礎(chǔ)制度、更好地激發(fā)市場活力和保護投資者合法權(quán)益的重要改革。

科創(chuàng)板注冊制改革，對市場化條件下完善市場定價、提高發(fā)行效率、降低融資成本、促進整個市場效率提高將有著極其積極的重要意義，但新股發(fā)行改革實踐，尤其是獨角獸IPO和CDR的實踐也從側(cè)面告訴我們，注冊制改革的先行一步，如果離開了健全而強有力的法律保障，很容易給造假上市和圈錢熱創(chuàng)造和提供某種趁虛而入的機會，這對于資本市場的長遠健康發(fā)展和投資者利益維護都將是極大的損害。所以，科創(chuàng)板注冊制在推出前一時的漲跌走勢并不十分重要，但在落地生根前一定要把法律和市場規(guī)則對投資者利益保護的制度建設(shè)理順完善。結(jié)合科創(chuàng)板注冊制試點的推出，《證券法》修法重新提上議程顯然也是更值得期待的。

科創(chuàng)板及其注冊制試點的推出，對于中國資本市場的發(fā)展進程而言，是一個重要的歷史性標志。注冊制改革雖然未必會是科創(chuàng)板的無痛療法，但隨著注冊制改革的推行，市場化的深入人心對于一切植根于行政背書的非市場化行為一定是真正意義上的治本勝于治標之舉。