黃阿崗
[摘 要] 隨著當今教育水平的提高,高職教育評價模式越來越局限,存在著諸多問題,評價模式應該改革,應向多元化發(fā)展,注重高職教育的能力培養(yǎng)以及考試靈活化,使知識、技術以及高職學生的綜合素質得到全面的提升。
[關 鍵 詞] 高職教育;考核方式;改革實踐
[中圖分類號] G712 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603(2018)14-0073-01
隨著社會的快速發(fā)展,人們的物質水平和精神追求都突飛猛進,人們對教育評價模式也越來越有更加深入的思考,進行教學評價模式的改革,以考試的分數(shù)劃分標準,不符合現(xiàn)在因材施教的觀點,高職教育教學評價模式的改革應打破這種傳統(tǒng)的僵局,全面提高學生的綜合素質,使學生擁有健全的人格,成為一個有思想、身心健康、“三觀”正確的技術型人才。
高職院校的職業(yè)性特點決定了高職院校要進行教學改革, 而教學評價的有效性直接決定了教學改革的成敗。教學評價改革對整個教學模式的改革具有重大的促進和導向作用,是教學改革一個非常重要的方面。因此,本文以陜西鐵路工程職業(yè)技術學院課程考核方式改革為例,針對高職院?,F(xiàn)有的考試方法,改進現(xiàn)有的考試方式,讓學生擺脫被動學習的心態(tài),主動地獲取想要的知識。
一、高職教育現(xiàn)行考試方式存在的主要問題
(一)考試目的不明確
一方面,突出表現(xiàn)在對分數(shù)的價值判斷上,考試成績與評獎學金、評優(yōu)評先相結合,這樣更加劇了學生的功利化傾向;另一方面,注重理論知識的考核而對掌握實際操作能力的重視不夠,導致大家重知識、輕能力,重理論、輕操作。
(二)考試評價單一
大部分課程采取終結性考試,閉卷考試,“一考定音”,考試評價導向單一,與高職教育培養(yǎng)技術技能型人才、能力本位的培養(yǎng)目標存在偏差。
(三)考試內容不合理
由于科學技術的發(fā)展,知識更新速度不斷加快,要求考試內容與時俱進,可是實際情況仍然是教師以教材為中心命題,同時還要劃范圍、定重點,導致學生上課記筆記、考前背筆記、考后忘筆記,造成了學生成績優(yōu)劣不分。
二、考核方式改革的基本思路
(一)考核方式多元化
改變過去一門課程的考試形式單一,推進考核方式的多元化,綜合運用多種評價方法;加強過程考核,將課堂表現(xiàn)、過程考核與期末考核有機結合在一起,將考核覆蓋到教學的整個過程中。
(二)考核時機階段化
實行分階段課程考試,使考核過程呈現(xiàn)動態(tài)性、連續(xù)性、系統(tǒng)性。任課教師在課程教學過程中,可以根據(jù)專業(yè)人才培養(yǎng)方案增添一定的考核環(huán)節(jié),著重培養(yǎng)學生獨立思考、綜合分析及解決問題的能力。
(三)專業(yè)考核特色化
不同專業(yè)考核實行差異化管理,不同課程的考核要符合課程特點,緊扣課程目標,彰顯課程特色。考核方式、內容和評分標準等要體現(xiàn)課程的內在要求。
三、高職院??荚嚪绞椒椒ǖ母母锱c實踐(以陜西鐵路工程職業(yè)技術學院為例)
(一)考核方式改革模式
學院突出高職院校的教育特色,將對職業(yè)技能的考查時刻貫穿在教育的每個環(huán)節(jié)中,包括考試內容的設置。依據(jù)課程性質和教學實際,過程性考核與終結性考核(期末考試)相結合,選擇不同的考核方式。
模式一:總評成績100%=平時成績20%+過程性考核30%+期末考試50%
模式二:總評成績100%=平時成績20%+過程性考核50%+期末考試30%
模式三:總評成績100%=平時成績30%+過程性考核70%
“平時成績”指出勤情況、聽課情況、筆記情況、回答問題情況、課后作業(yè)情況等。
“過程性考核”包括各類課程測驗、課程論文、項目/方案設計、作品設計、實驗操作等。
“期末考試”是該門課程的終結性考核,試題除了考查學生對該門課程基礎知識的掌握情況以外,更要側重考查學生運用所學課程知識分析問題、解決問題的能力和創(chuàng)新能力。
(二)成效
學院所有專業(yè)核心課、80%的專業(yè)基礎課及部分公共課程結合課程特點都進行了課程考核方式改革,部分操作能力要求高的課程如“工程識圖與CAD”“線橋隧施工測量”等都實行了全過程考核,即任課教師通過評價學生完成預定操作項目的過程和結果進行考核,無需進行期末統(tǒng)一制卷考試。課程考核方式改革的實施符合高職教學特點,極大地提高了學生的學習興趣,使學生主動地參與到教學和考核中,學生的職業(yè)能力得到了極大提升。
四、結語
在高職院校中,通過對考試的方式方法進行不斷的改革,能夠在一定程度上提高學生學習的積極性和主動性,提高學生的就業(yè)意識,有助于他們養(yǎng)成良好的學習習慣,提高他們的綜合能力,為他們今后在工作崗位上立足奠定了基礎。
參考文獻:
[1]熊文生.高職教育教學評價模式改革探索[J].職業(yè)技術教,2016,27(26):10-12.
[2]閆寧.高等職業(yè)教育學生學業(yè)評價研究[D].陜西師范大學,2015.