陜西省定邊縣土地開發(fā)綜合效益評價

韓海燕

摘要 為科學地評價土地開發(fā)項目實施后產生的效益，借助層次分析方法，構建4個經濟效益評價指標、4個社會效益評價指標和3個生態(tài)效益評價指標組成的土地開發(fā)效益評價指標體系，選取定邊縣6個土地開發(fā)項目為例，對其進行實證研究。結果表明：該地區(qū)過于重視經濟和社會效益，忽略了生態(tài)效益；經濟基礎是制約土地開發(fā)綜合效益高低的關鍵因素。今后實施新項目中應對生態(tài)效益予以重視，實現(xiàn)土地開發(fā)綜合效益最大化。

關鍵詞 土地開發(fā)；綜合效益；層次分析法；定邊縣

中圖分類號 F301.24 文獻標識碼

A 文章編號 0517-6611（2018）17-0216-03

Abstract In order to scientifically evaluate the benefits generated by the implementation of land development projects， the evaluation system was built. It was made up of four economic indices， four social indices and three ecological indices. And the values of these indices were calculated based on analytical hierarchy process， then an empirical research was carried out by the example of the six selected land development project of Dingbian County. The results showed that the area pays too much attention to economic and social benefits， so that neglects the ecological benefits. and the economic based is the key factor that restricts the comprehensive regulation benefit of land development.We should pay attention to ecological benefits in implementing new projects in the future， and maximize the comprehensive benefit of the land development.

Key words Land development；Comprehensive benefits；Analytical hierarchy process；Dingbian County

隨著人口增加、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，土地需求量迅速擴大，為保持耕地占卜平衡，迫使利用通過工程手段對未利用土地或者已利用的土地進行綜合開發(fā)[1]。土地開發(fā)是提高土地利用率、增加耕地面積、提高耕地質量、改善農村生產生活條件、強化節(jié)約集約用地和提升土地產能的重要途徑[2]。近年來，土地開發(fā)項目總體目標從原先只追求開墾土地數(shù)量轉變?yōu)閿?shù)量、質量、生態(tài)三者并重的方向。土地開發(fā)綜合效益評價是從區(qū)域社會、經濟、生態(tài)綜合效益角度對土地開發(fā)項目實施效果的鑒定，有利于提升土地開發(fā)項目的管理水平，推動土地開發(fā)項目的高效實施[3]。一些學者[4-6]從不同的角度，構建了經濟效應、社會效應、生態(tài)效應三位一體的土地開發(fā)效應評估指標體系，分別對濕地、農用地、煤礦區(qū)、低區(qū)丘陵土地開發(fā)區(qū)土地利用變化引發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值損益進行分析，并從生態(tài)重建與景觀修復層面提出了相應的策略。

榆林沙區(qū)地處毛烏素沙地東南緣，屬于干旱、半干旱區(qū)農牧交錯地帶，風大、沙多，自然環(huán)境惡劣，鹽堿地分布廣、面積大，改造利用困難，嚴重影響著工農業(yè)生產及各行各業(yè)的發(fā)展，改造利用鹽堿地對于沙區(qū)土地資源的充分利用以及環(huán)境條件的改善意義重大。目前針對土地整治項目綜合效益評價開展較多，但對未利用地中的鹽堿地開發(fā)后土地綜合效益評價較少?；谝陨显?，筆者選取定邊縣6個以鹽堿地為主的土地開發(fā)項目為例，采用層次分析法，構建土地開發(fā)綜合效益評價體系，對該地區(qū)開發(fā)的鹽堿地改造項目進行經濟效益、社會效益和生態(tài)效益進行全面評價，以期為其他地區(qū)實施鹽堿地開發(fā)提供依據(jù)，同時為地方政府提供一定的指導思路。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

定邊縣地處陜西省北部，榆林市西端，東距榆林市300 km。地理坐標在107°15′～108°22′E、36°49′～37°53′N。東至東南與本省靖邊、吳起縣相接，南至西南與甘肅省華池、環(huán)縣接壤，西與寧夏鹽池縣毗鄰，北至東北與內蒙古鄂托克前旗相臨，為陜、甘、寧、蒙4省區(qū)交界地。全縣南北長118 km，東西寬98 km，總面積6 920 km2，約占全省總面積的3.4%，屬溫帶干旱半干旱氣候區(qū)，具有明顯的溫帶大陸性半干旱季風氣候特征。北部為風沙灘區(qū)，沙丘起伏，沙帶縱橫，間有大面積天然牧草地、旱灘地和小面積的湖沼地，面積為2 677 km2，占全縣總面積的39%，是主要的農林牧區(qū)；南部為丘陵溝壑區(qū)，黃土層深厚，地形破碎，間有較大的梁、塬、澗地，面積為4 243 km2，占全縣總面積的61%，宜林宜牧?，F(xiàn)耕地面積11.33萬 hm2，多為旱地與山地，廣種薄收，水土流失嚴重。

選取的6個土地開發(fā)項目位于風沙灘區(qū)，地表覆蓋主要為風沙土和鹽堿砂壤土。研究區(qū)域總規(guī)模為462.89 hm2，通過土地工程措施新增耕地面積為432.94 hm2。該研究中涉及規(guī)模、產量及經濟等方面的主要數(shù)據(jù)來源于項目可行性研究報告、項目規(guī)劃及部分項目區(qū)調查。

2 土地開發(fā)綜合效益評價

2.1 評價指標體系構建

根據(jù)國內外研究現(xiàn)狀和定邊縣級各鎮(zhèn)的實際情況，評價指標的選取應能良好地反映研究區(qū)域的土地開發(fā)效益，按照可持續(xù)發(fā)展評價指標體系建立原則——科學性、整體性、易得性、簡明性、動態(tài)性，參照國內外學者研究成果[7-8]，確定建立起經濟、社會、生態(tài)等3個方面的指標體系，主要包括4個經濟效益指標，4個社會效益指標，3個生態(tài)效益指標（表1）。

2.2 確定指標權重

采用層次分析法確定權重，層次分析法是一種定量和定性分析相結合的多目標決策[9]。層次分析法的內容包括兩方面：一是確定各層次指標權重；二是由最低層次各指標的權重和各方案的屬性值對方案做出綜合評價[10-12]。運用層次分析法，依據(jù)成對比較標準，構造各級指標的判斷矩陣，然后對各指標權重進行計算，須通過一致性檢驗（表2）[10]。

2.3 數(shù)據(jù)的標準化處理

為統(tǒng)一各原始數(shù)據(jù)之間的可比性，根據(jù)數(shù)據(jù)中最大值、最小值和特征值，對指標進行歸一化處理。通過歸一化處理后得到標準化數(shù)據(jù)（表3）。

2.4 綜合效益評價分值計算

根據(jù)標準化數(shù)據(jù)以及準則層對措施層的權重，計算措施層中各指標的綜合評價值，后通過措施層中各指標的評價值和對總目標的權重，計算總目標的最終評價值[14]：

F=ni=1Wi·Vi

式中，F(xiàn)為綜合評價值；Wi為第i個指標的權重；Vi為第i個指標的評價值；n為指標個數(shù)。綜合評價值的大小反映了各項目實施效益的大小順序。評價值越大，表明項目實施后綜合效益越好；評價值越小，表明項目實施后綜合效益越差。通過計算，得到定邊縣土地開發(fā)綜合效益評價值（表4）。

從表3可以看出，6個土地開發(fā)項目綜合效益平均值為0.537，總體綜合效益較好，這說明通過土地開發(fā)可以提高項目區(qū)的經濟、社會和生態(tài)效益。其中，向陽村二組土地開發(fā)項目的綜合效益值最高，為0.618，向陽村三組土地開發(fā)項目的綜合效益值最低，為0.455。與其他項目相比較，向陽村二組土地開發(fā)項目在經濟效益中的新增耕地面積投資和回收期相對較小，人均收入較高；在社會效益中耕地供養(yǎng)人數(shù)和整治后路網(wǎng)密度均高于其他項目。

3 結論

通過對定邊縣6個土地開發(fā)項目進行綜合效益評價可以看出：①經濟基礎是制約土地開發(fā)綜合效益高低的關鍵因素。通過土地開發(fā)均不同程度的對項目區(qū)經濟發(fā)展起到了積極作用。其中對北畔村、向陽村二組、鄭寨子六組等3個項目區(qū)的經濟發(fā)展帶動效果較明顯。當然經濟效益的顯著也是建立在項目區(qū)原有的經濟基礎上，所以在今后新項目選址中，盡量選擇當?shù)亟洕l(fā)展水平較高地區(qū)，以此為示范，帶動周邊地區(qū)土地開發(fā)項目的實施。②項目實施后，安裝了噴灌及漫灌設備，提高了農業(yè)生產條件。項目區(qū)鋪設的道路，也改善了當?shù)剞r業(yè)基礎設施。同時，在一定程度上也緩解了耕地占補壓力，為當?shù)亟洕鐣l(fā)展奠定資源基礎。③6個項目在生態(tài)效益方面均較差，3個效益值差異較大，說明研究區(qū)域過于重視經濟效益和社會效益，忽略了生態(tài)效益。通過項目實施，土地墾殖率大幅度提高，土壤理化性質得到優(yōu)化，也對當?shù)乇３炙痢⒎里L固沙起到良好作用。

通過對定邊縣選取的6個土地開發(fā)項目現(xiàn)狀的調查研究，結合綜合效益評價結果，可見土地開發(fā)綜合效益評價對當?shù)睾椭C發(fā)展有重大的作用，該研究結果與實地調研一致，充分反映出當?shù)匾褜嵤┩恋亻_發(fā)項目存在的不足。在今后實施新項目中應對生態(tài)效益予以重視，達到三大效益相均衡，爭取實現(xiàn)經濟、社會和生態(tài)三者綜合效益最大化。

參考文獻

[1] 韓霽昌.土地工程概論[M].北京：科學出版社，2013.

[2] 吳次芳，費羅成，葉艷妹.土地整治發(fā)展的理論視野、理性范式和戰(zhàn)略路徑[J].經濟地理，2011，31（10）：1718-1722.

[3] 程文仕，喬蕻強，劉志，等.基于RAGA-PPC模型的土地整治綜合效益評價：以甘肅省慶陽市15個土地整治項目為例[J].水土保持通報，2016，36（4）：257-261.

[4] 李正，王軍，白中科，等.基于物元評判模型的土地整理綜合效益評價方法研究[J].水土保持通報，2010，30（6）：190-194.

[5] 馮廣京，林堅，胡振琪，等.2013年土地科學研究重點進展評述及2014年展望[J].中國土地科學，2014，28（1）：3-19.

[6] 鄭華偉，張俊鳳，劉友兆.基于熵權可拓物元模型的農村土地整理項目績效評價[J].水土保持通報，2014，34（6）：193-200.

[7] 聶英，董娜，李英.農地開發(fā)整理效益評價指標體系構建：以吉林省大安項目區(qū)為例[J].農業(yè)技術經濟，2015（6）：99-109.

[8] 何如海，聶雷，何方.生態(tài)涵養(yǎng)型土地整治綜合效益評價：以安徽省池州市貴池區(qū)項目為例[J].中國農業(yè)大學學報，2013，18（4）：232-237.

[9] 王珊，張葉生，張安錄.湖北省農用地整理綜合效益評價：基于灰色關聯(lián)方法[J].資源科學，2013，35（4）：749-757.

[10] 吳付艷，鄭艷東，葛京鳳.基于模糊綜合評價的土地整治效益分析：以河北省太行山山前平原為例[J].中國農機化學報，2013，34（5）：270-274.

[11] 陳海素.基于AHP和模糊評判法的土地利用總體規(guī)劃實施評價研究：以福清市為例[D].福州：福建師范大學，2008.

[12] 朱云.目標規(guī)劃及AHP在企業(yè)外包任務分配中的應用[J].吉林省經濟管理干部學院學報，2010，24（3）：23-26.

[13] 張超，楊秉賡.計量地理學基礎[M].北京：高等教育出版社，2004.

[14] 渠曉莉，毋曉蕾，陳常優(yōu)，等.土地綜合整治效益評價研究：以河南省陜縣為例[J].國土資源科技管理，2010，27（6）：78-84.