初探述賓式離合詞與“起來(lái)”相融合的條件

【摘要】現(xiàn)代漢語(yǔ)中，述賓式離合詞以離析的形式與“起來(lái)”融合情況，包括四類(lèi)：口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)中均常見(jiàn)，書(shū)面語(yǔ)中不常見(jiàn)但口語(yǔ)中常見(jiàn)，兩種語(yǔ)體均不常見(jiàn)但可用，兩種語(yǔ)體中皆無(wú)使用。語(yǔ)義是語(yǔ)言形成的基礎(chǔ)，語(yǔ)義上能否搭配，是決定兩個(gè)詞能否組合的基本因素?！捌饋?lái)”作為該結(jié)構(gòu)常量，其語(yǔ)義特征對(duì)結(jié)構(gòu)能否形成有決定性的作用，而述賓式離合詞作為結(jié)構(gòu)中的變量，其語(yǔ)義特征則對(duì)結(jié)構(gòu)的使用頻率和可使用語(yǔ)體有明顯影響，語(yǔ)義上與“起來(lái)”越相配，可使用語(yǔ)體越廣，使用頻率也越高，反之亦然。

【關(guān)鍵詞】離合詞；起來(lái)；趨向補(bǔ)語(yǔ)

【中圖分類(lèi)號(hào)】H146.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，述賓式離合詞作為漢語(yǔ)中比較特殊的一類(lèi)次， 后接“起來(lái)”作補(bǔ)語(yǔ)時(shí)，會(huì)構(gòu)成“v起n來(lái)”的特殊構(gòu)式，例如唱起歌來(lái)、跳起舞來(lái)等。然而事實(shí)上，并不是所有述賓式離合詞都能夠和“起來(lái)”融合，諸如：起床、過(guò)期、有名等一些很常見(jiàn)的述賓式離合詞，都不能與“起來(lái)”融合。因此，理清哪些述賓式離合詞可以離析的形式，與“起來(lái)”融合，并做出合理的解釋?zhuān)粌H能推動(dòng)漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)離合詞的認(rèn)識(shí)，也能為對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)提供理論支持。

一、述賓式離合詞的定義

學(xué)界對(duì)“離合詞”的討論由來(lái)已久，從王力（1944）第一次提出這種現(xiàn)象開(kāi)始至今，“離合詞”到底包括幾類(lèi)，學(xué)界一直沒(méi)有統(tǒng)一的看法。但離合詞的主體為述賓式離合詞，卻是有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持的。以《現(xiàn)代漢語(yǔ)離合詞用法詞典》為例，述賓類(lèi)離合詞就占本書(shū)所收錄條目的97.1%；而在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，有標(biāo)記的動(dòng)賓型離合詞占離合詞總數(shù)的97%左右?？紤]到離合詞用法的靈活性和復(fù)雜性，將研究范圍，限定在語(yǔ)法特征更為典型的狹義離合詞，即述賓式離合詞，不僅是為了讓研究結(jié)果更具有代表性，也是希望能夠?yàn)槲磥?lái)的研究奠定基礎(chǔ)。從構(gòu)成離合詞的語(yǔ)素的語(yǔ)法性質(zhì)來(lái)看，述賓式離合詞，包含以下兩類(lèi)：

一類(lèi)是由現(xiàn)代漢語(yǔ)中的動(dòng)詞性語(yǔ)素和名詞性語(yǔ)素構(gòu)成的，語(yǔ)法關(guān)系為述賓關(guān)系的離合詞，例如“唱歌”“參軍”“辭職”等。

另一類(lèi)是由現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞性語(yǔ)素和形容詞性語(yǔ)素或動(dòng)詞性語(yǔ)素構(gòu)成，如“跳舞”“考試”“吃虧”等。盡管處于賓語(yǔ)位置的語(yǔ)素是形容詞性或者動(dòng)詞性語(yǔ)素，但這類(lèi)離合詞可以插入名詞或形容詞來(lái)修飾后一個(gè)語(yǔ)素，如“吃了很大的虧”；也可以插入名量詞，修飾后一個(gè)語(yǔ)素，如：“跳一支舞”“考兩門(mén)試”。顯然，這些語(yǔ)素在離合詞中用如名語(yǔ)素，表明動(dòng)語(yǔ)素支配的對(duì)象，因此也歸入述賓式離合詞中。

綜上所述，筆者從《漢語(yǔ)常用離合詞用法詞典》所提供的離合詞詞表中，挑選出了語(yǔ)法關(guān)系為動(dòng)賓關(guān)系的離合詞。此外，再結(jié)合《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》，增補(bǔ)了一些日常生活中較為常見(jiàn)的動(dòng)賓式離合詞，最終確定了298個(gè)動(dòng)賓式離合詞，作為研究對(duì)象。

二、動(dòng)賓式離合詞與“起來(lái)”融合的情況

要對(duì)述賓式離合詞和“起來(lái)”相融合的現(xiàn)象進(jìn)行討論，首先要對(duì)現(xiàn)象本身有一個(gè)比較全面的描寫(xiě)。通過(guò)在BCC語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行檢索，大約有55%的述賓式離合詞可以和“起來(lái)”融合，構(gòu)成“v起n來(lái)”的結(jié)構(gòu)（v代表述賓式離合詞中的動(dòng)語(yǔ)素，n代表名語(yǔ)素）。根據(jù)檢索結(jié)果，對(duì)述賓式離合詞與“起來(lái)”的融合形式，能夠出現(xiàn)在何種環(huán)境下，做出如下判斷：

首先，在語(yǔ)料庫(kù)的綜合語(yǔ)料、文學(xué)語(yǔ)料和微博語(yǔ)料中均有融合形式出現(xiàn)的述賓式離合詞，被視為在書(shū)面語(yǔ)和口語(yǔ)中均可使用；

其次，僅出現(xiàn)在綜合語(yǔ)料或文學(xué)語(yǔ)料中，且數(shù)量較少，則判斷該離合詞在書(shū)面語(yǔ)和口語(yǔ)中均能出現(xiàn)，但出現(xiàn)頻率相對(duì)較?。?/p>

第三，三個(gè)語(yǔ)料分類(lèi)中均有出現(xiàn)且大部分語(yǔ)料來(lái)源為微博的，則被認(rèn)為在兩種語(yǔ)體中均可使用，但更常出現(xiàn)在口語(yǔ)語(yǔ)體中；

考慮到語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)料大多來(lái)自于書(shū)面文獻(xiàn)，為了最大限度地排除語(yǔ)體特征對(duì)結(jié)論的影響，筆者將不能與“起來(lái)”相融合的述賓式離合詞，放入普通搜索引擎再次檢索，有匹配的搜索結(jié)果，則判定該離合詞，只在口語(yǔ)環(huán)境下，能夠與“起來(lái)”融合，這類(lèi)述賓式離合詞大約占到總數(shù)的33%；無(wú)匹配結(jié)果，則判定該詞不能與“起來(lái)”融合。

經(jīng)過(guò)語(yǔ)料庫(kù)和普通搜索引擎的二次檢索，可以得到一個(gè)關(guān)于述賓式離合詞與“起來(lái)”融合形式“v起n來(lái)”連續(xù)統(tǒng)。將“v起n來(lái)”形式的出現(xiàn)頻率與出現(xiàn)的語(yǔ)體環(huán)境進(jìn)行交叉比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)，同時(shí)在BCC和CCL語(yǔ)料庫(kù)中均有融合形式出現(xiàn)，即可在不同語(yǔ)體中使用的述賓式離合詞，其融合形式的出現(xiàn)頻率相對(duì)較高，隨著可使用的語(yǔ)體范圍逐漸縮小，融合形式的出現(xiàn)頻率也越來(lái)越低。由此可見(jiàn)，有一部分述賓式離合詞不能與“起來(lái)”融合，如：“閉幕、抽空、出院、到期”等；而能與“起來(lái)”融合的述賓式離合詞，他們與“起來(lái)”的融合程度也有差異，融合程度越高，可使用的語(yǔ)體也越豐富，出現(xiàn)頻率也越高，如“動(dòng)手、走路、鼓掌、唱歌”等；融合程度越低，可使用的語(yǔ)體越狹窄，出現(xiàn)頻率也越低，如“上當(dāng)、減產(chǎn)、通商、沾光”等。

三、動(dòng)賓式離合詞與“起來(lái)”融合的條件

一個(gè)詞與另一個(gè)詞搭配，是一個(gè)雙向選擇的過(guò)程。只有當(dāng)兩個(gè)詞的語(yǔ)法和語(yǔ)義范疇出現(xiàn)交集時(shí)，兩個(gè)詞才能組合在一起。而從語(yǔ)言的本質(zhì)上講，語(yǔ)言是用來(lái)表達(dá)人類(lèi)思維的工具，因此語(yǔ)法形式上的差別，其根本在于所表達(dá)的語(yǔ)義有所不同?！罢Z(yǔ)義的決定性”應(yīng)當(dāng)是漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的出發(fā)點(diǎn)和重點(diǎn)（邵敬敏，2004）。因此，想要回答，為什么述賓式離合詞與“起來(lái)”有融合程度上的差異，就必須找出述賓式離合詞和“起來(lái)”在語(yǔ)義上的相同點(diǎn)。

（一）“起來(lái)”的語(yǔ)義特征對(duì)動(dòng)賓式離合詞的限制

劉月華先生在《趨向補(bǔ)語(yǔ)通釋》中，把作為趨向補(bǔ)語(yǔ)的“起來(lái)”劃分為趨向義，結(jié)果義，狀態(tài)義，這也是學(xué)界最為通行的對(duì)趨向動(dòng)詞“起來(lái)”的釋義，然而這三個(gè)意義之間并不存在區(qū)別性特征，以“拉起來(lái)”為例：

（1）小明摔倒了，我把他拉了起來(lái)。

（2）我把窗簾拉起來(lái)了。

一般來(lái)說(shuō)，句（1）中的“拉了起來(lái)”被歸入趨向義，句（2）中的“起來(lái)”屬于結(jié)果義。

但是句（1）也產(chǎn)生了“小明站立”的結(jié)果，而句（2）也伴隨著窗簾位置的移動(dòng)，很難說(shuō)清究竟是動(dòng)作產(chǎn)生的結(jié)果更為重要，還是動(dòng)作進(jìn)行的方向更為重要。

相比之下，結(jié)果義和狀態(tài)義就更難界定了。在沒(méi)有新信息的情況下，動(dòng)作達(dá)到一定結(jié)果后，這一動(dòng)作可能并沒(méi)有停止，而是持續(xù)存在，如：

（3）皮球鼓起來(lái)了。

（4）皮球鼓了起來(lái)。

“起來(lái)”為結(jié)果義還是狀態(tài)義，需要依賴(lài)動(dòng)態(tài)助詞“了”判斷，這說(shuō)明，狀態(tài)義也好，結(jié)果義也好，均有可能是句子的其他成分賦予的，它們不是“起來(lái)”自身的屬性。

由此可見(jiàn)，“起來(lái)”作為趨向補(bǔ)語(yǔ)的這三個(gè)語(yǔ)義，本質(zhì)上是沒(méi)有區(qū)別的，他們都是對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，表明事物隨動(dòng)作產(chǎn)生了某種變化，這種變化可以體現(xiàn)在空間位置上，可以體現(xiàn)在狀態(tài)的改變上，也可以?xún)烧呒娑兄?，并且這種變化是可延續(xù)的。換句話說(shuō)，作為趨向補(bǔ)語(yǔ)的“起來(lái)”包含有以下語(yǔ)義特征：[+持續(xù)][+新?tīng)顟B(tài)]。

述賓式離合詞與“起來(lái)”的融合形式“v起n來(lái)”是“v起來(lái)”在帶賓語(yǔ)情況下的一種變體，因此，“v起n來(lái)”結(jié)構(gòu)和做補(bǔ)語(yǔ)的“起來(lái)”享有共同的語(yǔ)義特征。而根據(jù)劉楚群先生（2010）對(duì)華東師范大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的統(tǒng)計(jì)，在“v起來(lái)”帶賓語(yǔ)的四種格式中，“v起n來(lái)”幾乎不表達(dá)結(jié)果義，也就是說(shuō)，“v起n來(lái)”不表達(dá)新?tīng)顟B(tài)已經(jīng)達(dá)到某種程度，因此，作為融合結(jié)構(gòu)的“v起n來(lái)”除了[+持續(xù)][+新?tīng)顟B(tài)]，還具有[-結(jié)果]語(yǔ)義特征。

兩個(gè)詞相互組合需要滿(mǎn)足語(yǔ)義一致性原則，如果兩者能夠組合成一個(gè)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，那么，它們必定具有某個(gè)或某些相同的語(yǔ)義特征，反之兩者無(wú)法組合。可見(jiàn)，凡是不具備以上三個(gè)語(yǔ)義特征的述賓式離合詞，是不能與“起來(lái)”組成“v起n”來(lái)的結(jié)構(gòu)的。具體說(shuō)來(lái)，包括以下兩類(lèi)離合詞：

1.非延續(xù)性的述賓式離合詞。這類(lèi)離合詞表示的動(dòng)作，從語(yǔ)義角度看是瞬間完成的，不能延續(xù)，從語(yǔ)法角度來(lái)說(shuō)，這些離合詞不能與“著”或者“正在”搭配。例如：畢業(yè)、結(jié)業(yè)、開(kāi)幕、辭職、過(guò)期等。

作為趨向補(bǔ)語(yǔ)的“起來(lái)”有[+新?tīng)顟B(tài)]的語(yǔ)義特征，在具體語(yǔ)境中，它可能強(qiáng)調(diào)新?tīng)顟B(tài)的開(kāi)始，如刮起風(fēng)來(lái)，也可能強(qiáng)調(diào)新?tīng)顟B(tài)所包含的空間變化，如拐起彎來(lái)，這說(shuō)明“起來(lái)”本身包含有一個(gè)占據(jù)了一定時(shí)間的過(guò)程。而非延續(xù)性的述賓式離合詞，其內(nèi)涵的時(shí)間范圍是一個(gè)時(shí)點(diǎn)，從時(shí)間范疇上看，其語(yǔ)義本身與“起來(lái)”并不匹配，故無(wú)法形成“v起n來(lái)”的融合形式。

2.帶有明顯結(jié)果的述賓式離合詞。這類(lèi)離合詞表示動(dòng)作到達(dá)某一結(jié)果后就結(jié)束，例如出院、顯形、起床、抽空等。雖然動(dòng)詞所產(chǎn)生的結(jié)果可以延續(xù)，但是動(dòng)作本身不在延續(xù)了，例如“顯形”，一旦事物的形象顯示出來(lái)后，雖然形象可以一直保留，但是動(dòng)作“顯”已經(jīng)結(jié)束，不再繼續(xù)了。這與“v起n來(lái)”本身[+持續(xù)]的語(yǔ)義特征不符，自然無(wú)法進(jìn)入融合形式“v起n來(lái)”。

（二）述賓式離合詞自身的語(yǔ)義特征對(duì)結(jié)構(gòu)的影響

能夠?qū)θ诤闲问健皏起n來(lái)”成立與否產(chǎn)生影響的語(yǔ)義條件，除了“起來(lái)”的語(yǔ)義特征，還有進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的述賓式離合詞的語(yǔ)義特征。

首先，可以插入“起來(lái)”的離合詞，具有[+主動(dòng)]的語(yǔ)義特征。所謂“主動(dòng)”，是從動(dòng)作與主語(yǔ)關(guān)系出發(fā)的，包括兩類(lèi)情況：

第一類(lèi)，主語(yǔ)作為述賓式離合詞所表動(dòng)作的發(fā)起者，對(duì)動(dòng)作本身?yè)碛锌刂屏Γ灾髡Z(yǔ)可以為施事主語(yǔ)的述賓式離合詞最為典型。這些述賓式離合詞與“起來(lái)”的融合形式，使用范圍非常廣，頻率也高，例如：“辦起事來(lái)/跑起步來(lái)/讀起書(shū)來(lái)”等。從語(yǔ)義上來(lái)看，一旦施事方開(kāi)始進(jìn)行某個(gè)新動(dòng)作，就意味著原來(lái)的動(dòng)作或者狀態(tài)被打破，這與“起來(lái)”[+新?tīng)顟B(tài)]的語(yǔ)義特征相配。此外，述賓式離合詞的[+主動(dòng)]還體現(xiàn)在，只要實(shí)施者不主動(dòng)停止，動(dòng)作就可以一直延續(xù)，這也符合“起來(lái)”[+持續(xù)]的語(yǔ)義特征。

第二類(lèi)，主語(yǔ)對(duì)動(dòng)作雖然沒(méi)有控制力，但也沒(méi)有第三方參與動(dòng)作。換句話說(shuō)，主語(yǔ)和離合詞間不一定是施動(dòng)關(guān)系，但肯定不是受動(dòng)關(guān)系。以倒霉和遭殃為例：

（5）人要是倒起霉來(lái)真可怕，不光錢(qián)包丟了，吃個(gè)火鍋鍋還是漏的。

（6）人要是遭起殃來(lái)真可怕……

“遭殃”和“倒霉”都表示一個(gè)人遇到了一些無(wú)法預(yù)知的災(zāi)難。但從語(yǔ)義來(lái)看，“遭殃”是指某人因?yàn)橐恍┦虑楸粻窟B，側(cè)重的是被動(dòng)遭受義；而“倒霉”則強(qiáng)調(diào)某人自身遇到某些不順利的事。比如如果小明走在路上崴了腳，一般會(huì)說(shuō)小明倒了霉，而不會(huì)說(shuō)小明遭了殃。

這類(lèi)述賓式離合詞，由于不受第三方支配，動(dòng)作不會(huì)被打斷，因此這類(lèi)述賓式離合詞與“起來(lái)”[+持續(xù)]的語(yǔ)義特征不矛盾。當(dāng)然，一種語(yǔ)言中，語(yǔ)義上越能相互搭配的詞匯，搭配出現(xiàn)的概率也會(huì)越大。所以和第二類(lèi)述賓式離合詞相比，第一類(lèi)在數(shù)量和出現(xiàn)頻率上都占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

其次，凡是能夠與“起來(lái)”構(gòu)成融合形式的述賓式離合詞，都具有[+動(dòng)態(tài)]的語(yǔ)義特征。這類(lèi)離合詞，均描述人或者是任何有形物體的某種具體動(dòng)作，有很強(qiáng)的陳述性，例如跑步、散步、跳舞、滑冰等。這類(lèi)述賓式離合詞可以與“起來(lái)”構(gòu)成“v起n”來(lái)的融合形式。

從語(yǔ)義上看，詞匯的陳述性到描寫(xiě)性是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，因此，陳述性和描寫(xiě)性的邊界是很難界定的，因此，[+動(dòng)態(tài)]不是強(qiáng)制性的區(qū)別特征。少部分動(dòng)形兼類(lèi)的述賓式離合詞也可以生成融合形式“v起n來(lái)”，例如納悶、丟人等。在現(xiàn)代漢語(yǔ)研究語(yǔ)料庫(kù)中，“納悶”作為動(dòng)詞的詞頻在13.8531，形容詞詞頻只有3.2596；而“丟人”的動(dòng)詞詞頻是3.2595，形容詞詞頻是4.0744，相對(duì)應(yīng)的，“納起悶來(lái)”在書(shū)面語(yǔ)體和口語(yǔ)語(yǔ)體中均可以出現(xiàn)；“丟起人來(lái)”只能出現(xiàn)在口語(yǔ)語(yǔ)體中。

當(dāng)詞的描寫(xiě)性遠(yuǎn)大于陳述性時(shí)，述賓式離合詞就不能再與“起來(lái)”融合。這類(lèi)離合詞多為形動(dòng)兼類(lèi)，例如安心、灰心、有名等，也有少部分是動(dòng)詞，如免費(fèi)、當(dāng)面等。這是因?yàn)椋?/p>

第一，“v起n來(lái)”結(jié)構(gòu)本身就具備[+新?tīng)顟B(tài)]的語(yǔ)義特征，要讓新?tīng)顟B(tài)得以產(chǎn)生，意味著動(dòng)作本身要覺(jué)有比較強(qiáng)的動(dòng)作性。第二，第二類(lèi)的動(dòng)詞，是人或物體經(jīng)過(guò)一定的發(fā)展變化，最終達(dá)到的某種狀態(tài)，他本身就表示一種結(jié)果，不能與融合形式“v起n來(lái)”的語(yǔ)義做搭配。

（三）述賓式離合詞的述賓離合詞自身結(jié)構(gòu)的緊密度對(duì)結(jié)構(gòu)的制約

從語(yǔ)言發(fā)展的角度來(lái)看，離合詞，可以認(rèn)為是詞組凝合為復(fù)合詞的一種過(guò)渡形式。既然它是處于變化中，那自然就有了程度的分別。處于變化起始端的離合詞，更接近詞組，語(yǔ)義可以由語(yǔ)素義推知；處于變化結(jié)束端的離合詞，更接近詞，和語(yǔ)素義相比，詞義已經(jīng)發(fā)生了比較大的變化，在語(yǔ)法上，他們的離析形式很有限，已經(jīng)失去了大部分詞組的特征，而更靠近復(fù)合詞。

受語(yǔ)法的限制，總體來(lái)說(shuō)，離析形式越有限的詞，越少和“起來(lái)”融合出現(xiàn)，比如隨便、隨意等。其中，可插入成分既可以是實(shí)詞，也可以是虛詞的述賓式離合詞，有更大的概率能夠與“起來(lái)”融合，例如“隨便”；反之，插入成分只能是特定實(shí)詞或者虛詞的述賓式離合詞，很大一部分不能與“起來(lái)”融合，例如“隨意”。“隨便”在CCL語(yǔ)料庫(kù)中，可以找到的離析形式有兩種——中間插入“著”和代詞，盡管離析形式少，但是“隨便”以離析形式出現(xiàn)的概率，在離合詞中相對(duì)較高。包含有離析形式的語(yǔ)料（80條），占“隨便”所有出現(xiàn)語(yǔ)料（407條）的19.7%。因此，在語(yǔ)法相對(duì)比較不嚴(yán)密的口語(yǔ)語(yǔ)體中，“隨便”可以與“起來(lái)”融合成“隨起便來(lái)”，但是在嚴(yán)格的書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)體中，是不能出現(xiàn)的。而“隨意”，盡管離析形式的出現(xiàn)頻率有也12%，但是在可查到的預(yù)料中，它的可插入成分只有“代詞+的”這一種，可見(jiàn)“隨意”在語(yǔ)義上已經(jīng)凝固，很難加入其他成分，因此“隨意”無(wú)法與“起來(lái)”融合。

四、結(jié)語(yǔ)

以上，借助對(duì)語(yǔ)料庫(kù)搜索結(jié)果的分析，筆者確定了述賓式離合詞與“起來(lái)”的融合形式，“v起n來(lái)”的使用情況。并從語(yǔ)義特征著手，探討了作補(bǔ)語(yǔ)的趨向動(dòng)詞“起來(lái)”、構(gòu)式“v起n來(lái)”、述賓式離合詞的語(yǔ)義特征是如何相互影響的。最后，以離合詞本身的可插入成分為依據(jù)，闡明語(yǔ)法對(duì)融合形式“v起n來(lái)”的影響。

最后，筆者想要說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：

第一，漢語(yǔ)中離合詞的數(shù)量非常大，《現(xiàn)代漢語(yǔ)離合詞用法詞典》（楊慶蕙，1995）就收納了4000多個(gè)詞條。由于精力和能力的局限，筆者只能將研究對(duì)象限制在出現(xiàn)頻率比較高的離合詞上，因此不排除當(dāng)研究對(duì)象進(jìn)一步擴(kuò)大時(shí)，文中所出現(xiàn)的一些數(shù)據(jù)和比例值會(huì)發(fā)生變化；

第二，本文僅討論述賓式離合詞與“起來(lái)”的融合形式“v起n來(lái)”。實(shí)際上“起來(lái)”與述賓式離合詞的結(jié)合方式包括兩類(lèi)——“vn起來(lái)”和“v起n來(lái)”，有的述賓式離合詞不能與“起來(lái)”融合，但是可以后接“起來(lái)”，這一現(xiàn)象不在本文的討論范圍內(nèi)。這兩個(gè)格式之間有何差異，還需要做進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[1]周上之.漢語(yǔ)常用離合詞用法詞典[M].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2011.

[2]孟琮.漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[3]朱德熙.語(yǔ)法答問(wèn)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.

[4]張斌.現(xiàn)代漢語(yǔ)短語(yǔ)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

[5]劉月華.趨向補(bǔ)語(yǔ)通釋[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1998.

[6]張寶林，趙淑華.離合詞的確定與離合詞的性質(zhì)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1996（1）.

[7]邵敬敏.“語(yǔ)義語(yǔ)法”說(shuō)略[J].暨南學(xué)報(bào)，2004（1）.

[8]劉楚群.動(dòng)趨結(jié)構(gòu)中動(dòng)、賓的雙向選擇[M].江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）.

[9]王海峰.現(xiàn)代漢語(yǔ)離合詞離析形式功能研究[D].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)，2008.

[10]金普.現(xiàn)代漢語(yǔ)離合詞研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009（17）.

作者簡(jiǎn)介：宋瑞凡，女，1992年生，武漢大學(xué)文學(xué)院，研究方向?yàn)槊嫦驅(qū)ν鉂h語(yǔ)的語(yǔ)法研究。

（編輯：蔡書(shū)紅）