農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露情況研究

邵子貞

[摘要]近年來(lái)食品安全問(wèn)題一直備受關(guān)注，農(nóng)業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)行業(yè)的龍頭，是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的中流砥柱。在分析農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上，以2016年潤(rùn)靈環(huán)球評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)與食品、飲料業(yè)為例，從披露數(shù)量、評(píng)級(jí)等級(jí)、關(guān)鍵績(jī)效三個(gè)維度歸納目前存在的問(wèn)題，最后分別從企業(yè)、政府、第三方角度提出相應(yīng)對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)上市公司；社會(huì)責(zé)任；信息披露

[中圖分類(lèi)號(hào)]F324；F302.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

我國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司在我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程上具有行業(yè)先鋒的領(lǐng)頭羊作用，其一舉一動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)行業(yè)的影響不容忽視。農(nóng)業(yè)企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息已被廣泛關(guān)注。

1 農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露動(dòng)機(jī)

1.1 利益相關(guān)者需要

從重要性角度看，農(nóng)業(yè)企業(yè)首先應(yīng)該履行對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任。據(jù)有關(guān)研究表明，相較于員工等維度，消費(fèi)者對(duì)于食品安全方面的信息披露尤為重視。其次針對(duì)上市公司的特質(zhì)，對(duì)股東以及債權(quán)人的社會(huì)責(zé)任履行，其中相對(duì)突出的問(wèn)題是生物資產(chǎn)計(jì)量問(wèn)題。此外，農(nóng)業(yè)企業(yè)還需要履行對(duì)農(nóng)戶牧戶的責(zé)任，農(nóng)牧民是農(nóng)業(yè)企業(yè)的直接利益相關(guān)者，近年來(lái)農(nóng)牧民辛苦至極卻收入甚微，嚴(yán)重打擊了農(nóng)牧民的積極性。

1.2 制度要求

近年來(lái)對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的呼聲日益高漲，西方國(guó)家起源較早且發(fā)展日趨成熟，我國(guó)近年來(lái)也通過(guò)規(guī)定社會(huì)責(zé)任披露制度，旨在與國(guó)際趨同。與西方自下而上的披露制度不同，我國(guó)政府起到了至關(guān)重要的作用。為了促進(jìn)社會(huì)責(zé)任信息披露快速、健康的發(fā)展，社科院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心在編寫(xiě)指南方面日益完善且任重道遠(yuǎn)，近年來(lái)圍繞政府主導(dǎo)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究愈加豐富，研究層面逐漸由直接影響延伸至間接影響。

2 農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題

本文采用潤(rùn)靈環(huán)球網(wǎng)站對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的評(píng)分結(jié)果，降低了個(gè)人打分的主觀性，提高了結(jié)論的可信度。以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)與食品、飲料業(yè)為例分析可得，農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露整體水平不高，具體從披露數(shù)量、評(píng)級(jí)等級(jí)、關(guān)鍵績(jī)效三個(gè)維度進(jìn)行分析。

2.1 披露數(shù)量與形式

2016年潤(rùn)靈環(huán)球社會(huì)責(zé)任信息披露評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，共有747家上市公司披露了社會(huì)責(zé)任報(bào)告。從不同行業(yè)公司披露數(shù)量分析，機(jī)械、設(shè)備、儀表制造業(yè)以112家位居第一，中位數(shù)為33，食品、飲料業(yè)32家，而農(nóng)、林、牧、漁業(yè)只有11家。近年來(lái)越來(lái)越多的食品飲料行業(yè)企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息，但農(nóng)、林、牧、漁業(yè)企業(yè)數(shù)量較少，遠(yuǎn)低于平均水平。當(dāng)前只有不到四分之一的農(nóng)業(yè)上市公司主動(dòng)公開(kāi)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的重要性認(rèn)識(shí)不足。此外，零散分布在企業(yè)官網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站中或者報(bào)表附注等社會(huì)責(zé)任信息，格式規(guī)格不同、信息可比性較差。

2.2 評(píng)級(jí)等級(jí)

從評(píng)價(jià)等級(jí)來(lái)看，43家樣本公司的評(píng)級(jí)等級(jí)均為B級(jí)上下，而在主板上市的、林、牧、漁業(yè)企業(yè)評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)極低，如好當(dāng)家（600467）、永安林業(yè)（000663）、萬(wàn)向德農(nóng)（600371）僅取得了B-，在747家上市公司中排名700名以后。通過(guò)和2015年評(píng)價(jià)得分對(duì)比來(lái)看，44家樣本公司有20家公司出現(xiàn)了得分下降的情況，其中安琪酵母（600298）降分高達(dá)12.78，是所有上市司中的降分最高者。潤(rùn)靈環(huán)球的評(píng)分細(xì)則將內(nèi)容性評(píng)分給予了45%的權(quán)重，絕大多數(shù)企業(yè)在內(nèi)容性得分值降低，其中安琪酵母的內(nèi)容性評(píng)分較2015年降低了8分左右。從評(píng)價(jià)展望來(lái)看，農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司鮮有“積極”的評(píng)價(jià)，大多數(shù)的評(píng)價(jià)為“穩(wěn)定”，個(gè)別企業(yè)評(píng)價(jià)為“消極”。

2.3 關(guān)鍵績(jī)效

從關(guān)鍵績(jī)效來(lái)看，備受關(guān)注的質(zhì)量管理體系認(rèn)證項(xiàng)目有19家進(jìn)行了披露，主要是ISO9001，還有個(gè)別未明確信息，具體分析可知對(duì)于消費(fèi)者備受關(guān)注的問(wèn)題農(nóng)業(yè)企業(yè)往往閃爍其辭，模棱兩可，不免讓人生疑。從客戶滿意度角度看，所有農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司中只有三家公司披露了量化的客戶滿意度，其中三元股份（600429）為100%，而另外兩家公司分別為93.26與73.17%，可以看出我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司信息披露缺少規(guī)范性與可比性。從2016年度數(shù)據(jù)可以看出，僅有11家企業(yè)披露了社會(huì)公益捐贈(zèng)總額，披露數(shù)量較少，其中，溫氏股份（300498）捐贈(zèng)額為7499萬(wàn)元，其他公司捐贈(zèng)額均在200萬(wàn)元以下，說(shuō)明農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司公益性社會(huì)責(zé)任披露較差。

3 完善農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的建議

3.1 企業(yè)提升社會(huì)責(zé)任履行與披露能力

第一，農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)站在戰(zhàn)略管理視角看待社會(huì)責(zé)任履行。雖然在短期內(nèi)履行社會(huì)責(zé)任會(huì)增加企業(yè)成本，但企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能夠增加企業(yè)聲譽(yù)與知名度，有利于盈利能力增強(qiáng)與品牌推廣。第二，要把握多元化經(jīng)營(yíng)維度與數(shù)量，實(shí)現(xiàn)協(xié)同成長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)該對(duì)非農(nóng)化經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的投資盡量控制，因?yàn)橘Y本支持是有限的，盲目的多元化經(jīng)營(yíng)會(huì)影響企業(yè)涉農(nóng)經(jīng)營(yíng)。第三，在披露方式上，可以借鑒建設(shè)銀行等社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)較高的企業(yè)，除了在官網(wǎng)年報(bào)披露外，企業(yè)可以利用公眾號(hào)等平臺(tái)披露信息。

3.2 政府加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的引導(dǎo)政策

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大背景下，政府仍然在信息披露制度方面起主導(dǎo)作用。第一，政府應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)針對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露與審查制度，例如可以嘗試在原材料來(lái)源、產(chǎn)品安全質(zhì)量等方面進(jìn)行嚴(yán)格披露，同時(shí)可以通過(guò)政府補(bǔ)貼等措施鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)上市公司更真實(shí)、客觀、積極的披露社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)格審查申請(qǐng)補(bǔ)貼的企業(yè)是否符合標(biāo)準(zhǔn)，用款去向等等，防止“背農(nóng)經(jīng)營(yíng)”“尋租”等不利于農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任行為發(fā)生。第二，政府應(yīng)結(jié)合地方特色出臺(tái)符合農(nóng)牧民需求利益的相關(guān)政策，如農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，或?qū)ψ鳛閾?dān)保方、投資方的企業(yè)給予相應(yīng)的優(yōu)惠。

3.3 建立第三方監(jiān)督管理機(jī)制

在西方，第三方機(jī)構(gòu)作為一個(gè)獨(dú)立的組織對(duì)企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任監(jiān)督已較成熟，例如媒體監(jiān)督等，在我國(guó)由于國(guó)有股權(quán)制度、高管政治關(guān)聯(lián)等原因，政府為了政績(jī)等原因存在包庇地方企業(yè)的可能性，因此消費(fèi)者也迫切希望有公正的媒體幫助消費(fèi)者監(jiān)督農(nóng)業(yè)企業(yè)。作為消費(fèi)者能得到食品安全信息的途徑主要以媒體曝光為主，媒體依然是消除消費(fèi)者與企業(yè)信息不對(duì)稱(chēng)效果的媒介。此外，由于微博、微信、論壇、搜索引擎等新媒體的普遍應(yīng)用，企業(yè)的信息傳遞速度加快、范圍更廣，建議嘗試充分利用互聯(lián)網(wǎng)新媒體的優(yōu)勢(shì)，時(shí)時(shí)監(jiān)督報(bào)道農(nóng)業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 朱敏，施先旺，劉拯.財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)、股權(quán)集中度與社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，15（06）：46-53.

[2] 童莉莉，吳萬(wàn)盛.農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問(wèn)題和對(duì)策[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2016（11）：50-52.

[3] 梁畢明，于曉紅.農(nóng)業(yè)上市公司協(xié)同成長(zhǎng)研究[J].商業(yè)時(shí)代，2011（15）：42-43.

[4] 晁罡，石杜麗，申傳泉，王磊.新媒體時(shí)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)聲譽(yù)修復(fù)的影響研究[J].管理學(xué)報(bào)，2015，12（11）：1678-1686.