產(chǎn)品內(nèi)分工背景下國際貿(mào)易利益測算發(fā)展歷程

張紀(jì) 劉技文

[摘要]在全球價值鏈工序化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，產(chǎn)品內(nèi)分工成為當(dāng)前各國參與國際分工的主要方式和世界貿(mào)易的現(xiàn)實背景。各國的價值創(chuàng)造和貿(mào)易利益在以中間品連接的價值鏈各環(huán)節(jié)中不斷呈現(xiàn)，世界貿(mào)易利益分配機制愈加錯綜復(fù)雜，國際貿(mào)易利益測算體系不斷演進優(yōu)化。系統(tǒng)梳理了產(chǎn)品內(nèi)分工背景下的國際貿(mào)易利益測算歷程，分析了垂直專業(yè)化的測量，并以假設(shè)條件的不斷放松重點探究了以非競爭型投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)的增加值貿(mào)易核算方法，按照增加值貿(mào)易測算體系的發(fā)展脈絡(luò)和邏輯關(guān)系，研究歸納了WWP、KWW、KPWW和總貿(mào)易核算法之間的區(qū)別與內(nèi)在聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)品內(nèi)分工；增加值貿(mào)易；貿(mào)易利益

[中圖分類號]F741.2 [文獻標(biāo)識碼]A

1 引言

20世紀(jì)80年代以來，以全球“碎片化生產(chǎn)”為主要特征的產(chǎn)品內(nèi)分工迅猛發(fā)展，帶來了國際貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)及形態(tài)發(fā)生深刻變化，對貿(mào)易利益產(chǎn)生的機制、評估也帶來影響。 一種產(chǎn)品的生產(chǎn)越來越多的表現(xiàn)出全球化生產(chǎn)的特點，國際分工體系也逐步深入到了產(chǎn)品內(nèi)分工的模式，各國為了充分融入全球化以推動自身經(jīng)濟的發(fā)展步伐，紛紛加入到了這種新型貿(mào)易分工體系中來。在這一新型全球經(jīng)濟分工條件下，中間產(chǎn)品在各國流轉(zhuǎn)使得產(chǎn)品內(nèi)分工中的各國聯(lián)系愈發(fā)緊密，產(chǎn)品的價值被越來越多的國家共同承擔(dān)，各國真實的貿(mào)易利益界定愈發(fā)錯綜復(fù)雜，將產(chǎn)品最終出口國和產(chǎn)品價值進行捆綁統(tǒng)計的傳統(tǒng)貿(mào)易測算規(guī)則不再符合新型全球分工下的貿(mào)易環(huán)境。

以最終產(chǎn)品價值為統(tǒng)計口徑的官方總值貿(mào)易統(tǒng)計難以滿足當(dāng)前全球產(chǎn)品內(nèi)分工的分工環(huán)境，國際官方的統(tǒng)計機構(gòu)也逐漸意識到，創(chuàng)建新的貿(mào)易統(tǒng)計規(guī)則來適應(yīng)現(xiàn)今產(chǎn)品內(nèi)分工條件下的分工環(huán)境具有重要意義。世貿(mào)組織（WTO）、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）以及聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展委員會（UNCTAD）已經(jīng)向世界提出倡導(dǎo)，加快研究新型國際貿(mào)易測算方法，來完善官方總值貿(mào)易統(tǒng)計體系。因此，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者開始對產(chǎn)品內(nèi)分工進行研究，從中間品貿(mào)易模式著手，先后研究了全球價值鏈的垂直專業(yè)化、中間品增加值貿(mào)易測算、基于增加值的總貿(mào)易測算法等，用以補充傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系的不足，從而反映新型國際貿(mào)易分工背景下的各國獲利機制和真實貿(mào)易利得。

2 垂直專業(yè)化貿(mào)易的測量

隨著全球化不斷深入，產(chǎn)品生產(chǎn)工序的片段化使得各國只負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的一個或一些特定階段。早在20世紀(jì)60年代，貝拉.帕拉薩（Balassa）就對垂直專業(yè)化（Vertical Specialization）進行定義，“產(chǎn)品的生產(chǎn)是一條連續(xù)的垂直價值鏈條，各國利用自身比較優(yōu)勢專業(yè)從事產(chǎn)品價值創(chuàng)造過程中的某個階段”垂直專業(yè)化對全球經(jīng)濟推動作用巨大，影響著要素價格的變動、貿(mào)易分工模式的調(diào)整和各國貿(mào)易利益分配以及福利等。前期因數(shù)據(jù)的可得性較低，國外一些學(xué)者對垂直專業(yè)化的研究主要基于案例分析。之后HIY（Hummls、Ishii、K Yi 2001）通過對垂直專業(yè)化進行定義，令新型分工模式下的各國貿(mào)易利益統(tǒng)計成為可能。隨后，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者在這一開創(chuàng)性結(jié)果上進行研究完善，增強了垂直專業(yè)化測量的可操作性。

HIY（2001）首次提出了對一國出口中間品價值進行分解的垂直專業(yè)化度量方法，將一國出口放入投入產(chǎn)出表中進行分解，其中出口中的進口中間投入品即國外增加值（VS），一國出口的產(chǎn)品被進口國用作中間品再次生產(chǎn)出口的產(chǎn)品價值增值為VS1。其中基于投入產(chǎn)出表的VS計算公式：

VS占總出口的比重≡VSk/Xk=uAM[I-AD]-1X/Xk

公式中AM代表進口系數(shù)矩陣、u是元素為1的行向量、[I-AD]-1為k國的完全消耗系數(shù)矩陣，X為出口。而對VS1的研究更為復(fù)雜，它在研究中間產(chǎn)品的間接投入時需要投入產(chǎn)出表里的貿(mào)易雙邊數(shù)據(jù)，此外，在HIY的測量中并未指明VS1的測算方式。在垂直專業(yè)化的實際操作方面，HIY收集了經(jīng)濟合作發(fā)展組織中的10個國家和韓國、愛爾蘭、中國臺灣、墨西哥四個新型國際市場投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，得到VS占總出口的比重為21%，從1970～1990年的20年間增長約30%，充分表明這些國家在不斷深入全球價值鏈分工體系，中間產(chǎn)品使得各國之間的分工合作愈發(fā)緊密。

上述HIY提出的垂直專業(yè)化測算方法包含兩個假設(shè)條件：①HIY假設(shè)進口的中間產(chǎn)品會等額分配到國內(nèi)最終產(chǎn)品的消費和出口的最終產(chǎn)品的消費，但這個假定與以加工貿(mào)易為主的發(fā)展中國家的現(xiàn)實情況不符；②HIY假定一國將進口的中間品加工成半成品后出口的現(xiàn)象不存在，顯然這與垂直專業(yè)化的貿(mào)易現(xiàn)實不符。此外，一國進口的中間品中包含本國在價值鏈上游已創(chuàng)造價值的現(xiàn)象也十分普遍。

3 增加值貿(mào)易核算方法

3.1 非競爭型投入產(chǎn)出模型的建立

HIY對垂直專業(yè)化的測量存在兩個重要的假設(shè)前提，其中在測算一國出口中的國外價值增值時將進口的中間投入品用于本國最終消費和出口的最終品均等化，而這個假設(shè)在以加工貿(mào)易為主要貿(mào)易形式的發(fā)展中國家難以實現(xiàn)。而新興的增加值貿(mào)易測算方法在垂直專業(yè)化的基礎(chǔ)上，利用各國間投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)，對HIY提出的這一假設(shè)前提進行了放松，構(gòu)成了一套較為符合現(xiàn)實貿(mào)易環(huán)境的新型國際貿(mào)易統(tǒng)計體系。

Koopman、 Wang和 Wei（2008）放松了HIY關(guān)于垂直專業(yè)化測度的第一條假設(shè)，將加工貿(mào)易占據(jù)主要地位的發(fā)展中國家的實際情況考慮進去。對一國進口的中間產(chǎn)品與出口的中間產(chǎn)品進行分離，并對一國出口中間產(chǎn)品的使用方向進行剖析，充分利用國際投入產(chǎn)出模型，構(gòu)建了核算一國出口中國內(nèi)價值（domestic value added，DVA）的增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，從而得到一國出口中國內(nèi)價值增值占出口總額的比重。

根據(jù)進口中間產(chǎn)品的流向分析不同，將未區(qū)別中間投入部分國內(nèi)價值與國外價值來源的分析形式稱為競爭型投入產(chǎn)出模型，該模型中僅用一個進口列向量表示一國最終需求，使進口中間產(chǎn)品模糊化，無法辨別進口國與進口的中間投入品之間的內(nèi)在聯(lián)系。而非競爭型投入產(chǎn)出模型將一國進口的中間產(chǎn)品的國內(nèi)價值部分和國外價值部分區(qū)分開來，更好運用到以加工貿(mào)易為主的現(xiàn)實貿(mào)易環(huán)境。Koopman、Wang和Wei（2008）將一國的加工出口（P）分離出來并分為國內(nèi)中間品投入與進口中間品投入兩部分，將中間品使用中的國內(nèi)需求與一般生產(chǎn)歸為同一部分，形成了如表1所示的非競爭型投入產(chǎn)出模型：

模型中的國內(nèi)需求和一般出口合并為D；加工出口用 P表示，一國進口為M；模型中的ADD與ADP分別為中間品使用在國內(nèi)需求/一般出口的分布與加工出口中的國內(nèi)成分；YD和EP分別為一國中間品最終需求產(chǎn)出矩陣和加工貿(mào)易出口；AMD和AMP分別表示一國進口中間品投入中的國內(nèi)需求/一般出口部分和加工出口部分；YM則為滿足最終使用的中間品投入矩陣；VD與VP為D、P兩個部門的價值增值部分。

3.2 KWW、WWP與KPWW測算方法

HIY對垂直專業(yè)化測度的兩個假設(shè)較為嚴(yán)格，其中第一個假設(shè)與加工貿(mào)易存在的現(xiàn)實環(huán)境不符。KWW（2008）將一國出口中的國內(nèi)中間品投入、本國最終消費、國內(nèi)需求和一般出口、加工出口的矩陣向量分解開來，從而對普遍存在的國際加工貿(mào)易國家出口的國內(nèi)價值增加值進行測量。然而，KWW（2008）只對HIY中垂直專業(yè)化的第一的假設(shè)條件進行放松，忽視了進口中間品中的國內(nèi)價值部分。在實際測算中，KWW（2008）利用中國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測算發(fā)現(xiàn)，中國加入世貿(mào)組織之前國內(nèi)價值占比約為出口總額的一半，加入世貿(mào)組織之后增加值份額占比提升到了60%以上。Judith Dean、K C Fung和Zhi Wang（2011）利用中國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分別對HIY垂直專業(yè)化以及KWW的國內(nèi)增加值測算方法進行研究，得出2002年，未考慮加工貿(mào)易的國外價值對出口總額的占比約為四分之一，而考慮加工貿(mào)易后的國外增加值占比則接近總出口中的一半，對于加工貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位的中國，兩種貿(mào)易測算方法的測算結(jié)果差異很大。

在國際產(chǎn)品內(nèi)分工的現(xiàn)實背景下，一個產(chǎn)品的生產(chǎn)過程被“碎片化”到許多國家和地區(qū)，全球價值鏈的鏈條不斷延長，一國出口中的產(chǎn)品價值不僅包括許多來自價值鏈上其他國家的增加值，還很有可能包含本國的進口投入價值。因此，在這樣的前提下，HIY關(guān)于垂直專業(yè)化的第二個假設(shè)情況不再成立。Wang等（2009）利用WWP法對HIY測度進行擴充，放松了垂直專業(yè)化的第二個假設(shè)前提，并利用國際投入產(chǎn)出模型構(gòu)建了一個多國貿(mào)易核算框架，對各國在價值鏈參與中的價值增值進行研究。WWP（2009）先后構(gòu)建了兩國、三國以及多過模型。在這里，本文對三國模型進行解釋。

三國的投入產(chǎn)出模型：

模型中X1為國家1的總產(chǎn)出，A12代表國家1對進口國家2的中間產(chǎn)品需求的直接投入矩陣，Y1代表國家1最終產(chǎn)出，Y12表示國家1出口產(chǎn)品被用于國家2的最終產(chǎn)品向量，B為里昂惕夫逆矩陣。在此研究的基礎(chǔ)上，WWP（2009）建立了一個增加值系數(shù)矩陣：

在上述公式中，V1為國家1的直接增加值系數(shù)，VAS矩陣對角線上的元素代表一國出口中的國內(nèi)價值增值，列非對角線上元素表示一國出口中來自其他國家的價值部分，即VS份額，例如V2B21表示國家出口中單位產(chǎn)品中的來自國家2的價值增值部分。在此基礎(chǔ)上可得到：

將E1表示國家1的總出口（包括最終品和中間品出口），因此，國家1出口中的本國價值 DV1= V1 B11E1，一國出口中的垂直專業(yè)化 VS1= V2 B21 E1+ V3 B31E1，一國出口中被用作中間產(chǎn)品再次生產(chǎn)出口的價值VSI1= V1 B12 E2+ V1 B13 E3。因此，WWP（2009）在HIY的基礎(chǔ)上對垂直專業(yè)化進行了細(xì)化擴充，通過對VS以及VS1的測量，可以發(fā)現(xiàn)一國出口通過進口國間接參與價值鏈分工的貿(mào)易形式，而HIY法僅為WWP模型下的一個特例。然而，WWP只對HIY的第二個假設(shè)進行放松，并沒有考慮加工貿(mào)易的現(xiàn)實環(huán)境，需同時對兩個假設(shè)進行擴展彌補才能更好地貼近產(chǎn)品內(nèi)分工下的貿(mào)易現(xiàn)實。

Koopman等（2010）在KPWW研究方法中將HIY基于垂直專業(yè)化的兩個假設(shè)同時進行放松，極大推進了產(chǎn)品內(nèi)分工背景下的貿(mào)易利益測算歷程。KPWW（2010）對一國在全球價值鏈上的價值創(chuàng)造機制進行深入剖析，將出口中的產(chǎn)品價值分為四大部分，即出口中作為最終品的直接價值增值部分、以中間品形式出口的間接增加值部分、折返的國內(nèi)增加值以及垂直專業(yè)化的國外價值增值VS。從而建立了新型國際貿(mào)易增加值統(tǒng)計框架。在實際應(yīng)用中，KPWW（2010）在GTAP數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上對中國和墨西哥的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分析，明確定位兩國出口中的國內(nèi)外價值成分，判斷各國在國際價值鏈上的地位，證明了不同國家在全球價值鏈分工上的出口結(jié)構(gòu)特點和區(qū)域差異性。

3.3 增加值的總貿(mào)易核算法

上文中 HIY關(guān)于垂直專業(yè)化的研究采用了里昂惕夫矩陣只能計算一國出口國內(nèi)增加值，而各個國家不同區(qū)域和部門之間的貿(mào)易參與錯綜復(fù)雜，需厘清一國出口中的產(chǎn)品貿(mào)易流向和最終產(chǎn)品以及中間產(chǎn)品的份額才能更加準(zhǔn)確的對增加值貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行解析，Koopman等（2010，2012）中利用國際投入產(chǎn)出模型建立了全球性的投入產(chǎn)出表，從而將增加值出口與官方傳統(tǒng)總值出口相聯(lián)系，對HIY垂直專業(yè)化中只能測量國內(nèi)增加值的貿(mào)易測算方法進行擴展補充，從而得到一國出口中國外價值、進口中的國內(nèi)折返值、出口中的最終產(chǎn)品價值等更多更新的結(jié)論。但由于當(dāng)前中間品貿(mào)易占到總貿(mào)易比重2/3左右， KPWW方法不能解決中間品貿(mào)易純重復(fù)計算的部分（ PDC- pure Double Counting）。Wang等（2013，2015）總貿(mào)易總算法（ Gross Trade Accounting）解決了過度依附投入產(chǎn)出表的弊端，利用 WIOD數(shù)據(jù)庫40個國家35個部門1995～2011年連續(xù)年份數(shù)據(jù)，既測算國家層面貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，也通過研究貿(mào)易產(chǎn)品的流向和進口國的使用方向，計算貿(mào)易中間品跨區(qū)域過程中在價值鏈上下游產(chǎn)生的增加值。 通過總貿(mào)易核算法對不同國家貿(mào)易增加值結(jié)構(gòu)進行分析，能夠清晰測算出雙邊或者多邊貿(mào)易國家在全球價值鏈分配中的地位。

王直、魏尚進（2015）根據(jù)貿(mào)易品的價值來源和吸收渠道的差異，在傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系和國民經(jīng)濟核算體系間建立起系統(tǒng)性的對應(yīng)框架，通過對增加值貿(mào)易的進一步分解研究，對全球化的貿(mào)易格局進行了更詳細(xì)的解析，構(gòu)建了總貿(mào)易核算體系。 如圖1總貿(mào)易核算法的基本概念框架，基于增加值貿(mào)易的總貿(mào)易核算法將雙邊貿(mào)易流量分解為16個增加值和重復(fù)計算部分，將出口的增加值貿(mào)易結(jié)構(gòu)大致分為四大類，即出口中被國外進口國吸收的國內(nèi)價值增值（DVA）；出口中包含的國內(nèi)折返價值（RDV）；出口中的國外價值增加值成份（FVA）以及中間產(chǎn)品在價值鏈上流轉(zhuǎn)中產(chǎn)生的純重復(fù)計算的部分（PDC）。

一國總出口（E）=國內(nèi)價值（DVA+RDV）+國外增加值部分（FVA）+純重復(fù)計算（PDC）

增加值貿(mào)易測算方法與傳統(tǒng)官方貿(mào)易統(tǒng)計規(guī)則不同，以增量分析代替?zhèn)鹘y(tǒng)貿(mào)易總量分析，將全球價值鏈上各個國家間各個地區(qū)間不同部門之間錯綜復(fù)雜的貿(mào)易利益關(guān)系進行細(xì)致梳理，有效跳出各地區(qū)貿(mào)易利益模糊交織的現(xiàn)象，準(zhǔn)確清晰地對各國的出口結(jié)構(gòu)進行剖析分解，從而明確國際貿(mào)易的獲利機制，有效測度各國真實的貿(mào)易利得。

資料來源：王直，魏尚進，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學(xué)，2015，（9）：108-127。

4 增加值貿(mào)易測算的優(yōu)越性

4.1 增加值貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計對比分析

在全球產(chǎn)品內(nèi)分工的國際貿(mào)易分工背景下，傳統(tǒng)的以出口總值為測量標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易統(tǒng)計體系，難以滿足產(chǎn)品在全球價值鏈上不同國家和地區(qū)“碎片化”生產(chǎn)的貿(mào)易現(xiàn)實，需要建立新的貿(mào)易核算體系以彌補傳統(tǒng)統(tǒng)計貿(mào)易統(tǒng)計的不足。而增加值貿(mào)易相較于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系有以下兩種優(yōu)越性：①由于中間產(chǎn)品在全球價值鏈各個國家、不同區(qū)域和部門之間來回傳導(dǎo)，使得利益相互交織環(huán)境下的總值貿(mào)易統(tǒng)計方法中存在大量重復(fù)計算的內(nèi)容，特別是在以加工貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)貿(mào)易形式的發(fā)展中國家，傳統(tǒng)總值測算法下的貿(mào)易額夸大和貿(mào)易水平的高估現(xiàn)象是普遍存在的。而增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法通過將一國出口的價值進行細(xì)分，能清晰厘清各國不同區(qū)域部門間錯綜復(fù)雜的貿(mào)易利益分配機制，準(zhǔn)確測算出最終品價值、中間品價值以及國內(nèi)、國外的價值增值部分；②現(xiàn)行的傳統(tǒng)統(tǒng)計方法無法區(qū)別一國出口中國內(nèi)真實價值增值，因此中間品投入帶來的國外增加值部分模糊一國貿(mào)易對本國福利水平帶來的真實貢獻。而增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法基于價值增值的來源和不同流向，準(zhǔn)確分離出本國增加值部分。通過對各國不同部門之間的國內(nèi)價值增值進行分解，來發(fā)掘具有增值潛能的部門，尋找提升本國國際競爭力和全球價值鏈分工地位的主要動因。

4.2 增加值貿(mào)易與垂直專業(yè)化的比較

HIY（2001）首次對垂直專業(yè)化進行深入研究，提出了以投入產(chǎn)出模型研究一國出口中的國外價值部分（VS）和被進口國以中間品形式進行吸收的一國出口價值增值（VS1）。增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法在HIY垂直專業(yè)化研究的基礎(chǔ)上，對HIY進行拓展和完善，構(gòu)建了與全球價值鏈貿(mào)易環(huán)境更為相符的新型國際貿(mào)易利益測算體系。增加值貿(mào)易統(tǒng)計體系對HIY的兩個假設(shè)前提進行放松，并將一國出口中的價值增值進行有效分解，以增加值測算角度衡量出口中的國外價值（VS）、以最終產(chǎn)品出口的價值增值、進口國以中間品形式進行吸收的產(chǎn)品價值增值（VS1）以及進口中間投入品中的本國折返價值部分。因此增加值貿(mào)易統(tǒng)計體系更符合當(dāng)前國際貿(mào)易分工環(huán)境，構(gòu)建了一個更加全面的貿(mào)易核算框架。

5 結(jié)論與展望

在全球價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)上以最終產(chǎn)品價值為統(tǒng)計口徑的官方總值貿(mào)易統(tǒng)計難以滿足當(dāng)前全球產(chǎn)品內(nèi)分工的分工環(huán)境，有關(guān)國際貿(mào)易利益測算的研究先后歷經(jīng)了垂直專業(yè)化、非競爭型投入產(chǎn)出模型、增加值貿(mào)易等，用以補充傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計體系的不足，反映國際貿(mào)易分工背景下的各國利益分配機制和真實貿(mào)易利得。新型的增加值貿(mào)易統(tǒng)計體系將全球價值鏈上各個國家、各個地區(qū)的不同部門之間錯綜復(fù)雜的貿(mào)易利益關(guān)系進行細(xì)致梳理，有效跳出相互交錯的中間品在各區(qū)域間任意流轉(zhuǎn)時，各地區(qū)貿(mào)易利益模糊交織的現(xiàn)象，準(zhǔn)確清晰地對各國的出口結(jié)構(gòu)進行剖析分解，從而明確國際貿(mào)易的獲利機制，有效測度各國真實的貿(mào)易利得。

目前，全球價值鏈研究和國際貿(mào)易利益分配領(lǐng)域受到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，大量的學(xué)術(shù)成果為國際貿(mào)易利益測算體系的完善奠定了良好的理論與實證基礎(chǔ)。此外，世界貿(mào)易組織WTO和全球經(jīng)濟合作發(fā)展組織OECD，聯(lián)合對外發(fā)布的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（WIOD，World Input-OutputDatabase）對增加值貿(mào)易統(tǒng)計研究起到了極大地推進作用，為從增加值貿(mào)易角度研究全球價值鏈和國際貿(mào)易利益分配提供了有力的數(shù)據(jù)支持，使得以增加值方法進行的貿(mào)易統(tǒng)計成為繼傳統(tǒng)國際貿(mào)易核算體系之外的又一新型貿(mào)易統(tǒng)計體系。隨著國際官方統(tǒng)計機構(gòu)對增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法的大力推廣，未來全球價值鏈視角下的國際分工及增加值貿(mào)易核算都將成為重要研究議題。

[參考文獻]

[1] Hummels D，Ishii J，K Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade [J].Journal of International Economics，2001（54）：75-96.

[2] 鄭丹青，于津平.增加值貿(mào)易視角下雙邊貿(mào)易利益再分解——以中美貿(mào)易為例[J].世界經(jīng)濟研究，2016（05）：52-63+135.

[3] 侯方淼，姚茂元，魯晨曦.增加值貿(mào)易視角下國際貿(mào)易利益研究綜述[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（01）：71-78.

[4] 呂冠珠，張宏.中韓雙邊貿(mào)易利得衡量——基于增加值貿(mào)易視角[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（02）：134-140.

[5] 王嵐.全球價值鏈分工背景下的附加值貿(mào)易：框架、測度和應(yīng)用[J].經(jīng)濟評論，2013（03）：150-160.

[6] 潘文卿，王豐國，李根強.全球價值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述[J]. 統(tǒng)計研究，2015（03）：69-75.

[7] 高運勝，甄程成，鄭樂凱. 中國制成品出口歐盟增加值分解研究——基于垂直專業(yè)化分工的視角[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015（09）：73-88.

[8] 王直，魏尚進，祝坤福. 總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J]. 中國社會科學(xué)，2015（09）：108-127+205-206.

[9] 李宏艷，王嵐.全球價值鏈視角下的貿(mào)易利益：研究進展述評[J].國際貿(mào)易問題，2015（05）：103-114.