基于旅游生態(tài)足跡的張家界旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析

張汝嬌 唐業(yè)喜 周雅金 龍明璐 陳艷紅 程燦 卓琦

[摘要]以張家界為研究區(qū)，運(yùn)用旅游生態(tài)足跡法對(duì)2012～2016年張家界市旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。結(jié)果表明，2012～2016年，張家界一直存在旅游生態(tài)赤字;2012年，張家界旅游生態(tài)赤字為639462.3637hm2，2013年旅游生態(tài)赤字為580588.6998hm2，旅游生態(tài)赤字有所減少;2014年、2015年、2016年，張家界旅游生態(tài)赤字分別為633028.6716hm2、946832.4877hm2、1560448.2019hm2，2016年的旅游生態(tài)赤字為2014年的2.47倍，旅游生態(tài)赤字增長(zhǎng)迅速;張家界2012～2016年的旅游業(yè)發(fā)展始終處于不可持續(xù)狀態(tài)，且這種不可持續(xù)程度日益加劇。

[關(guān)鍵詞]旅游生態(tài)足跡;旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展;動(dòng)態(tài)分析;張家界

[中圖分類號(hào)]F592.7[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

近一個(gè)多世紀(jì)以來，隨著社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們對(duì)生活質(zhì)量越來越高的追求，旅游行業(yè)已日益成為一種大眾性消費(fèi)行業(yè);旅游業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著十分重要的作用。然而，旅游業(yè)在不斷發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)旅游地產(chǎn)生一系列的不利影響，阻礙旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。近些年來，張家界旅游業(yè)發(fā)展十分迅速，成為支撐地區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);更成為新時(shí)期加快當(dāng)?shù)鼐用衩撠氈赂坏闹匾黄瓶诤完P(guān)鍵點(diǎn)。因而，張家界要想實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展就不得不保證其旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。而如何客觀定量地衡量區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀，進(jìn)而提出相關(guān)建議，是目前旅游可持續(xù)發(fā)展研究的重點(diǎn)問題和難點(diǎn)所在。生態(tài)足跡法由于其諸多的優(yōu)點(diǎn)，如：計(jì)算數(shù)據(jù)的可獲取性、計(jì)算的簡(jiǎn)單性等，已被廣泛的應(yīng)用于諸多領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展研究之中。ColinHunter最早將生態(tài)足跡應(yīng)用于旅游研究之中，定義了旅游生態(tài)足跡概念。本文運(yùn)用基于生態(tài)足跡模型發(fā)展而來的旅游生態(tài)足跡模型，從時(shí)間尺度對(duì)張家界旅游永續(xù)發(fā)展進(jìn)行分析，在明晰張家界當(dāng)前旅游可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀及可能變化的基礎(chǔ)上，為張家界旅游業(yè)發(fā)展提出相應(yīng)的對(duì)策，以期促進(jìn)該區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展能力。

1? ? 生態(tài)足跡模型和旅游生態(tài)足跡模型

1.1? ? 生態(tài)足跡模型及其計(jì)算

生態(tài)足跡模型主要由生態(tài)足跡需求（EF），生態(tài)承載力（EC），生態(tài)赤字（ED）三部分組成。生態(tài)足跡是指一定空間范圍內(nèi)，人們的生產(chǎn)生活消費(fèi)和吸納他們所產(chǎn)生的廢棄物需要的生物生產(chǎn)性土地面積大小。生態(tài)承載力，指一定區(qū)域范圍內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)維持自我協(xié)調(diào)穩(wěn)定的前提下，能夠提供的生物生產(chǎn)性土地的總面積。生態(tài)赤字或盈余等于生態(tài)承載力減去生態(tài)足跡需求，差值為負(fù)，表明存在生態(tài)赤字，區(qū)域發(fā)展不可持續(xù);差值為正，則說明存在生態(tài)盈余，區(qū)域發(fā)展可持續(xù)。生態(tài)足跡模型的計(jì)算公式如下：

（1）

（2）

（3）

式中，EF、EC、ED分別指區(qū)域總生態(tài)足跡需求、區(qū)域總生態(tài)承載力和區(qū)域生態(tài)赤字;ef、ec分別指區(qū)域人均生態(tài)足跡需求和區(qū)域人均生態(tài)承載力;i為消費(fèi)品種類;為第i類消費(fèi)品的人均消費(fèi)量;為i類消費(fèi)品的全球平均產(chǎn)量;j為生物生產(chǎn)性土地類型;為第j種土地類型的人均土地面積;為均衡因子;為產(chǎn)量因子;N指區(qū)域總?cè)丝跀?shù)。

1.2? ? 旅游生態(tài)足跡模型及其計(jì)算

基于生態(tài)足跡理論，可知旅游生態(tài)足跡模型也由三部分組成，包括：旅游生態(tài)足跡需求（TEF），即某地區(qū)創(chuàng)造地區(qū)生產(chǎn)總值所需的生態(tài)生產(chǎn)用地面積中，旅游業(yè)發(fā)展所需的生態(tài)生產(chǎn)用地面積。旅游生態(tài)承載力（TEC），即指能夠?yàn)橐粋€(gè)地區(qū)的國(guó)民生產(chǎn)總值提供支撐的生態(tài)生產(chǎn)性用地中，可以提供支持旅游業(yè)的生態(tài)生產(chǎn)性用地面積。旅游生態(tài)赤字（TED），即旅游生態(tài)承載力與旅游生態(tài)足跡需求之差。旅游生態(tài)足跡模型的計(jì)算公式如下：

（4）

（5）

（6）

（7）

（8）

式中，TEF、EF、TEC、EC、TED分別為區(qū)域旅游生態(tài)足跡需求、生態(tài)足跡需求、區(qū)域旅游生態(tài)承載力、生態(tài)承載力和區(qū)域旅游生態(tài)赤字;tef、tec分別是指區(qū)域人均旅游生態(tài)足跡需求和區(qū)域人均旅游生態(tài)承載力;r為旅游業(yè)對(duì)地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)率（區(qū)域旅游總收入在地區(qū)GDP中的比重被稱為旅游業(yè)對(duì)地區(qū)GDP的貢獻(xiàn)率，即r=區(qū)域旅游業(yè)總收入/地區(qū)GDP）。

2? ? 研究區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析

2.1? ? 研究區(qū)域概況

張家界位于湖南省西北部，處在北緯、東經(jīng)之間，下轄兩區(qū)（武陵源區(qū)、永定區(qū)）兩縣（慈利縣、桑植縣），總面積9653km2，2016年全市總?cè)丝?70.87萬人。近十幾年來，張家界旅游行業(yè)發(fā)展十分迅猛，2016年其旅游總?cè)藬?shù)達(dá)6143.16萬人次，旅游總收入為443.06億元，是名副其實(shí)的國(guó)際旅游新城。

2.2? ? 旅游生態(tài)足跡模型計(jì)算

2.2.1? ? 數(shù)據(jù)資料來源。本文的各項(xiàng)生物資源和能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來源于《張家界市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013～2017年）;土地利用變更數(shù)據(jù)來源于張家界市國(guó)土資源局;全球平均產(chǎn)量、能源折算系數(shù)、產(chǎn)量因子和均衡因子數(shù)據(jù)參考相關(guān)文獻(xiàn)資料得到。

2.2.2? ? 計(jì)算結(jié)果與動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。根據(jù)上述公式（1）～（8），計(jì)算得出張家界生態(tài)足跡模型和旅游生態(tài)足跡模型，計(jì)算結(jié)果如表1～表3。

由表1可以看出，張家界2012～2016年生態(tài)足跡需求與供給變化：區(qū)域生態(tài)足跡需求逐年增加，而區(qū)域生態(tài)承載力基本保持不變，區(qū)域生態(tài)赤字隨生態(tài)足跡需求增加而增加。

表2中總?cè)丝凇DP、旅游總?cè)舜魏吐糜慰偸杖霐?shù)據(jù)均來自于《張家界市統(tǒng)計(jì)年鑒》，旅游收入對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率（r）則根據(jù)上述公式r=地區(qū)旅游業(yè)總收入/地區(qū)GDP計(jì)算得來?？梢钥闯觯瑥埣医缏糜螛I(yè)是當(dāng)?shù)氐貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)作用顯著，且旅游收入占地區(qū)GDP的比重不斷提高，2016年旅游收入甚至達(dá)地區(qū)生產(chǎn)總值的89%。

由表3可以看出，旅游生態(tài)足跡需求和旅游生態(tài)足跡供給均呈增加趨勢(shì)，且前者的增加速度要快于后者，旅游生態(tài)赤字仍成不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。受旅游總?cè)舜蔚挠绊?，旅游人均生態(tài)足跡需求與供給呈現(xiàn)出與旅游總的生態(tài)足跡需求與供給不同的變化趨勢(shì)，這也反映出，旅游行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展受外部環(huán)境影響較大。

由表4分析可知，張家界人均旅游生態(tài)足跡需求、供給與人均生態(tài)赤字均呈增加趨勢(shì)。

2.2.3? ? 旅游可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析。旅游生態(tài)足跡供給與需求的差值——旅游生態(tài)赤字的變化直接反映出了旅游可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化。當(dāng)旅游生態(tài)足跡需求大于其供給時(shí)，出現(xiàn)旅游赤字，表明旅游地區(qū)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境已經(jīng)超負(fù)荷，旅游生態(tài)承載力已無法負(fù)擔(dān)當(dāng)前的旅游消費(fèi)需求，當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展不可持續(xù);當(dāng)旅游生態(tài)承載力超過旅游生態(tài)足跡需求時(shí)，則表明地區(qū)旅游生態(tài)承載力能夠支撐該地區(qū)目前的旅游消費(fèi)規(guī)模，旅游業(yè)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

由圖1可以看出，張家界旅游生態(tài)足跡需求與供給在2012～2013年期間出現(xiàn)緩慢的下降后，從2014年開始，旅游生態(tài)足跡呈不斷上升趨勢(shì)，且旅游生態(tài)足跡需求增加速度明顯快于旅游生態(tài)足跡供給增加速度;與此相對(duì)應(yīng)，2012～2013年期間旅游生態(tài)赤字出現(xiàn)緩慢減少，而2014年開始，旅游生態(tài)赤字不斷增大。

從上述旅游生態(tài)足跡供需變化及旅游生態(tài)赤字的變化情況可知，2012～2013年間，旅游業(yè)發(fā)展是不可持續(xù)發(fā)展的，并且這種不可持續(xù)狀態(tài)的程度有減弱的趨勢(shì);但2014年后，旅游業(yè)發(fā)展越來越不可持續(xù)。

由圖2可以看出，張家界人均旅游生態(tài)足跡需求先降后增，人均旅游生態(tài)足跡供給始終處于下降趨勢(shì)，旅游生態(tài)赤字先減少后增加，由此分析可知，張家界旅游業(yè)不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)也呈先好轉(zhuǎn)后不斷惡化的狀態(tài)。

3? ? 討論與結(jié)論

2012～2016年，張家界旅游生態(tài)赤字一直存在。2012年，張家界旅游生態(tài)赤字為639462.3637hm2，2013年旅游生態(tài)赤字為580588.6998hm2，旅游生態(tài)赤字有所減少;2014年至2016年，張家界旅游生態(tài)赤字分別為633028.6716hm2、946832.4877hm2、1560448.2019hm2，2016年的旅游生態(tài)赤字為2014年的2.47倍，旅游生態(tài)赤字增長(zhǎng)迅速。從旅游生態(tài)赤字反映的旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)來看，張家界2012～2016年的旅游業(yè)發(fā)展始終處于不可持續(xù)狀態(tài)，且這種不可持續(xù)程度日益加劇。

2012～2016年間，張家界人均生態(tài)赤字變化與總的生態(tài)赤字變化稍有不同，但變化的大致方向是一致的，即生態(tài)赤字先緩慢下降后快速增加。不同的是，2012～2016年，張家界人均旅游生態(tài)承載力一直處于下降狀態(tài)，這表明張家界旅游社會(huì)、生態(tài)環(huán)境不斷惡化，生態(tài)安全面臨日益嚴(yán)重的威脅，這對(duì)其旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展極為不利。隨著旅游人均生態(tài)足跡需求的不斷增加，要想使旅游行業(yè)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，就必須不斷提高當(dāng)?shù)氐穆糜稳司鷳B(tài)承載力。為此，提出以下三點(diǎn)建議。

3.1? ? 增加經(jīng)濟(jì)投入，保護(hù)旅游資源和旅游社會(huì)環(huán)境

發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，必須注意資源和環(huán)境的保護(hù)，這是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要前提。旅游業(yè)有著“無煙產(chǎn)業(yè)”的美稱，也恰恰是其這一特點(diǎn)使得旅游業(yè)獨(dú)具吸引力。因此必須要加大經(jīng)濟(jì)投入力度，以確保旅游資源的可持續(xù)供給，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

3.2? ? 合理控制旅游規(guī)模

不論旅游資源使用效率如何提高，旅游地的旅游生態(tài)承載力總是有一定限度的，不可能持續(xù)擴(kuò)大，在這種情況下就必須將旅游規(guī)?？刂圃谝欢ǚ秶鷥?nèi)，否則，將產(chǎn)生景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施超負(fù)荷，環(huán)境污染等一系列不良后果，威脅旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.3? ? 優(yōu)化旅游要素配置

不能僅僅只顧旅游資源豐富地區(qū)的旅游開發(fā)，旅游業(yè)牽涉諸多領(lǐng)域，配套設(shè)施應(yīng)跟上旅游業(yè)發(fā)展的腳步，只有優(yōu)化旅游要素配置，才能提高整個(gè)區(qū)域的發(fā)展能力，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 鄧曉軍，崔天順，李藝，等.桂林市旅游生態(tài)足跡研究[J].國(guó)土資源科技管理，2012，29（04）：40-46.

[2] 陳玲玲，嚴(yán)偉，陸鑫.基于生態(tài)足跡模型的南京市旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)估及對(duì)策研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011（12）：157-161+174.

[3] 王平，石惠春，李勇峰.基于旅游生態(tài)足跡模型的旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)——以貴陽市為例[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，48（03）：105-109+115.

[4] 趙先貴，肖玲，馬彩虹，等.基于生態(tài)足跡的可持續(xù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（06）：1202-1207.

[5] 任前.基于旅游生態(tài)足跡的武漢市旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2016.

[6] 徐靜.基于生態(tài)足跡模型張家界旅游生態(tài)補(bǔ)償研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[7] 趙珊珊，劉玲.基于旅游生態(tài)足跡模型的山東省旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2008（09）：142-145.