都江堰內(nèi)江干渠蒲陽河健康狀況評(píng)價(jià)

李添意 肖秀嬋 楊小黎 張成 羅懷清 邱誠(chéng)

摘要：以成都平原重點(diǎn)河流蒲陽河為例，闡明河流健康狀況的內(nèi)容和意義，從河流的水量、水質(zhì)、形態(tài)結(jié)構(gòu)及河岸帶等四個(gè)方面綜合評(píng)價(jià)了蒲陽河的健康狀況。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，蒲陽河屬于“亞健康”狀況，存在徑污比低、自凈能力弱和河岸固化率高等突出問題。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，提出了河流生態(tài)保護(hù)的建議。驗(yàn)證并應(yīng)用了已有的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。

關(guān)鍵詞：河流健康；評(píng)價(jià)；蒲陽河

中圖分類號(hào)：X826 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-5383（2018）02-0058-04

Health Assessment of Puyang River

LI Tianyi1， XIAO Xiuchan1，2， YANG Xiaoli1， ZHANG Cheng1， LUO Huaiqing1， QIU Cheng1，2

（1.Department of Architectural and Environmental Engineering， Chengdu Technological University，Chengdu 611730， China；

2.Industrial Water Treatment Subcenter of National Water Treatment and Resource Engineering Technology Research Center， Chengdu 611730， China）

Abstract：Puyang iver， as an important river of Chengdu Plain， taken as an example to explain the connotation of river health. Health of Puyang iver evaluated four aspects such as water quantity， water quality， river morphology and riparian zone. The evaluation results show that the Puyang River of low ratio weak selfpurification ability and high curing rate. the results， suggestions for protectionInd system and evaluation methods validated to promote the quantitative evaluation and scientific management of rivers.

Keywords： river health； assessment；Puyang river

20世紀(jì)80年代許多國(guó)家加強(qiáng)河流保護(hù)方面的立法，關(guān)注河流的生態(tài)保護(hù)與評(píng)估，提出了“河流健康”的新理念[1]。河流健康評(píng)價(jià)以實(shí)地調(diào)查和環(huán)境監(jiān)測(cè)為基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)結(jié)果科學(xué)合理，且貼近大眾，通俗易懂[2]。河流健康狀況的評(píng)價(jià)結(jié)論可作為河流管理、河流開發(fā)和河流保護(hù)等工作的重要依據(jù)，并能夠促進(jìn)公眾參與環(huán)境保護(hù)。蒲陽河是都江堰內(nèi)江的極北干流，因位于蒲陽鎮(zhèn)之南而得名[3]。蒲陽河流經(jīng)四川省都江堰市、成都市郫都區(qū)、四川省彭州市、成都市青白江區(qū)和四川省金堂縣，最后匯入沱江，全長(zhǎng)117 km。蒲陽河地位特殊，是重要的工農(nóng)業(yè)取水水源，其健康狀況意義重大。

1 研究方法與原理

進(jìn)行河流健康狀況的診斷與評(píng)價(jià)是確定河流健康與否的重要手段。通過實(shí)際調(diào)查結(jié)果和對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比，參考已建立的評(píng)價(jià)體系[4-5]，可獲取評(píng)價(jià)結(jié)論。評(píng)價(jià)體系中，四大關(guān)鍵類別是：水量、水質(zhì)、形態(tài)結(jié)構(gòu)和河岸帶[6]。

1.1 河流的水量

若水量不足，則河流的稀釋和自凈功能將減弱，影響河流水質(zhì)；水量不足還將導(dǎo)致水生生物難以生存，生物多樣性低。

評(píng)價(jià)水量狀況的重要指標(biāo)有：河道最小生態(tài)需水量、徑污比。

1.1.1 河道最小生態(tài)環(huán)境需水量

河道最小生態(tài)需水量滿足程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[5]（如表1所示）。

1.1.2 徑污比

徑污比是指徑流量與匯入河道的污水量之體積比。據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，徑污比>10時(shí)，河流能有效發(fā)揮自凈能力；當(dāng)徑污比<10時(shí)，河流的自凈能力被破壞，水生態(tài)系統(tǒng)失去平衡。制定徑污比的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

1.2 河流的水質(zhì)

參考GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[6]，制定河流水質(zhì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（如表3所示），采用插值法進(jìn)行計(jì)算[5]。

1.3 河流形態(tài)結(jié)構(gòu)

天然健康的河流形態(tài)結(jié)構(gòu)的特征是，河床穩(wěn)定，并提供溫和宜居的生境，滿足棲居生物的需要。河流形態(tài)結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)易評(píng)價(jià)方法如表4所示[5]。

河道彎曲狀況保有河道自然的彎曲形態(tài)，幾乎未經(jīng)裁彎取直彎曲形態(tài)較好，裁彎取直河段較少?gòu)澢螒B(tài)保留一般，栽彎取直河段較明顯彎曲形態(tài)保留較差，裁彎取直河段較多彎曲形態(tài)差，裁彎取直河段多

河岸穩(wěn)定性幾乎未受侵蝕侵蝕輕微部分侵蝕侵蝕嚴(yán)重常有崩岸

河道固化程度河床、河岸幾乎都未固化河床未固化，河岸無明顯固化河床未固化，河岸部分固化并筑有堤壩河床少量固化，河岸固化嚴(yán)重河床、河岸固化嚴(yán)重

河道連通性河道連通性好較好，幾乎沒有水電站河道連通性較好，水電站數(shù)量較少河道連通性一般，有一些水電站河道連通性不好，水電站數(shù)量較多河道連通性極差，水電站數(shù)量非常多

1.4 河流的河岸帶

1.4.1 河岸植被帶寬度

結(jié)合我國(guó)河流實(shí)際狀況，并參照澳大利亞溪流狀態(tài)指數(shù)（ISC）標(biāo)準(zhǔn)[7]，制定河岸植被帶寬度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如表5所示。

1.4.2 河岸植被縱向連續(xù)性

參照澳大利亞溪流狀態(tài)指數(shù)（ISC）評(píng)分方法[7]，以每1 km出現(xiàn)明顯不連續(xù)區(qū)域的數(shù)量，評(píng)價(jià)河岸植被縱向連續(xù)性。將≥10 m的間隙界定為河岸植被明顯不連續(xù)。以百分制為例，每1 km出現(xiàn)一個(gè)10 m間隙減1分，20 m間隙減2分。

1.4.3 河岸帶景觀

河岸帶景觀推薦簡(jiǎn)易的評(píng)價(jià)方法如表6所示[5]。

2 評(píng)價(jià)對(duì)象及結(jié)果

各指標(biāo)得分根據(jù)調(diào)查結(jié)果并參考表1～表6得出；各評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重由專家評(píng)價(jià)產(chǎn)生。

2.1 水量評(píng)價(jià)結(jié)果

經(jīng)過查閱成都市水務(wù)局河道管理處歷年水文資料得到相關(guān)數(shù)據(jù)，得到蒲陽河的平均歷史流量：1979—2017年的平均歷史流量40.3 m3/s。根據(jù)歷史流量計(jì)算得到基流量，再計(jì)算得到出枯（豐）水期的最小生態(tài)需水量。

蒲陽河自都江堰蒲柏分水，域內(nèi)人口300余萬[8]，按城鄉(xiāng)生活污水處理普及率60%計(jì)，每人每天產(chǎn)生生活及三產(chǎn)污水0.4 m3計(jì)，蒲陽河收納未經(jīng)處理的生活污水5.6 m3/s。蒲陽河水水量狀況綜合評(píng)價(jià)如表7所示。

2.2 水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果

通過2016—2017年蒲陽河水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（如表8所示）可以看出，健康狀況較好，枯水期與豐水期評(píng)分均為85分以上。

2.3 河流形態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果

通過實(shí)地考察得到蒲陽河河流形態(tài)綜合評(píng)價(jià)得分，如表9所示。

2.4 河岸帶評(píng)價(jià)結(jié)果

采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與漂流抽樣相結(jié)合的方式進(jìn)行，蒲陽河河岸帶狀況綜合評(píng)價(jià)如表10所示。

2.5 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

結(jié)合以上四個(gè)方面的評(píng)價(jià)結(jié)果，蒲陽河綜合評(píng)價(jià)如表11所示。

3 分析與結(jié)論

對(duì)蒲陽河進(jìn)行水量、水質(zhì)、形態(tài)結(jié)構(gòu)和河岸帶等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，綜合評(píng)分86.65。作為成都平原上游重點(diǎn)河流和都江堰內(nèi)江重要干渠，評(píng)價(jià)結(jié)果差強(qiáng)人意。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果和專家意見，蒲陽河屬于“亞健康”狀況，存在突出問題：

1）水量方面：域內(nèi)人口密度大、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活躍，徑污比較低，已超過河流自凈能力。2）水質(zhì)方面：蒲陽河水質(zhì)雖然達(dá)到地表水Ⅱ類水體標(biāo)準(zhǔn)，部分河段枯水期水質(zhì)較差。目前，農(nóng)村面源污染及周邊工廠、作坊的生產(chǎn)廢水和農(nóng)家樂餐飲廢水構(gòu)成主要的污染源。3）河岸帶方面：河岸固化率偏高，灘涂和濕地等自然河岸帶類別少，不利于兩棲動(dòng)物及鳥類棲息；河流兩岸植被物種單一，生物多樣性較差。

針對(duì)上述問題，提出如下建議：1）蒲陽河固化河段長(zhǎng)度應(yīng)減少，逐步恢復(fù)灘涂等生態(tài)河岸；2）逐步擴(kuò)大河流濕地面積，利用河灘、河灣和支流河口等自然地形，營(yíng)造洪泛濕地；3）重建河流濕地和灘涂，為水生生物提供豐富、多層次的棲息地；4）限制畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展，嚴(yán)格控制農(nóng)業(yè)面源污染；5）不宜新建河岸固化工程，適度恢復(fù)自然河岸帶。

參考文獻(xiàn)：

[1]

鄧偉，何巖.水資源：21世紀(jì)全球更加關(guān)注的重大資源問題之一[J].地理科學(xué)，1999，19（2）：97101.

[2] 趙彥偉，楊志峰.河流健康：概念、評(píng)價(jià)方法與方向[J].地理科學(xué)，2005，25（1）：119124.

[3] 灌縣縣志編委會(huì).灌縣都江堰水利志[Z].1983.

[4]邱誠(chéng)，彭明江，王靜，等.都江堰內(nèi)江干渠徐堰河健康狀況評(píng)價(jià)[J].成都工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，19（4）：2225.

[5]李葉.為河流把脈：河流健康計(jì)分卡操作指南[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社， 2011.

[6] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB 3838—2002[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[7] 熊文， 黃思平， 楊軒. 河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)關(guān)鍵指標(biāo)研究[J]. 人民長(zhǎng)江， 2010， 41（12）：712.

[8]馮政. 青白江河道防洪治理現(xiàn)狀及建議[J]. 四川水利， 2016， 37（2）：4243.