產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響

[摘要]基于2003-2015年期間的省際面板數(shù)據(jù)，本文考查了產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部高技能勞動(dòng)和低技能勞動(dòng)的就業(yè)及工資升水影響。結(jié)果表明：隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，高技能勞動(dòng)主要表現(xiàn)為總需求擴(kuò)張，導(dǎo)致就業(yè)及工資升水增加；低技能勞動(dòng)主要表現(xiàn)為總供給擴(kuò)張，導(dǎo)致就業(yè)增加、工資升水下降。分地區(qū)的子樣本估計(jì)說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次的影響：在我國(guó)西部，產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要提高了低技能服務(wù)部門的就業(yè)，并縮小了兩者的工資差距；在我國(guó)東部，產(chǎn)業(yè)升級(jí)提高了所有技能的服務(wù)部門就業(yè)，但是擴(kuò)大了兩者的工資差距。

[關(guān) 鍵 詞]產(chǎn)業(yè)升級(jí) 服務(wù)業(yè) 高技能勞動(dòng) 低技能勞動(dòng)

[作者簡(jiǎn)介]鄭愛兵（1974-），男，湖北監(jiān)利人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。

[中圖分類號(hào)]F062.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-7672（2018）02-0098-09

一、 引言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律表明，服務(wù)業(yè)具有兩大功能：一是在工業(yè)化早期及中期，低端生活服務(wù)業(yè)持續(xù)擴(kuò)張，吸納其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的勞動(dòng)力，起到就業(yè)蓄水池的作用；二是在工業(yè)化后期及后工業(yè)化時(shí)期，工業(yè)及服務(wù)業(yè)間的分工進(jìn)一步加深，高端服務(wù)業(yè)開始繁盛，并成為支撐就業(yè)擴(kuò)張及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。服務(wù)業(yè)的這兩種功能在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐中均有所體現(xiàn)：2003年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比例為49.1%，至2015年，已下降為28.3%；其中，第三產(chǎn)業(yè)吸收了13.1%，尤其在2010-2015年期間，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)百分比中下降的6.5個(gè)百分點(diǎn)，幾乎完全被第三產(chǎn)業(yè)吸收。因此，我國(guó)服務(wù)業(yè)吸納了第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的大部分勞動(dòng)力。

此外，隨著我國(guó)廣泛地參與國(guó)際分工及采納現(xiàn)代信息技術(shù)，制造業(yè)內(nèi)部的設(shè)計(jì)、研發(fā)、會(huì)計(jì)、商務(wù)服務(wù)等非制造環(huán)節(jié)逐漸分離出來(lái)，形成高技能服務(wù)業(yè)。2003-2015年期間，我國(guó)信息傳輸及軟件服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究及技術(shù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)分別增長(zhǎng)了1.99倍、1.58倍、0.85倍，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的同期增長(zhǎng)相對(duì)較低，例如批發(fā)和零售、運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)分別僅增長(zhǎng)了0.4倍和0.35倍。

2003-2015年期間，我國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)不僅大幅擴(kuò)張，而且與制造業(yè)相比，高技能服務(wù)業(yè)存在顯著的工資升水。按照Bárány &Siegel的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)劃分為低技能服務(wù)業(yè)和高技能服務(wù)業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論高技能、還是低技能服務(wù)業(yè)的工資水平，同期均高于第二產(chǎn)業(yè)（如圖1）。

總體來(lái)看，以所有產(chǎn)業(yè)的平均工資為基準(zhǔn)，高技能服務(wù)業(yè)的工資升水（HWP）約在0.25-0.35之間，并且其相對(duì)就業(yè)（HE）與工資升水表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)。低技能服務(wù)業(yè)的工資升水（LWP）約在0-0.15之間，2003-2007年期間，工資升水上升，同時(shí)相對(duì)就業(yè)（LE）下降；自2007年之后，二者均未發(fā)生明顯變化，僅在2013年，工資升水出現(xiàn)上升，相對(duì)就業(yè)仍保持穩(wěn)定。

基于上述事實(shí)，本文提出一個(gè)關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響的假說(shuō)：產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)了勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；對(duì)高技能服務(wù)業(yè)的就業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要是提高了高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求，導(dǎo)致其就業(yè)擴(kuò)大及工資上漲；對(duì)低技能服務(wù)業(yè)就業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)升級(jí)逼迫其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出勞動(dòng)，增加低技能勞動(dòng)的相對(duì)供給，導(dǎo)致其就業(yè)擴(kuò)大，同時(shí)工資下跌。若此假設(shè)成立，對(duì)我國(guó)制定產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、防止不同技能勞動(dòng)的收入差距過(guò)大，將具有一定的指導(dǎo)意義。

二、 相關(guān)文獻(xiàn)

制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間緊密聯(lián)動(dòng)，并導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的就業(yè)水平及結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。Moretti發(fā)現(xiàn)美國(guó)制造業(yè)每增加1個(gè)就業(yè)崗位，就能引致服務(wù)業(yè)增加1.59個(gè)崗位，其中，高端制造對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)刺激更大，乘數(shù)達(dá)2.5。袁志剛和高虹運(yùn)用2003-2012年期間282個(gè)地級(jí)市的宏觀面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)就業(yè)相對(duì)于制造業(yè)就業(yè)的總體彈性在0.367-0.476之間；在根據(jù)城市化程度細(xì)分為三類地區(qū)后，發(fā)現(xiàn)僅在城市化程度較高的地區(qū)，生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)的就業(yè)彈性較顯著，分別達(dá)到0.842、0.706。張川川利用1990-2005年期間的人口普查微觀數(shù)據(jù)，估計(jì)了制造業(yè)細(xì)分部門的就業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)細(xì)分部門的就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)中高端制造的刺激效果最大，低端制造反而對(duì)低端服務(wù)存在擠出效應(yīng)。李逸飛等進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了制造業(yè)就業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)存在雙向的相互增強(qiáng)作用。

然而，上述文獻(xiàn)針對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間聯(lián)動(dòng)的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，并未直接揭示其背后的經(jīng)濟(jì)邏輯。為了剖析這一機(jī)制，須首先理解制造業(yè)及服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)及決定因素，這主要體現(xiàn)在“勞動(dòng)力市場(chǎng)極化”的相關(guān)文獻(xiàn)之中。所謂極化，即按照勞動(dòng)技能，或者行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度劃分，隨著產(chǎn)業(yè)演進(jìn)，高技能勞動(dòng)者（或高技術(shù)行業(yè)）、低技能勞動(dòng)者（或低技術(shù)行業(yè)）的就業(yè)及收入份額不斷増加，相應(yīng)地，中等技能勞動(dòng)（或中等技術(shù)行業(yè)）的就業(yè)及收入份額下降。

國(guó)外學(xué)者發(fā)現(xiàn)，德國(guó)在上世紀(jì)80年代，美國(guó)在90年代分別出現(xiàn)了勞動(dòng)力市場(chǎng)極化現(xiàn)象。為了解釋高技能勞動(dòng)的相對(duì)就業(yè)上升現(xiàn)象，Acemoglu提出了“內(nèi)生化的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步”理論：教育規(guī)模的擴(kuò)大增加了高技能勞動(dòng)的供給，廠商為了充分利用這種相對(duì)豐裕的要素，進(jìn)行技能互補(bǔ)型創(chuàng)新，而新技術(shù)的利用擴(kuò)大了對(duì)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求，造成高技能勞動(dòng)的就業(yè)及工資同時(shí)上升。Berman等認(rèn)為即使在發(fā)展中國(guó)家，通過(guò)貿(mào)易引致的技術(shù)外溢、大規(guī)模地發(fā)展當(dāng)?shù)馗叩冉逃?，技能偏向型的模仿及?chuàng)新仍會(huì)普遍發(fā)生。

為了解釋低技能勞動(dòng)的相對(duì)就業(yè)上升現(xiàn)象，David & Dorn提出了一個(gè)“船小好調(diào)頭”的實(shí)證模型：產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得部分從事簡(jiǎn)單制造的低技能勞動(dòng)力被迅速替代，然而，這部分勞動(dòng)能很快地轉(zhuǎn)入低端服務(wù)業(yè)；此外，低技能服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)由于依賴人類的靈巧而很難被技術(shù)進(jìn)步所取代，“鮑莫爾效應(yīng)”使得此類勞動(dòng)的工資出現(xiàn)增長(zhǎng)。Bárány & Siegel構(gòu)建了一個(gè)包含高技能以及低技能服務(wù)業(yè)、制造業(yè)的三部門模型，制造業(yè)外生的技術(shù)進(jìn)步率最快，由于部門產(chǎn)品具有互補(bǔ)性（即替代彈性小于1），導(dǎo)致勞動(dòng)力流向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)的相對(duì)工資隨之上漲。

近期，很多實(shí)證研究亦表明我國(guó)已出現(xiàn)就業(yè)極化現(xiàn)象。呂世斌和張世偉利用1998-2009年期間的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了以技術(shù)作為分類維度的制造業(yè)就業(yè)極化；江永紅等利用2001-2012年期間的省際面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了以勞動(dòng)力技能作為分類維度的制造業(yè)就業(yè)極化。

相比上述實(shí)證文獻(xiàn)，本文將研究以下差異內(nèi)容：第一，運(yùn)用方程組，同時(shí)估計(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)不同技能類型服務(wù)業(yè)的就業(yè)及工資影響。按照勞動(dòng)力市場(chǎng)供需框架，均衡工資及就業(yè)應(yīng)該是同時(shí)決定的。若缺失工資方程，單獨(dú)研究就業(yè)，要么會(huì)遺漏工資這個(gè)主要解釋變量，要么陷入變量?jī)?nèi)生性的問(wèn)題當(dāng)中。第二，高端服務(wù)業(yè)的就業(yè)驅(qū)動(dòng)機(jī)制，與低端服務(wù)業(yè)的就業(yè)驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在本質(zhì)差異。具體而言：高端制造和高端服務(wù)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，制造業(yè)升級(jí)提高了對(duì)高端服務(wù)的需求，導(dǎo)致高技能勞動(dòng)的工資及就業(yè)同時(shí)上漲；低端制造業(yè)不斷被淘汰，低技能勞動(dòng)被迫轉(zhuǎn)入服務(wù)業(yè)，增加了低端服務(wù)供給，導(dǎo)致低技能勞動(dòng)工資出現(xiàn)下降。

三、 計(jì)量設(shè)定及變量描述

鑒于就業(yè)與工資的內(nèi)生性，設(shè)定如下計(jì)量方程組（以高技能服務(wù)業(yè)為例）：

上式中，i表示省份；t表示年份。被解釋變量he、hwp分別表示以地區(qū)的一二產(chǎn)業(yè)總就業(yè)為基準(zhǔn)的高技能服務(wù)業(yè)相對(duì)就業(yè)、以地區(qū)的一二產(chǎn)業(yè)平均工資為基準(zhǔn)的高技能服務(wù)業(yè)工資升水；Iup、SV分別表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及變化速度，為本文的關(guān)鍵解釋變量，二者的構(gòu)造如下：

其中，第一個(gè)公式是關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)當(dāng)前狀態(tài)的一種序數(shù)定義，來(lái)自徐德云的文章：三次產(chǎn)業(yè)的高度分別定義為1、2、3，然后按照產(chǎn)值份額加總；第二個(gè)公式為三維歐式空間的絕對(duì)值范數(shù)，測(cè)度了相鄰年份的結(jié)構(gòu)變化。鑒于范數(shù)定義的非唯一性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的序數(shù)性質(zhì)，本文并不關(guān)注這些系數(shù)的數(shù)量幅度，而是僅關(guān)心這些系數(shù)的符號(hào)及統(tǒng)計(jì)顯著性。此外，就業(yè)及工資方程采用了統(tǒng)一的控制變量集X={lngdp，lntfpch，Ur，trade，fdi，K}，依次為地區(qū)產(chǎn)值的自然對(duì)數(shù)、地區(qū)的全要素生產(chǎn)率、地區(qū)城鎮(zhèn)人口占比、貿(mào)易比重、外資比重、投資產(chǎn)出比，分別用以控制區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平、城市化程度、對(duì)外開放程度、資本深化程度。另外，每一方程的末尾三項(xiàng)分別為個(gè)體效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)、殘差項(xiàng)。

原始數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒；樣本為2003-2015年31個(gè)省、直轄市及自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)。變量的統(tǒng)計(jì)特征如下：

三、 實(shí)證結(jié)果及解釋

（一） 基本結(jié)果及解釋

鑒于就業(yè)與工資方程二者擾動(dòng)項(xiàng)的相關(guān)性，本文采用包含個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)的SUR回歸（Seemingly Unrelated Regression），結(jié)果如表3所示：前（后）兩列表示低（高）技能服務(wù)業(yè)的相對(duì)就業(yè)及工資升水的回歸結(jié)果。

表3說(shuō)明：（1）隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高，高技能與低技能服務(wù)業(yè)的相對(duì)就業(yè)均會(huì)增加，高（低）技能服務(wù)業(yè)的工資升水上升（下降）；（2）結(jié)構(gòu)變遷的速度越快，低技能工資升水越低，就業(yè)量越高；然而，這種結(jié)構(gòu)變化速率對(duì)高技能服務(wù)業(yè)就業(yè)及工資升水并無(wú)明顯影響。這一回歸結(jié)果證實(shí)了本文引言中所提出的假說(shuō)，其背后的經(jīng)濟(jì)機(jī)制如圖2所示：

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，與高端制造相匹配的高技能服務(wù)的相對(duì)需求迅速擴(kuò)張；與此同時(shí)，高技能勞動(dòng)供給的增加需要長(zhǎng)時(shí)期的人力資本投資。因此，高技能服務(wù)的相對(duì)供給滯后于相對(duì)需求擴(kuò)張，進(jìn)而表現(xiàn)為正向的總需求沖擊：相對(duì)就業(yè)與工資升水同時(shí)上升（如圖2的左圖所示）。對(duì)低技能服務(wù)業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)升級(jí)更多地表現(xiàn)為一種總供給沖擊：相對(duì)就業(yè)上升，工資升水下降（如圖2的右圖所示）。這是因?yàn)椋捎诤?jiǎn)單服務(wù)勞動(dòng)幾乎是勻質(zhì)的（homogeneous）、并且往往是無(wú)組織的分散化供給，因此，被制造業(yè)升級(jí)所甩出的低端勞動(dòng)，為了實(shí)現(xiàn)就業(yè)，往往進(jìn)行壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而呈現(xiàn)就業(yè)擴(kuò)張、工資下降的結(jié)果。

張川川的論文印證了上述結(jié)論：隨著低端制造業(yè)就業(yè)的下降，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，文體和娛樂(lè)業(yè)這些低端服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)將上升；與此同時(shí)，隨著中高端制造業(yè)的就業(yè)擴(kuò)張，金融、租賃和商務(wù)服務(wù)、信息傳輸及軟件業(yè)等高端服務(wù)業(yè)的就業(yè)將會(huì)擴(kuò)張。

（二） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

袁志剛和高虹的研究表明：城鎮(zhèn)化水平越高、城市規(guī)模越大，制造業(yè)就業(yè)的擴(kuò)張?jiān)綍?huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的就業(yè)。由于我國(guó)東、中、西部存在明顯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度，于是，在不同區(qū)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的就業(yè)影響也不盡相同。為此，把全部樣本分割為東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)，分別估計(jì)并進(jìn)行比較，一方面檢驗(yàn)基本結(jié)論的穩(wěn)健性，另一方面探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

分地區(qū)的就業(yè)方程估計(jì)結(jié)果（表4）表明：在東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)顯著地促進(jìn)了高技能、低技能服務(wù)業(yè)的相對(duì)就業(yè)；在東北地區(qū)、中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)顯著地促進(jìn)了高技能服務(wù)業(yè)的就業(yè)，對(duì)低技能服務(wù)業(yè)的就業(yè)并無(wú)明顯影響；在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著地促進(jìn)了低技能服務(wù)業(yè)的就業(yè)，對(duì)高技能服務(wù)業(yè)就業(yè)并無(wú)明顯影響。

分地區(qū)的工資方程估計(jì)結(jié)果（表5）幾乎是對(duì)就業(yè)估計(jì)結(jié)果的回應(yīng)：在東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得高技能服務(wù)的工資升水提高、低技能服務(wù)業(yè)的工資升水下降；在中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得高技能服務(wù)業(yè)的工資升水上升，然而對(duì)低技能服務(wù)業(yè)的工資升水并無(wú)明顯影響；在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得低技能服務(wù)業(yè)的工資升水上升，然而對(duì)高技能服務(wù)業(yè)的工資升水并無(wú)明顯影響；至于東北地區(qū)，情況比較特殊，產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)兩種工資升水均無(wú)明顯影響，這可能由于東北是工業(yè)老區(qū)，高技能勞動(dòng)擁有一個(gè)較大的存量并富于工資彈性，抵消了產(chǎn)業(yè)升級(jí)導(dǎo)致的高技能工資上漲效果。

總的來(lái)看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)驅(qū)動(dòng)著高技能、低技能勞動(dòng)從包括制造業(yè)在內(nèi)的其他產(chǎn)業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重上升，但是存在明顯的階段性特征：在初始階段（以西部為例），基于當(dāng)?shù)叵鄬?duì)豐裕的資源或簡(jiǎn)單勞動(dòng)，低端制造繁盛，此時(shí)，低技能服務(wù)業(yè)的就業(yè)將擴(kuò)張且工資會(huì)提高；在中間階段，高端制造業(yè)開始發(fā)展，高技能服務(wù)業(yè)的就業(yè)擴(kuò)張且工資提高；在工業(yè)化后期或者后工業(yè)化時(shí)期，高端制造業(yè)繁盛，低端制造業(yè)沒落，高技能勞動(dòng)的就業(yè)及工資均上升，與此同時(shí)，低技能服務(wù)的就業(yè)雖然上升，但是以降低工資為代價(jià)。縱觀整個(gè)工業(yè)化進(jìn)程，盡管從就業(yè)上講，每一個(gè)勞動(dòng)者都不勝繁忙，但是服務(wù)業(yè)內(nèi)部的工資結(jié)構(gòu)變化卻描繪了單純市場(chǎng)機(jī)制所帶來(lái)的悲觀景象：高技能服務(wù)與低技能服務(wù)的工資差距先是縮小，而后卻迅速擴(kuò)大。

最后，子樣本估計(jì)表明：在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度越快，服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力越會(huì)被吸入制造業(yè)；東部地區(qū)正好相反，其他產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力被吸入服務(wù)業(yè)。此外，在中西部地區(qū)，快速的產(chǎn)業(yè)升級(jí)還促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的工資升水。如果把中西部、東部看作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先后階段，可見快速的產(chǎn)業(yè)升級(jí)不僅將勞動(dòng)力推向技術(shù)進(jìn)步率最高的產(chǎn)業(yè)門類，而且使得各種技能的勞動(dòng)收入獲得增長(zhǎng)。

四、 結(jié)論及政策建議

本文利用2003-2015年省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用SUR方法估計(jì)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性影響。總體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)促進(jìn)了我國(guó)高技能、低技能兩個(gè)服務(wù)部門的就業(yè)擴(kuò)張，但是對(duì)于工資升水（相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)的平均工資）卻有截然不同的方向：促進(jìn)（抑制）了高（低）技能服務(wù)的工資升水。分解為東、中、西、東北四個(gè)地區(qū)的子樣本估計(jì)表明：在工業(yè)化初期，低端制造的發(fā)展促進(jìn)了低技能服務(wù)業(yè)的繁榮，縮小了兩種技能的工資差距；然而，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)深化，兩種技能的工資缺口轉(zhuǎn)而擴(kuò)大。

鑒于上述結(jié)論，本文的政策建議如下：

第一，政府應(yīng)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，無(wú)需擔(dān)心快速的產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)導(dǎo)致大量失業(yè)，這符合黨的十八大以來(lái)歷次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議都強(qiáng)調(diào)的“穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)”。產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化了勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)間的配置，總體上穩(wěn)定了就業(yè)：工業(yè)化初期，將服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力驅(qū)趕至效率較高的制造業(yè)；工業(yè)化中后期，制造業(yè)進(jìn)一步升級(jí)，勞動(dòng)力再次被驅(qū)回服務(wù)業(yè)，其中，高端制造從原先的制造業(yè)中分離出來(lái)，低端服務(wù)起到勞動(dòng)力蓄水池的作用。而且，在整個(gè)工業(yè)化過(guò)程中，高低技能服務(wù)業(yè)的相對(duì)工資會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。

第二，在工業(yè)化初期，技能工資結(jié)構(gòu)是收斂的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策應(yīng)強(qiáng)調(diào)效率；在工業(yè)化后期，技能工資結(jié)構(gòu)是發(fā)散的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策應(yīng)效率與公平并重，尤其應(yīng)運(yùn)用收入再分配政策，遏制過(guò)大的勞動(dòng)收入差距。

（責(zé)任編輯：余風(fēng)）