二氯吡啶酸防除胡麻田刺兒菜的藥效及安全性評(píng)價(jià)

張煒　陸俊武　曹秀霞　錢(qián)愛(ài)萍　剡寬將

摘要

針對(duì)胡麻田惡性雜草刺兒菜，選用75%二氯吡啶酸鉀鹽SP加以防除，并對(duì)其藥效及對(duì)胡麻的安全性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP對(duì)刺兒菜具有很好的防除效果，它使刺兒菜的根部生長(zhǎng)受到抑制，最終導(dǎo)致其腐爛。當(dāng)藥劑有效劑量為236.3、270.0 g/hm2時(shí)，藥后45 d株防效可達(dá)到96.97%和96.53%，藥后60 d爛根率可達(dá)到94.20%和94.90%。選擇在刺兒菜全部出苗后施藥可顯著提高防除效果。藥劑對(duì)胡麻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)沒(méi)有明顯抑制作用，對(duì)胡麻主要經(jīng)濟(jì)性狀也未產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞

雜草防除； 胡麻； 刺兒菜； 二氯吡啶酸

中圖分類(lèi)號(hào)：

S 481.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2018032

Effects and safety evaluation of clopyralid for controlling

Cephalanoplos segetum in oil flax field

ZHANG Wei， LU Junwu， CAO Xiuxia， QIAN Aiping， YAN Kuanjiang

（Guyuan Branch of Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Guyuan 756000， China）

Abstract

Clopyralid potassium salt 75% SP was used to control the malignant weed Cephalanoplos segetum in oil flax field， and its efficacy and safety on oil flax were evaluated comprehensively. The results showed that clopyralid potassium salt 75% SP had a very good control effect on C.segetum， and could inhibit the growth of C.segetum roots until they decayed. When the herbicide was applied at the effective dosages of 236.3 and 270.0 g/hm2， the weed control effect was 96.97% and 96.53% after 45 days， respectively， and the rates of rotten roots were 94.20% and 94.90% after 60 days， respectively. Application of the herbicide after all C.segetum seedlings emerged could significantly improve its control effect. Nutritional and reproductive growth of oil flax were not significantly inhibited， and there was no significant impact on the main economic traits of oil flax.

Key words

weed control； Linum usitatissimum； Cephalanoplos segetum； clopyralid

油用亞麻L(zhǎng)inum usitatissimum L.，俗稱(chēng)胡麻，屬亞麻科亞麻屬一年生草本植物[1]，是我國(guó)五大油料作物之一。胡麻是干旱地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，主要分布在甘肅、內(nèi)蒙古、山西、寧夏、河北、新疆等高寒干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域，是我國(guó)西北、華北地區(qū)重要的油料作物。2015年，我國(guó)胡麻年種植面積達(dá)29.2萬(wàn)hm2，總產(chǎn)量40.0萬(wàn)t。

胡麻田間伴生雜草種類(lèi)繁多，種群密度較大，而且雜草與胡麻共生期長(zhǎng)，這些不利因素是胡麻減產(chǎn)和品質(zhì)下降的重要原因[2]，刺兒菜Cephalanoplos segetum為菊科多年生草本植物，以根芽繁殖為主，也可以種子繁殖[3]，是胡麻田危害最嚴(yán)重的惡性雜草之一，對(duì)胡麻的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量影響極大。刺兒菜在全國(guó)各地均有分布和危害，以北方更為普遍和嚴(yán)重[4]。刺兒菜多發(fā)生在土壤疏松的旱地，不僅與作物競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)養(yǎng)、水分和生長(zhǎng)空間，而且是棉蚜、向日葵菌核病等病蟲(chóng)的寄主，是許多植物病毒的傳毒媒介，間接危害作物[5]。過(guò)去，在胡麻種植中一直以人工鏟除刺兒菜為主，但這會(huì)刺激刺兒菜的斷根產(chǎn)生不定芽進(jìn)行無(wú)性繁殖，不僅促進(jìn)了它的再生能力，而且也使它的發(fā)生數(shù)量增加，造成了越鏟越多的負(fù)面效應(yīng)。而且胡麻屬密植作物，人工除草十分困難，因此化學(xué)除草在胡麻田雜草的防除上應(yīng)用越來(lái)越普遍[6]。40%二甲·溴苯腈EC、56%二甲四氯鈉WP等常規(guī)闊葉雜草除草劑僅能抑制刺兒菜地上部的生長(zhǎng)，而無(wú)法徹底根除刺兒菜。

目前，國(guó)際上采用不同除草劑和不同農(nóng)藝措施控制胡麻田雜草的研究較多[78]。而國(guó)內(nèi)在胡麻田雜草種類(lèi)、群落結(jié)構(gòu)、消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)[910]以及化學(xué)防除[1116]等領(lǐng)域開(kāi)展了大量的研究，但對(duì)胡麻田惡性雜草刺兒菜的化學(xué)防除尚無(wú)報(bào)道。因此，本研究對(duì)75%二氯吡啶酸鉀鹽（clopyralid）SP防除胡麻田刺兒菜的最佳使用劑量、施藥時(shí)期以及對(duì)胡麻的安全性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為胡麻生產(chǎn)中安全有效地防除惡性雜草刺兒菜提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為75%二氯吡啶酸鉀鹽可溶性粉劑（SP），利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)；供試胡麻品種為‘寧亞20號(hào)，生育期為114 d，種植密度為750 萬(wàn)株/hm2；施藥器械為衛(wèi)士牌WS16PA型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

田間試驗(yàn)于2017年在寧夏固原市原州區(qū)張易鎮(zhèn)毛莊村進(jìn)行，屬半干旱半陰濕區(qū)，海拔2 313 m，黑壚土，旱地，pH 8.47，試驗(yàn)地土壤質(zhì)地疏松、肥力中等。年平均氣溫8.0℃，無(wú)霜期152 d，年平均降水量437.2 mm，年平均蒸發(fā)量1 155 mm，年平均日照時(shí)數(shù)2 525.0 h。試驗(yàn)地主要雜草為刺兒菜，且分布均勻、密度一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

施藥量試驗(yàn)：設(shè)5個(gè)處理，分別為75%二氯吡啶酸鉀鹽SP有效劑量135.0、168.8、202.5、236.3、270.0 g/hm2，胡麻出苗后21 d施藥。

施藥時(shí)期試驗(yàn)：設(shè)3個(gè)處理，分別為胡麻出苗后15、21、27 d施藥，施藥量為有效劑量202.5 g/hm2。

另設(shè)空白對(duì)照（不除草）和人工除草對(duì)照。共10個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積24 m2，重復(fù)4次。

1.4 施藥方法

2017年6月5日-6月17日施藥。供試藥劑按675 L/hm2兌水施藥。采用兩次稀釋法，即先用小型容器把藥劑充分化開(kāi)，再倒入預(yù)先裝有一定水的噴霧器中，充分?jǐn)噭蚝髮?duì)胡麻和雜草進(jìn)行莖葉均勻噴霧處理。施藥當(dāng)天天氣晴朗，微風(fēng)，施藥后24 h無(wú)降雨。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 防效調(diào)查

施藥前1 d調(diào)查刺兒菜株數(shù)，藥后45 d每小區(qū)按對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每樣點(diǎn)1 m2，調(diào)查刺兒菜株數(shù)，計(jì)算株防效。藥后60 d每小區(qū)按對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每樣點(diǎn)1 m2，將刺兒菜挖出，調(diào)查根部腐爛株數(shù)，計(jì)算爛根率。計(jì)算公式如下：

株防效=（空白對(duì)照區(qū)刺兒菜株數(shù)-處理區(qū)刺兒菜株數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)刺兒菜株數(shù)×100%；

爛根率=小區(qū)刺兒菜爛根株數(shù)/小區(qū)刺兒菜總數(shù)×100%。

1.5.2 對(duì)胡麻的安全性調(diào)查

施藥后1、3、7、10 d目測(cè)觀察各處理對(duì)胡麻有無(wú)藥害及藥害癥狀。

胡麻初花期（出苗后40 d）每小區(qū)按對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10株，測(cè)量株高和鮮重，與人工除草對(duì)照比較，判明是否對(duì)胡麻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)造成抑制。

胡麻成熟期（8月20日）每小區(qū)隨機(jī)采樣30株進(jìn)行室內(nèi)考種，分別測(cè)定胡麻有效分枝數(shù)、單株果數(shù)、每果粒數(shù)、單株產(chǎn)量及千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子，與人工除草對(duì)照比較，判明是否對(duì)胡麻生殖生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)性狀造成影響。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，用DPS 16.05統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)刺兒菜的防除效果

2.1.1 不同施藥劑量對(duì)刺兒菜的防效

75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量對(duì)刺耳菜的防效見(jiàn)表1。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP對(duì)胡麻田刺兒菜具有很好的防除效果，各處理藥后45 d株防效為86.78%～96.97%，平均防效91.97%?？梢钥闯?，隨著有效成分用量增加，整體防除效果隨之升高。其中有效成分用量236.3、270.0 g/hm2的防除效果較好，藥后45 d株防效分別為96.97%和96.53%，與有效成分用量135.0～202.5 g/hm2的防除效果差異顯著。藥后60 d爛根率調(diào)查結(jié)果與45 d株防效變化規(guī)律一致，各處理爛根率為85.59%～94.90%，平均爛根率90.28%，其中有效成分劑量236.3、270.0 g/hm2的爛根率分別為94.20%、94.90%，與有效成分劑量135.0～202.5 g/hm2處理的爛根率差異顯著。

2.1.2 不同施藥時(shí)期對(duì)刺兒菜的防效

75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥時(shí)期對(duì)刺耳菜的防效見(jiàn)表2。藥后45 d株防效為91.28%～99.03%，平均防效93.89%。藥后60 d爛根率為89.54%～98.86%，平均爛根率92.47%。其中在胡麻出苗后27 d施藥處理的45 d株防效、60 d爛根率分別為99.03%、98.86%，與胡麻出苗后15 d和21 d施藥的防除效果差異顯著?？梢钥闯?，由于刺兒菜出苗時(shí)間不整齊，施藥時(shí)期過(guò)早，刺兒菜尚未全部出苗，胡麻出苗后27 d，刺兒菜全部出苗，此時(shí)施藥可顯著提高防除效果。

2.2 對(duì)胡麻的安全性評(píng)價(jià)

2.2.1 目測(cè)評(píng)價(jià)

通過(guò)施藥后1、3、7、10 d目測(cè)觀察，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量及不同施藥時(shí)期對(duì)胡麻均沒(méi)有明顯藥害，無(wú)失綠萎蔫、葉片變黃、植株枯死等藥害現(xiàn)象。

2.2.2 不同劑量及施藥時(shí)期對(duì)胡麻生長(zhǎng)發(fā)育的影響

胡麻初花期，對(duì)75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量、不同施藥時(shí)期以及人工除草對(duì)照（空白對(duì)照因受刺兒菜影響，株高及鮮重嚴(yán)重降低）進(jìn)行生長(zhǎng)量測(cè)定（見(jiàn)表3）。結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量、不同施藥時(shí)期與人工除草相比，胡麻株高及鮮重均無(wú)顯著性差異，胡麻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)發(fā)育未受到抑制。

2.2.3 不同劑量及施藥時(shí)期對(duì)胡麻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

在胡麻成熟期對(duì)75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同劑量、不同施藥時(shí)期以及人工除草對(duì)照進(jìn)行室內(nèi)考種。結(jié)果（表4）表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP不同施藥劑量、不同施藥時(shí)期與人工除草相比，胡麻有效分枝數(shù)、單株果數(shù)、每果粒數(shù)、單株產(chǎn)量及千粒重均無(wú)顯著性差異，證明胡麻生殖生長(zhǎng)及主要經(jīng)濟(jì)性狀未受到藥劑影響。

3 結(jié)論與討論

二氯吡啶酸為美國(guó)陶氏公司發(fā)明，1978年首次在歐洲銷(xiāo)售，其后于1987年進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)用于玉米及甜菜田防治一年生與多年生闊葉雜草[17]。二氯吡啶酸是一種內(nèi)吸性植物激素型除草劑，施用后被植物的葉片或根部吸收，然后在植物體內(nèi)進(jìn)行傳導(dǎo)，引起細(xì)胞分裂失控和無(wú)序生長(zhǎng)，最后導(dǎo)致維管束被破壞；或抑制細(xì)胞的分裂和生長(zhǎng)，可用于防治一年生或多年生闊葉雜草[18]。目前，國(guó)內(nèi)二氯吡啶酸登記適用的作物為油菜、春小麥、春玉米[1923]，也有資料報(bào)道可用于百合、云杉等植物[2425]。

本研究表明，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP對(duì)胡麻田刺兒菜具有很好的防除效果，可使刺兒菜根部生長(zhǎng)受到抑制最終導(dǎo)致其腐爛。有效成分用量236.3、270.0 g/hm2的防除效果較好，藥后45 d株防效可達(dá)到96.97%和96.53%，藥后60 d爛根率可達(dá)到94.20%和94.90%。施藥時(shí)期選擇在刺兒菜全部出苗后可顯著提高防除效果。對(duì)胡麻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)及生殖生長(zhǎng)沒(méi)有明顯抑制作用，對(duì)胡麻主要經(jīng)濟(jì)性狀也未產(chǎn)生影響。

綜上所述，75%二氯吡啶酸鉀鹽SP可安全應(yīng)用于防除胡麻田惡性雜草刺兒菜，具有對(duì)胡麻生長(zhǎng)安全，除草效果好，省工省力等優(yōu)點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李玉奇，牛樹(shù)君，劉敏艷，等.除草劑對(duì)胡麻田大麥、稷（糜子）的防除效果[J].植物保護(hù)，2014，40（1）：196199.

[2] 趙峰，牛樹(shù)君，胡冠芳，等. 雜草伴生時(shí)間對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（27）：147.

[3] 渾之英，袁立兵，陳書(shū)龍.農(nóng)田雜草識(shí)別原色圖譜[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2012：101.

[4] 馬奇祥，趙永謙.農(nóng)田雜草識(shí)別與防除原色圖譜[M].北京：金盾出版社，2010：131132.

[5] 路興濤，張勇，張成玲，等. 不同除草劑對(duì)惡性雜草刺兒菜的田間藥效試驗(yàn)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（27）：241245.

[6] 李玉奇，劉敏艷，胡冠芳，等.甘肅省景泰縣胡麻田雜草發(fā)生消長(zhǎng)規(guī)律研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（5）：4749.

[7] CHOWP N P . Herbicide mixtures containing BAS 9052 for weed control in flax （Linum usitatissimum L.）[J].Weed Science， 1983， 31（1）：2022.

[8] DERKSEN D A，LAPOND G P，Thomas A G，et al. Impact of agronomic practices on weed communities： Tillage systems [J]. Weed Science，1993，41：409417.

[9] 劉洋，康愛(ài)國(guó)，張玉慧，等.冀西北亞麻田雜草群落結(jié)構(gòu)及防控技術(shù)[J] .中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2016，36（5）：3539.

[10]趙利，胡冠芳，王利民，等.蘭州地區(qū)胡麻田雜草消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及群落生態(tài)位研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（6）：1824.

[11]牛樹(shù)君，劉敏艷，李玉奇，等.幾種除草劑對(duì)胡麻田裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果[J].植物保護(hù)，2015，41（2）：220225.

[12]張煒，曹秀霞，錢(qián)愛(ài)萍.化學(xué)除草劑防除胡麻田稗草藥效研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2016，57（9）：3738.

[13]曹秀霞，張煒，萬(wàn)海霞.胡麻化學(xué)除草劑藥效試驗(yàn)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：5861.

[14]牛樹(shù)君，胡冠芳，劉敏艷，等.我國(guó)胡麻田雜草防除技術(shù)綜述[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（10）：4446.

[15]李?lèi)?ài)榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對(duì)胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃?bào)[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2012，34（5）：213215.

[16]龔莉，楊春倉(cāng)，趙晉蓉，等.大同市胡麻田雜草發(fā)生情況及化學(xué)防控技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012，40（11）：12171219.

[17]蘇少泉.玉米田除草劑新品種與應(yīng)用[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2009，13（1）：16.

[18]王曉菁，牛艷，趙子丹，等.二氯吡啶酸在油菜和土壤中的消解動(dòng)態(tài)研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（12）：9497.

[19]郭良芝，郭青云，辛存岳，等.75%二氯吡啶酸可溶性粒劑防除春小麥田大刺兒菜試驗(yàn)[J].植物保護(hù)，2007，33（4）：137139.

[20]張青，鄧淵玉，楊代鳳，等.75%二氯吡啶酸可溶性粒劑防除冬油菜田闊葉雜草效果[J].植物保護(hù)，2006，32（2）：101103.

[21]許建業(yè).30%二氯吡啶酸防除白菜型春油菜田間雜草藥效試驗(yàn)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：2830.

[22]潘曉皖.75%二氯吡啶酸可溶粒劑 （龍拳）防除冬油菜田雜草試驗(yàn)效果[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006， 25（7）：3739.

[23]高興祥，李美，房鋒，等.硝磺草酮與二氯吡啶酸復(fù)配應(yīng)用于玉米田除草效果測(cè)定[J].玉米科學(xué)，2015，23（3）：143148.

[24]松生滿，楊春梅，白永慶，等.75%二氟吡啶酸對(duì)百合地多年生雜草大刺兒菜的防效[J].青海農(nóng)林科技，2006（1）：4748.

[25]楊永德.30%二氯吡啶酸水劑在云杉苗圃中化學(xué)除草技術(shù)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2015（2）：5859.

（責(zé)任編輯：楊明麗）