再論草書《醉翁亭記》不是蘇軾的手筆（之二）

內(nèi)容提要：蘇軾書法作品向以書寫的不激不厲，書體的秀媚端莊、扁平溫潤的風格特征聞名于世。然而，千百年來，有一卷書體特征與蘇字的書體特征極不相稱的所謂“東坡草書《醉翁亭記》”，一直以蘇軾的名義流傳于世，至今還有一定的市場。本著對歷史和社會負責的精神，為了厘清真?zhèn)?，本文從蘇軾的有關(guān)法帖中選取了《醉翁亭記》中出現(xiàn)過的若干例字，從書體特征的角度，與《醉翁亭記》中的同一例字進行翔實的分析比較。通過論證，我們可以清晰地看出，所謂“東坡草書《醉翁亭記》”，“贗本也”，“不必置疑”。

關(guān)鍵詞：東坡草書；《醉翁亭記》；書體特征；贗本

蘇軾的書法在我國書法史上占有重要的地位，向以書寫的不激不厲，書體的秀媚端莊、扁平溫潤的獨特風格聞名于世。然而，干百年來，有一卷書體特征與蘇字的書體特征極不相稱的所謂“東坡草書《醉翁亭記》”（以下簡稱“草《醉》”），一直以蘇軾的名義流傳于世，至今還有—定的市場。本著對歷史和社會負責的精神，本文選取了真假作品的若干例字（篇幅所限，不能多列），專門從書體的風格特征的角度對真假蘇字加以考辨（關(guān)于章法等問題，作者已在另文中論及），力爭說清為什么，以進一步厘清真?zhèn)?，還歷史以本來面目。所選的蘇字都是草《醉》中出現(xiàn)過的字，并嚴格按照同比的原則選取，即盡量選擇蘇軾法帖中的草字。在找不到草字時，不論真假例字，要么都選行草，要么都選行書，或者是盡量接近的書體，以充分體現(xiàn)“公正”的精神。茲分析比較如下：

蘇字之“得”（圖1），草書，圓形，兩筆寫成。寫法是：側(cè)鋒落筆一豎，然后是橫折折彎鉤點。其中一豎與右邊斷開，橫折時稍做折筆就迅即向右下一路彎去，使右邊形成圓轉(zhuǎn)的半圓形。整個字十分圓潤。

草《醉》之“得”（圖2），草書。結(jié)字順序與蘇字相同。

主要不同點：一是字體形態(tài)不同。蘇字呈圓形，草《醉》呈長形。二是折與彎處不同。蘇字稍折即彎，折筆與彎筆交接處相連；草《醉》折筆稍長，折筆與彎筆交接處脫離。三是折轉(zhuǎn)形態(tài)不同。蘇字折轉(zhuǎn)后力度加大，收筆略作頓筆，以一點收筆，筆畫豐腴圓轉(zhuǎn)；草《醉》用力均勻，線條均勻，只是盤旋而已。四是用筆不同。蘇字側(cè)鋒，草《醉》中鋒。

蘇字之“若”（圖3）的寫法是：點、撇，緊接一頓（作草頭之橫）而折彎，彎末上翻右行而折折，最后回鋒出筆。整個字連綿不斷，一筆寫完。若以斷開為—筆，整個字兩筆完成。

草《醉》之“若”（圖4）的寫法是：點、撇，緊接而橫折彎，上翻而橫折折撇。其中，上翻后寫橫時另起一筆，以筆斷意連之法處理了這些筆畫的交接關(guān)系。若以斷開為一筆計，整個字四筆寫成。

主要不同點：一是“草”字頭的寫法不同。蘇字兩點下的一橫稍有橫筆動作，準確地說是一頓，而草《醉》的這橫則是明顯的一橫；蘇字草頭的第二點（撇）與一橫相連，而草《醉》第二點（撇）與橫畫則斷開。二是筆畫的連接不同。蘇字從第二筆開始連綿不斷，一筆寫完整個字，而草《醉》的第二筆與第三筆、第三筆與第四筆之間則為斷開另起筆，中間兩處斷開。三是質(zhì)感不同。蘇字的開始一點起筆圓滿，整個字線條柔韌，而草《醉》的開始一點起筆處則為方筆，整個字線條生硬。

蘇字之“起”（圖5）的寫法：向右上一橫，橫末向左上一帶而向左下一豎，另起筆而橫折提，提末與下筆之橫相連而橫折鉤，緊接再向左下而豎彎，彎末回筆出鋒而完成。整個字四筆完成。落筆呈方，行筆果斷，線條富有彈眭。結(jié)字逢折必折，體態(tài)向右上而稍扁。

草《醉》之“起”（圖6）的寫法：向右下—個短橫，橫末筆不離紙而豎折（橫）豎，豎末回鋒右上而橫彎鉤，再另起筆豎彎而結(jié)束。由于行筆較快，第—個豎畫與橫畫交接處沒有出頭，兩個豎畫均向左下，上短下長。中鋒用筆，線條細瘦，結(jié)字逢折必轉(zhuǎn)，左邊末筆至右邊結(jié)束出現(xiàn)飛白，露鋒收筆。整個字三筆完成，體形呈方。

主要不同點：一是起筆不同。蘇字方筆入紙，一橫較長，橫的寬度蓋住下面，筆勢向右上；而草《醉》是筆尖入紙，橫畫很短，筆勢向右下。二是第—個豎筆不同。蘇字之豎出頭，草《醉》則不出頭。三是第二橫不同。蘇字的第二橫另起筆，草《醉》的第二橫是由上筆帶入；蘇字筆勢向右上，草《醉》筆勢向右下。四是右邊的“己”字不同。蘇字是“橫折鉤，豎彎”，逢折必折；草《醉》是“橫彎鉤，豎彎”，逢折必轉(zhuǎn)。五是質(zhì)感不同。蘇字線條勁健而厚實，草《醉》則線條浮滑而細瘦。六是體形不同。蘇字較扁，草《醉》較方。

蘇字之“從”（圖7）的寫法：左邊側(cè)鋒落筆一豎，豎末向右上一帶而兩點，兩點均側(cè)向左下，其中右邊一點較長（實際成了一撇）。然后一筆寫完橫折橫折反捺而收筆。整個字基本呈方形，左邊尤重。方筆入紙，折角外方內(nèi)尖，行筆干凈，結(jié)體嚴謹。三點水的一豎重而厚實，穩(wěn)穩(wěn)地抓住了右邊，使字形穩(wěn)重而活潑。

草《醉》之“從”（圖8）的寫法：左邊細細的一豎，豎末向右上引帶而兩點，然后向右上一橫，再從一橫中間入筆而豎折豎彎鉤而寫完。其中兩點左臥右立，左重右輕，左邊一點幾乎臥倒，右邊一點很短。整個字左輕右重，上緊下松，上重下輕。中鋒用筆，線條瘦細，結(jié)體松散。

主要不同點：一是三點水的一豎不同。蘇字是方頭落筆，一豎寬厚且較直；草《醉》圓頭落筆，一豎細瘦，且上下均有弧度。二是右邊兩點的不同。蘇字是向左下斜勢的兩點，兩點所占的上下長度超過了整個字長度的三分之一；而草《醉》的兩點則是左橫右豎，所占上下位置很少。三是兩點之下的筆數(shù)不同。蘇字的兩點以下一筆寫完，反捺收筆；草《醉》的兩點以下則是兩筆寫完，以豎彎鉤收筆。四是左右輕重不同。蘇字左重右輕，結(jié)體嚴謹；草《醉》則是左輕右重，結(jié)體疏松。五是用筆不同。蘇字側(cè)鋒，草《醉》中鋒。

蘇字之“霜”（圖9）的寫法：橫，點，點末回鋒右上而橫鉤，撇折回鋒引帶而橫，橫末向左上引帶而豎鉤，再向右上而提折、點。其中上面“雨”字的一橫側(cè)鋒落筆，點和鉤均較重，點呈三角狀，鉤的頓筆明顯，橫鉤之橫直且較細，側(cè)向右上?！坝辍弊种虚g的筆畫和下部的“相”字逢折必折。結(jié)體長方，上部較寬。側(cè)鋒用筆特征明顯，點畫入筆露尖，筆路清晰簡凈，筆畫鋒利自然，用筆到位，各種筆畫特點應(yīng)具盡具。

草《醉》之“霜”（圖10）的寫法：點（橫），橫彎鉤，鉤末筆勢向左上而豎折，折末向左下引帶而橫，再另起筆而豎鉤（其實是豎末向左一折，只見折筆不見鉤），再向右上一提而下轉(zhuǎn)，最后一點。中鋒用筆，逢折必轉(zhuǎn)，體呈長方，左緊右疏。

主要不同點：一是“雨”字之橫不同。蘇字是向右上側(cè)勢的一橫，草《醉》是向右下側(cè)勢的一點。二是“雨”字一橫下的外框不同。蘇字是點、橫折，草《醉》則是橫彎鉤。三是“雨”字中間的部分不同。蘇字是撇折而引帶，草《醉》是豎折而引帶。四是下半部分“相”字的右半部不同。蘇字是提（橫）折、點，草《醉》是提（橫）轉(zhuǎn)、點。五是上下部分所占的位置不同。蘇字上部寬于下部，草<醉》上下部分基本同寬。六是體形不同。蘇字近于方形，草《醉》則為長形。七是用筆不同。蘇字側(cè)鋒用筆，逢折必折；草<醉》中鋒用筆，逢折必轉(zhuǎn)。

蘇字之“行”（圖11）的寫法：向左下一豎，豎末回鋒右上，筆不離紙地向左下撇折撇，其中上撇短下撇長。側(cè)鋒用筆，一筆寫成，左短右長，收筆寬厚自然，體形較長。

草《醉》之“行”（圖12）的寫法：兩筆寫成。第一筆，左邊一個豎點，上尖下寬；第二筆，側(cè)鋒落筆向下一豎，豎末向左下撇出收筆。其中第二豎落筆寬，越往下越細，收筆像條鼠尾。兩豎之間沒有引帶，左低右高，左短又長。中鋒用筆，行筆生硬，體形瘦長。

主要不同點：一是結(jié)構(gòu)不同。蘇字左邊是一豎，右邊是連筆的上下兩撇，草《醉》左邊是長點，右邊是一豎；蘇字左高右低，草《醉》則左低右高；蘇字左右之間以引帶相連，草《醉》左右之間則沒有聯(lián)系。二是用筆不同。蘇字側(cè)鋒，草《醉》中鋒；蘇字收筆寬厚，草《醉》收筆則像條鼠尾。三是體形不同。蘇字長而不瘦，草《醉》則瘦長。

蘇字之“意”（圖13）為行草。上面“立”字為行書，中間“日”和下面“心”為草書?！傲ⅰ弊诸^上之點寫成短橫，中間的兩點相互呼應(yīng)，下面一橫明顯長于上面一橫?！叭铡弊忠矊懗啥虣M，下面“心”字的兩點均斜向右下，近于橫畫。整個字稍長，上重下輕，重心在中間的橫畫。若以斷筆為據(jù)，整個字三筆完成。筆畫到位，連綿不斷，側(cè)鋒為主。

草《醉》之“意”（圖14）也是行草，與蘇字“意”寫法相同。若以斷筆為據(jù)，整個字六筆寫成，其中上面“立”字三筆，中間“日”字一筆，下面“心”字兩筆?！傲ⅰ弊诸^上之點呈三角，兩橫均露鋒落筆，其中第一橫落筆稍帶一弧度，橫與中間兩點相連，第二橫與中間兩點斷開?！叭铡焙汀靶摹庇扇c組成，三點間相互呼應(yīng)，一氣呵成。三點的斜度均較大，約45°。整個字長形，重心在下，中鋒用筆。

主要不同點：一是“立”字頭的第一點寫法不同。蘇字之點為側(cè)橫，草《醉》之點為斜三角。二是“日”字的寫法不同。蘇字呈短橫，草《醉》呈斜點。三是“心”字寫法不同。蘇字兩點稍斜，基本呈橫斜；草《醉》兩點斜度很大，最少45°。四是體形不同。蘇字略長，重心在中；草《醉》很長，重心在下。五是用筆不同。蘇字側(cè)鋒用筆，草《醉》中鋒用筆。六是筆數(shù)不同。蘇字三筆，草《醉》六筆。

由于草《醉》中的“窮”字是行書，按照同比之原則，茲以《黃州寒食帖》中行書之“窮”做比較。

蘇字之“窮”（圖15）的寫法：“穴”字頭，蘇軾把它作為寶蓋頭處理（在此，姑且用寶蓋頭稱之）。寶蓋頭上之點，上大下小，平寶蓋之點用筆外拓，兩個點都寫得圓潤飽滿。橫鉤之橫較平，稍向右上側(cè)，兩頭寬中間細。橫末一頓鉤出，鈍角明顯，鉤若鷹嘴，飽滿而鋒利（寶蓋頭的這種形狀是蘇字的特征之一）。寶蓋下的撇點寫成一橫，既代表“穴”字下的撇點，也代表“身”字起筆的一撇?！吧怼弊值钠渌P畫各在其位，不越雷池。“弓”字的筆畫也同樣是筆筆到位，折角明顯?！吧怼迸c“弓”長度大致相同，整個字略呈長方。側(cè)鋒用筆，筆畫飽滿，干凈利落，到位而不越位。

草《醉》之“窮”（圖16）。穴字頭上的一點筆尖落筆，頓筆后向左一帶出鋒。平寶蓋之點（穴字頭的第二點）寫得較長，筆勢內(nèi)擨，出筆向左，仿佛是個短豎。橫鉤之橫上拓明顯，形成一個上弧。橫末直接下按，沒有頓角，亦未鉤出（也可能是石碑風化之故）。寶蓋下的撇點寫成點、撇，其撇既是“穴”字的一點，也是“身”字一撇的借筆?！吧怼弊种虚g的一橫向左跨出了“身”字的一豎。右邊的“弓”字明顯短于左邊的“身”字。中鋒用筆。整個字較長，線條單薄瘦弱。

主要不同點：一是寶蓋頭上點的不同。蘇字之點圓潤飽滿，草《醉》之點則落筆、收筆均出鋒，顯得單薄。二是寶蓋頭的第二點不同。蘇字之點行筆外拓，圓潤飽滿；草《醉》之點則行筆內(nèi)擨，收筆向左，像個短豎。三是橫鉤的不同。蘇字的橫鉤，橫畫較平，稍向右上，中間內(nèi)擨，橫末一頓鉤出，頓角明顯，鉤若鷹嘴，飽滿而鋒利；而草《醉》的橫鉤，橫畫中間上拓，形成一個上弧，橫末直接下按，沒有頓角，沒有鉤出（也可能沒拓出來）。四是寶蓋下撇點的不同。蘇字的撇點以一橫代之，草《醉》的撇點則寫成了一點一撇。五是下半部的“身”字不同。蘇字“身”字除了起筆之撇借筆上筆之橫外，其他每個筆畫各在其位，不越雷池一步；而草《醉》“身”字的中間之橫則向左跨出了“身”字的豎畫之界。六是下半部左右兩部分的位置不同。蘇字的“身”與“弓”長度大致相同，而草《醉》的“身”字明顯長于“弓”字。七是質(zhì)感不同。蘇字筆畫飽滿，干凈利落，用筆中側(cè)兼?zhèn)?；而草《醉》則線條柔弱，“身”字有幾筆拉拉扯扯不夠干凈，用筆中鋒為主。

蘇字之“游”（圖17），行書。寫法是：點，豎，豎末向右上引帶而橫，橫末向左上引帶而豎，豎末向左上引帶而撇提（回鋒），再撇折（橫），折（橫）末回鋒而橫折，斜彎鉤，橫。這些筆畫相互呼應(yīng)，一氣呵成，每一筆應(yīng)到盡到，應(yīng)有的特點清晰可見。整個字呈方形，三部分銜接自然，連綿不斷。用筆側(cè)鋒為主，行筆轉(zhuǎn)折分明，筆斷意連，筆筆到位，交代清晰。三部分長度大致相同，右邊稍長，重心在右下。

草《醉》之“游”（圖18），行草。寫法是：豎，橫，豎，提，撇，橫折斜彎鉤橫。其中三點水的一豎中間外鼓，提手之橫稍向右下側(cè)，豎提之間以引帶相連，右邊的撇、橫兩筆寫成一撇，然后一筆寫完“子”字?！白印弊质翘峁P繞轉(zhuǎn)，沒有折角。整體為方形，右邊部分下部短于左中兩部分，重心在中。中鋒用筆，線條較勻。

主要不同點：一是三點水的不同。蘇字兩筆，草<醉》一筆。二是提手之橫的側(cè)勢不同。蘇字筆勢向右上，草《醉》筆勢向右下。三是提手之提寫法不同。蘇字用“才”字旁一撇的行書寫法，撇后回鋒，而草《醉》則直接寫成一提。四是第三部分的撇橫不同。蘇字寫成撇折（橫），草《醉》寫成一撇。五是最后的“子”字寫法不同。蘇字明續(xù)暗斷，折轉(zhuǎn)分明，草《醉》則是一筆繞成，以轉(zhuǎn)為主。六是用筆不同。蘇字側(cè)鋒為主，落筆折筆棱角分明，草《醉》則全是中鋒用筆。

蘇字之“夕”（圖19），行書。寫法是：撇，橫撇，點。其中第一筆的短撇寫成向左下斜側(cè)的短豎，收筆處不露鋒尖，而后回鋒寫下橫撇。橫撇和一點均見鋒尖，各得行書其所，甚至具楷書的特點。結(jié)體緊湊，字體稍長，側(cè)鋒用筆，筆畫厚重。

草《醉》之“夕”（圖20），行草。寫法是：撇折（或者說是豎折），橫撇，四個動作完成。在這兒要說的是，這個字的特點是撇不成撇，點不成點。撇寫成了豎，點寫成了橫。其中點直接與第一撇相連，寫成撇折（或者說是豎折），后面的一撇也不是撇狀，而是寫成向左下的—個長豎。體形修長，棱角分明。撇不見撇，筆畫扁平，像個斷木節(jié)，首尾一樣粗。

主要不同點：一是寫法不同。蘇字是正常行書的寫法，而草《醉》的寫法則有點另類。二是筆畫形態(tài)不同。蘇字的第二筆和第三筆完全是行書甚至是楷書的形態(tài)，撇和點飽滿而有鋒尖；而草<醉》的撇寫成了干巴巴的斜豎，收筆成了干枯的頓角，點寫成了橫。三是用筆不同。蘇字側(cè)鋒用筆，草《醉》中鋒為主。四是體形不同。蘇字稍長，草《醉》修長。

蘇字之“攜”（圖21）。此字的寫法，如同該字正常的結(jié)體，即提手旁一個“佳”字，下面一個“乃”字。整個字呈長方形。筆畫間有機相連，主次有度，相互呼應(yīng)，一氣呵成。側(cè)鋒用筆，落筆和收筆處均呈鋒尖，筆畫靈動，折轉(zhuǎn)分明。

草《醉》之“攜”（圖22）。寫法是：提手，順勢右上而撇折豎，再回鋒右上而連筆寫下點（橫）橫，橫末引帶與“乃”字一撇成一筆，撇末向左上出鋒，而后橫折斜（折）撇寫完。整個字六筆完成，體形很長。其中上半部的“隹”字向提手的右上錯位，左寬右窄，左低右高。用筆中側(cè)兼?zhèn)?，線條柔韌自然。

主要不同點：一是提手的不同。蘇字的一鉤與一提相連，而草《醉》的一提距一鉤很遠。二是“隹”字的不同。蘇字“隹”字的四橫清晰可見，而草《醉》“隹”字的四橫則減成了兩橫（一點一橫）；蘇字單人的一撇稍有撇意，草《醉》單人的一撇則寫成短撇。三是結(jié)體不同。蘇字上半部的左右兩部分基本平齊，而草《醉》上半部的兩部分則左低右高。四是用筆不同。蘇字側(cè)鋒用筆，落筆、收筆均呈尖狀，筆畫靈動，折轉(zhuǎn)分明；而草《醉》則以中鋒為主，最后收筆呈散鋒狀。五是體形不同。蘇字長方，草《醉》則修長。

蘇字之“月”（圖23）。作為獨立的—個字時，蘇字之“月”基本是長形。寫法是，撇的收筆處稍帶弧度上挑，筆畫豐腴飽滿（撇的這種寫法是蘇字筆畫的主要特征之一）。橫折鉤之筆，折（豎）筆中間稍有內(nèi)撅之意，鉤時筆稍停頓而向左鉤出，干脆飽滿（橫折鉤的這種寫法也是蘇字筆畫的特征之一）。鉤完順勢寫下兩點，筆畫干凈而連綿。

草《醉》之“月”（圖24）。寫法順序與正常相同。其中橫折之橫落筆點向左超出了撇的起筆處，折筆一豎的起筆與橫畫斷開另起筆。豎鉤之豎中間內(nèi)撅，兩頭翹起，鉤筆之鉤是順著豎末筆勢回鋒左上直接挑去。字呈長形，中鋒用筆。

主要不同點：一是撇畫的不同。蘇字“月”字，撇的末尾稍重而有弧度；草《醉》這一撇則上下一樣粗，顯得生硬。二是橫折之橫的起筆不同。蘇字之橫是寫完撇畫，筆勢向左上一挑，引向上面的橫畫而一橫，撇與橫之間，筆斷意連，筆勢圓轉(zhuǎn)；草《醉》的橫折之橫，明顯是另起筆，且落筆點超出了撇的起筆處。三是橫折之折的寫法不同。蘇字之折，折處略作停頓即順勢而下；草《醉》之折則是寫完橫筆后，另起一筆，折與橫斷開。四是鉤筆不同。蘇字寫鉤時有個向左上的動作，折與鉤處形成明顯的棱角（這是側(cè)鋒用筆的自然形態(tài)）；草《醉》寫鉤則是順著折筆末尾的頓筆直接挑起，折與鉤處形成尖角（這是中鋒用筆的自然形態(tài)）。五是用筆不同。蘇字用側(cè)鋒，草《醉》用中鋒。

蘇字之“林”（圖25）字的寫法：側(cè)入一橫，逆入落筆后一豎，豎末回鋒左上而一撇，撇末回鋒右上而一點。點末向右上出鋒，再側(cè)入一橫，逆入一豎，一撇，一反捺。入筆有側(cè)有逆，筆畫自然飽滿，結(jié)體左窄右寬，整體稍扁。

草《醉》“林”（圖26）字的結(jié)字順序與蘇字相同。具體寫法是：方筆側(cè)鋒而一橫，橫末回鋒左上略頓而一豎，豎末略鉤而一撇。撇末向左上微微出鋒，順勢向右上而一橫，橫末回鋒左上而豎鉤，而后順勢一撇一反捺完成該字。整個字筆勢很濃，字方勢圓。中鋒、方筆為主，筆畫清瘦。其中右邊“木”字之橫極細，似筆鋒掠過紙上，極輕薄。結(jié)體左右較勻。

主要不同點：一是第一筆之橫不同。蘇字的一橫很短，草《醉》的一橫較長。二是左邊“木”字的撇、點（捺）不同。蘇字是一撇一點（捺），草《醉》則有撇無點。三是左邊“木”字之豎的寫法不同。蘇字落筆逆入圓頭，豎末雖鉤而不顯鉤，草《醉》則在一豎的落筆處繞了一個圈，豎末之鉤明顯。四是右邊“木”字之橫不同。蘇字之橫短而沉著，草《醉》之橫則很長，且極細極浮。五是左右兩部分的寬度不同。蘇字是左窄右寬，草《醉》則左右較勻。六是形態(tài)不同。蘇字整體稍扁，筆畫飽滿厚重；草《醉》則整體方形，筆畫瘦硬。

因草《醉>中的“軾”字是行書，此處也以蘇字的行書之“軾”為對照。

蘇字之“軾”（圖27），大體為方形，左小右大。左邊“車”字的一豎，上下出頭都短。右邊“式”字的斜鉤之鉤很長，且直接向上鉤去，而不是向右上。斜鉤的內(nèi)側(cè)向右上，外側(cè)向左上，鉤畫顯得飽滿而鋒利（這是蘇字筆畫的特征之一）。最后一點離一橫較近，收筆無回鋒。用筆側(cè)鋒為主。

草《醉》之“軾”（圖28）。草《醉》中有三個“軾”字。其共同點是：大體為方形，左右大體均勻。左邊“車”字的一豎，上短下長。右邊的“式”字，由于斜鉤一筆較長，而使右邊稍長于左邊。斜鉤之鉤呈散鋒狀，沒有鉤出。一點距一橫較遠，收筆有回鋒。

主要不同點：一是左右所占的位置不同。蘇字的右邊明顯大于左邊，草《醉》的左右則大體均勻。二是左邊“車”字的一豎不同。蘇字的一豎上下出頭都短，而草《醉》的一豎則上短下長。三是右邊“式”字的斜鉤不同。蘇字的斜鉤之鉤直接向上鉤去，且鉤的內(nèi)側(cè)向右上，外側(cè)向左上，使筆畫雍容動健，飽滿鋒利（這是蘇字筆畫的特征之一）；而草《醉》的這一鉤則呈散鋒狀，沒有鉤出。四是點的不同。蘇字的一點距一橫較近，收筆沒有回鋒；而草《醉》的一點距一橫則較遠，收筆有回鋒。五是用筆不同。蘇字側(cè)鋒為主，草《醉》中鋒為主。

蘇字之“也”（圖29）?！缎職q展慶帖》中有兩個“也”字，寫法基本相同，都是行書。二者共同特征有二：一是橫折（或橫鉤）后折筆（或鉤筆）與上面之橫所形成的內(nèi)角的角度都很小，折（鉤）與橫都是幾乎平行；二是豎彎鉤都是豎筆稍向右下后迅速向右上甩出，使該筆畫都形成—個中間寬肥兩頭尖的月牙形線條。

草《醉》之“也”（圖30），行草。草《醉》中有21個“也”字，寫法多樣，但其共同點有三：一是橫折鉤之橫折處所形成的夾角的角度都較大；二是橫折處都形成半個或—個圓；三是中鋒用筆。

主要不同點：一是橫折鉤之橫折處所形成的夾角不同。蘇字的夾角很小，橫與折幾乎平行（這是扁體字的自然形態(tài)）；而草《醉》的夾角卻很大，橫折處有時形成—個圓，有時形成半個圓（這是長體字的自然形態(tài)）。二是豎彎鉤的線條不同。蘇字兩頭尖中間肥寬，形似月牙（這是側(cè)鋒用筆的自然形態(tài)）；而草《醉》的這個筆畫大多首尾一樣粗，或有的落筆粗，有的收筆粗（這是中鋒用筆的自然形態(tài)）。三是用筆不同。蘇字側(cè)鋒，草《醉》中鋒。

草《醉》文中有九個“守”字，均為行書。此“行”者，其實近于楷書。

蘇字之“守”（圖31）是行楷，寫法是：點，點，橫鉤，橫，豎鉤，點。其中寶蓋頭上的一點以短橫代之。第二點以鋒尖入紙，側(cè)鋒向左下一頓而回鋒寫完，像個向右側(cè)的三角，上頭尖，下面寬而圓。點末回鋒向右而寫出細細的一橫，一橫稍向右上，兩頭上抬，中間下壓。橫末重重一頓而向左一鉤，厚重而鋒利。下半部的“寸”字橫末回鋒左上，逆鋒落筆而豎鉤，豎鉤之豎中間外鼓。最后一點上平下圓。整個字體形稍扁，筆畫厚重。特別是平寶蓋，重點重鉤，一橫細而中間下壓，是蘇字的代表部首之一。

草《醉》之“守”（圖32）的寫字順序同蘇字。其中寶蓋頭上的一點向右下斜側(cè)，第二點寫成個兩頭外翹中間內(nèi)壓的一個短豎。橫鉤之橫兩頭下壓中間上鼓，橫末順勢下壓而鉤出一鉤，沒有頓角。鉤末順勢左下引鋒入筆而一橫，橫末上帶，逆鋒落筆而豎鉤、點。其中豎鉤之豎兩頭外翹、中間內(nèi)壓，最后一點由鉤末連筆繞個圈而完成。整個字結(jié)體稍長，中鋒用筆，線條細瘦。

主要不同點：一是寶蓋上的第一個點不同。蘇字是個橫點，草《醉》是個向右下側(cè)的斜點。二是寶蓋頭的第二個點不同。蘇字這個點似個向右斜傾的三角，草《醉》這個點則寫成一個短豎。三是橫鉤之橫不同。蘇字是兩頭上抬中間下壓，草《醉>則是兩頭下壓中間上鼓。四是橫鉤之鉤不同。蘇字是橫末一頓而鉤出，頓角明顯；草《醉》則是橫末下按而鉤出，沒有頓角。五是豎鉤之豎不同。蘇字中間向外鼓，草《醉》中間向內(nèi)壓。六是最后之點不同。蘇字是獨立的一點，草《醉》則是由上筆帶入繞成—個圈。七是體形不同。蘇字稍扁，筆畫寬厚而勁利；草《醉》稍長，筆畫瘦細。

關(guān)于“亭”字，蘇字和草《醉》都是行書（或可說是楷書）。但寫法不同，特點迥異。

蘇字之“亭”（圖33）的寫法：側(cè)鋒頓筆稍撇而一點，順勢而一橫。然后是兩豎兩橫。接著側(cè)鋒入筆向左下一頓而一點，再回鋒向右而橫，橫末頓筆向左下一鉤，然后下面—個“丁”字。其中第一筆之點方筆入紙，左撇極短。一橫的落筆收筆均為方筆。平寶蓋的入筆之點和收筆之鉤重而短，中間之橫向右上斜側(cè)且又細又平（這是蘇字的特征之一）?！岸　弊值囊粰M兩頭方筆，豎鉤的起筆與上面之橫相交，婉轉(zhuǎn)飽滿而鋒利。整個字呈長方，行筆果斷，干凈利落，側(cè)鋒特點十足。

草《醉》之“亭”（圖34）的寫法：逆鋒落筆一個圓點，點末引向下筆而一橫。中間—個“口”字，再往下—個平寶蓋、一個“丁”字。開始一點圓而飽滿，一橫方入圓收，“口”字的兩橫與左邊的一豎脫離。平寶蓋的一點側(cè)向左下，上窄下寬，較長。橫鉤之橫不見落筆，似筆鋒掠過紙上，中間之橫向上鼓起，橫末順勢下按而向左一鉤?！岸　弊值呢Q鉤之豎與橫畫不交，豎末向左下略撇以示一鉤。整個字除了開頭一點引向橫畫、平寶蓋之鉤引向橫畫外，其他筆畫各自獨立，相互間沒有呼應(yīng)關(guān)系。字呈長方，中鋒為主，筆畫粗糙，筆力柔弱，結(jié)體疏松，給人—種粗俗之感。

主要不同點：一是點的不同。蘇字是露鋒方點（向左下側(cè)撇），草《醉》是逆鋒圓點。二是中間部分不同。蘇字是兩豎兩橫，草《醉》則是個“口”字。三是平寶蓋特點不同。蘇字的平寶蓋一點和一鉤短而重，一鉤的頓筆特征明顯，中間之橫細而平，且側(cè)向右上（這是蘇字的特征之一）；而草《醉》的平寶蓋一點較長，上窄下寬，中間之橫向上鼓，一鉤在橫末順勢下按，沒有頓筆特征。四是“丁”字不同。蘇字的“丁”字兩筆相交，而草《醉》的“丁”字兩筆脫離。五是整體特征不同。蘇字側(cè)鋒用筆，下筆果斷，筆畫飽滿有力，用筆到位，結(jié)體嚴謹而干凈，字呈長方，穩(wěn)重而勁健，平和而生動；而草《醉》則中鋒為主，筆畫粗糙，筆力柔弱，結(jié)體疏松，給人—種粗俗之感。

蘇字之“聞”（圖35）。蘇字之“聞”為行書?！伴T”字是繁體行書的寫法，即點，點，豎，橫折鉤。其中第一點與一豎的左側(cè)平齊，兩點之間及點與豎之間相互呼應(yīng)。橫折鉤以側(cè)點落筆，折角明顯，鉤得銳利?！岸弊譃椴輰?，即橫折（撇），撇（斜豎），其中橫畫長，壓住了下面的兩筆。一個字六筆完成，側(cè)鋒用筆，落筆露尖，轉(zhuǎn)折和頓角明顯，鉤筆銳利。

草《醉》之“聞”（圖36）也是行書，寫法與蘇字基本相同。但“門”字的第一點明顯超出了一豎的左側(cè)，橫折鉤的起筆不見住筆，沒有點，一鉤沒鉤出?！岸弊值膶懛ㄊ菣M折橫折（或叫橫撇橫撇），其中第一折與橫筆斷開，橫畫很短，明顯短于第二橫（折）的寬度，且后面幾筆相連。

主要不同點：一是第一點的位置不同。蘇字這個點與一豎的左側(cè)平齊，草《醉》的這個點則明顯超出了一豎的左側(cè)。二是橫折鉤的寫法不同。蘇字的起筆有明顯的頓筆動作，頓處形成點狀，而草《醉》則是直接橫去，沒有頓筆；蘇字橫折鉤之折頓角明顯，草《醉》則沒有頓角；蘇字橫折鉤的鉤筆鋒利飽滿，而草《醉》則沒有鉤出。三是“耳”字的寫法不同。蘇字是橫折（撇）、撇（斜豎），草《醉》則是橫折橫折（或叫橫撇橫撇），草《醉》比蘇字多一橫。蘇字“耳”字的一橫長，壓住了下面的兩筆，重心在上，而草《醉》的這橫則較短，“耳”字重心在右下。四是用筆不同。蘇字側(cè)鋒為主，草《醉》中鋒為主。五是總體感覺不同。蘇字外緊內(nèi)疏，草<醉》則分布比較均勻。

以上按照同比的原則，對十八組例字書體的風格特征進行了分析比較。通過這些例字以及蘇軾的大量法帖與草《醉》中同一個字的分析比較，我們可以十分明顯地看出蘇字與草《醉》書體的不同特征。主要有以下幾點：

一是用筆不同。蘇字基本都是側(cè)鋒用筆，少數(shù)側(cè)中兼?zhèn)?；草《醉》則是中鋒用筆，極少數(shù)的字雜有側(cè)鋒。二是體形不同。蘇字以扁為主，有時為方，很少體長（《黃州寒食帖》屬特例）；草《醉》則以長為主，偶爾或方或扁。三是結(jié)構(gòu)不同。蘇字結(jié)體“清水出芙蓉”，順其自然，略向右上側(cè)，不作欹傾，左右結(jié)構(gòu)的字不作上下錯位；草《醉》則時有左傾右倒，左右結(jié)構(gòu)的字時有上下錯位。四是質(zhì)感不同。蘇字用筆純熟，線條寬厚沉著，富有彈性；草《醉》則線條細瘦，有時飄浮，有時生硬。五是嚴謹度不同。蘇字筆畫到位，筆畫間相互搭配交代清晰，結(jié)構(gòu)嚴謹；草《醉》有的字線條纏繞，筆畫交代不清，有的字結(jié)構(gòu)疏松。六是轉(zhuǎn)折處不同。蘇字轉(zhuǎn)折處必折，折處成角；草《醉》轉(zhuǎn)折處必轉(zhuǎn)，折處成圓。①

由此可見，所謂“東坡草書《醉翁亭記》”，絕不是蘇軾的手筆?！摆I本也”，“不必置疑”。②

注釋

①費學信：《再論草書（醉翁亭記）不是蘇軾的手筆》，《書法》雜志2018年第5期。

②清《續(xù)修四庫全書》第七百四十六、七百四十七頁。