關(guān)于離婚損害賠償制度的思考

張光韜

摘 要：我國《婚姻法》的第46條對離婚損害賠償制度做了進一步的完善，這是對我國婚姻家庭保障制度的重大完善。但是受外界多種因素的影響，離婚損害賠償制度在具體的實踐過程中存在諸多的問題。文章通過對其實踐過程中存在的問題進行深入剖析，對該制度的進一步完善提出了一些建議，供相關(guān)工作人員參考。

關(guān)鍵詞：離婚；損害賠償；不足；完善

引言

離婚損害賠償制度第一次被我國現(xiàn)行《婚姻法》確立，這對于我國的婚姻立法來說是一項巨大的突破，具有非常重要的現(xiàn)實意義。我國離婚損害賠償制度的建立，一方面是從形式上對婚姻法的立法進行了完善，同時也使得受害當(dāng)事人申請損害的救濟有法據(jù)可循。該制度不但側(cè)重于對婚姻家庭權(quán)利進行保護，同時也是對婚姻家庭中違反相關(guān)行為的一些行為法律制裁的強化。

1離婚損害賠償概述

1.1離婚損害賠償制度的概念

離婚損害賠償制度是指由于配偶一方的過錯行為，不法侵害了另一方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，另一方配偶有權(quán)請求賠償財產(chǎn)與非財產(chǎn)損失的民事法律制度。

1.2離婚損害賠償制度的特征

離婚損害賠償制度的特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，法定性。離婚損害賠償制度是法定的，并且離婚損害賠償只有離婚訴訟的無過錯方提起，其他無過錯方的親屬無權(quán)代為提起，而承擔(dān)損害賠償義務(wù)的主體只能是離婚訴訟的有過錯方，并且我國婚姻法規(guī)定無過方提起損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ?，需根?jù)《中華人民共和國婚姻法》第46條所規(guī)定的四種情形，超過四種情形提出損害賠償是得不到法律支持的；第二，懲罰性。離婚賠償賠償制度的制定是為了懲罰過錯配偶的侵權(quán)行為，使無過錯方的合法權(quán)益得以保護；第三，保障性。通過過錯方的損害賠償，保障無過錯方的實際物質(zhì)和精神損失得以有效地彌補。

2我國離婚損害賠償制度的不足

2.1適用范圍太狹窄

我國現(xiàn)行的《婚姻法》中關(guān)于夫妻離婚時過錯方的主要過錯情形包含四種情況，即重婚、與他人同居、實施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員，在這些情況存在的前提下，其中受害方才有權(quán)利享受請求離婚損害賠償。也就是說，惟有過錯方施行法條中所限定的其中一種行為，才有可能受到法律的制裁，除此之外的情形便被排除在了法律的界限之外。但是這四種情形并沒有將引起離婚的所有過錯包含在內(nèi)，該適用范圍太狹隘，給予了不法分子濫用法律的空間。在實際生活中，離婚案件的區(qū)別非常大，極其復(fù)雜，這里列舉的四個情況雖然有一定的普遍性，但是，在現(xiàn)實生活中，很難涵蓋絕大多數(shù)對無過錯方的嚴重損害。

2.2舉證難度大

根據(jù)以往的法律案件來看，很多法院不予支持的案件多是由于當(dāng)事人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)提供足夠的證據(jù)，無法證明自己的主張，出現(xiàn)這種情況的原因主要有以下幾個方面：第一，當(dāng)事人搜集證據(jù)的能力不高，缺乏證據(jù)意識。一些當(dāng)事人由于不了解相關(guān)法律法規(guī)，證據(jù)的搜集和保存存在很大的不足。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，由于家庭暴力而請求離婚的案件占以法定事由離婚案件的82.2%，但實際上僅有不到1%的案例成功得到了賠償。在離婚案件中，家庭暴力案件由于具備一定程度的隱蔽性，導(dǎo)致舉證困難，因而在人證、物證都沒有的情況下，法院無法作出認定；第二，大多數(shù)離婚案件的受害方在發(fā)現(xiàn)問題的初期多采取隱忍的態(tài)度以期望婚姻關(guān)系的維系，這主要是受傳統(tǒng)思想的影響，當(dāng)違法行為累積到一定程度后，婚姻關(guān)系實難維系下去，受害方再回頭去取證時，已為時晚矣；第三，法院采取證據(jù)規(guī)則認定事實時，沒有考慮離婚損害賠償案件的特殊性質(zhì)，在審理此類案件時，法官以獲得確切證據(jù)為標準來認定事實，采信證據(jù)。然而這種案件本身具有特殊性，難以確切證明其事實，法官以此為由不支持當(dāng)事人的訴求，這明顯是不科學(xué)也不符合客觀事實。

2.3缺乏統(tǒng)一的賠償標準

我國現(xiàn)行的法律制度中都將物質(zhì)損害以及精神損害列入到損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，但是從立法用意來看，法律更加注重對無過錯方精神損害的彌補。但是，實踐中具體應(yīng)當(dāng)如何確定財產(chǎn)損害和精神損害的賠償金額，我國立法沒有給出統(tǒng)一的適用標準。物質(zhì)損害相較精神損害而言更容易確定，但是在無過錯方提起精神損害賠償?shù)陌讣?，其常常因過錯方的侵權(quán)行為未引起嚴重后果為由被拒，合理訴求得不到應(yīng)有的回應(yīng)，導(dǎo)致離婚損害賠償制度難以真正適用。因此，為了遏制不法侵害行為，補償無過錯方的損失，有必要確定損害賠償?shù)臉藴省?/p>

3我國離婚損害賠償制度的完善

3.1擴大法定適用范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有重婚、有配偶的情況下與人同居、家庭暴力或虐待遺棄這四種行為才能夠申請離婚損害賠償。但是在司法實踐中除了上述法定過錯外，還有很多包含不了的沒有載于法定條件的類型。因一方過錯導(dǎo)致婚姻在各種情況下的崩潰，如吸毒，賭博而導(dǎo)致夫妻感情破裂的行為，其影響不比法定過錯行為弱。因而這種嚴格限定的適用范圍規(guī)定在法律上是較為狹窄的。許多國家的離婚損害賠償適用情形都包括賣淫、嫖娼和通奸等婚外性行為，這也從側(cè)面證明了我國現(xiàn)行法律規(guī)定的狹窄之處，更無法達到遏制違法行為的作用。因此應(yīng)該進一步擴大離婚損害賠償制度的適用范圍。

3.2確定損害賠償標準

通常情況下，財產(chǎn)損害是比較好確定的，因此有明確的法律規(guī)定其賠償額。財產(chǎn)損害有直接損害和消極損害之分。對于直接損害則應(yīng)當(dāng)是全額賠償，而對于消極損害則要根據(jù)實際的情況來定。若過錯方的過錯行為造成的消極損害為夫妻共同財產(chǎn)之時，應(yīng)當(dāng)支持無過錯方的離婚財產(chǎn)損害賠償請求；反之則不允許無過錯方請求離婚財產(chǎn)損害賠償。為保持法官自由裁量權(quán)的合理行使，在規(guī)定財產(chǎn)損害賠償金時應(yīng)當(dāng)遵循法定標準賠償原則。在我國，由于導(dǎo)致離婚的過錯情形十分復(fù)雜，立法不宜直接規(guī)定具體數(shù)額，而應(yīng)當(dāng)參考過錯方的主觀意圖、過錯行為嚴重程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降惹樾斡枰源_定；其次，非財產(chǎn)損害賠償應(yīng)適用協(xié)商原則或自由裁量原則，非財產(chǎn)損害賠償數(shù)額較難確定。因此，在確定非財產(chǎn)損害賠償數(shù)額時，應(yīng)先由夫妻雙方進行協(xié)商，如果協(xié)商不成，再由法官運用自由裁量權(quán)酌定，更具可行性。

3.3完善舉證制度

現(xiàn)階段，在很多案件中堅持“誰主張，誰舉證”的原則已經(jīng)無法充分發(fā)揮效用，無法最大限度地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，在這種情況下需要對舉證制度進一步的完善。在司法實踐中，受一些不可控因素的影響，無過錯方在主張離婚損害賠償中的舉證較為困難，為此，可以根據(jù)過錯推定原則，實施舉證責(zé)任倒置，在一定條件下允許過錯方承擔(dān)舉證責(zé)任，如在證明是否具有主觀過錯上，過錯方若不能證明自己沒有過錯，則推定其具有過錯，此時應(yīng)當(dāng)支持無過錯方的離婚損害賠償請求。但需要注意的是，舉證責(zé)任倒置也不能隨意濫用，還應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的舉證方式、內(nèi)容等作出相應(yīng)的限制性規(guī)定，以合理分配離婚損害賠償中的舉證責(zé)任。

結(jié)束語

實際上離婚損害賠償制度是一種權(quán)利的救濟制度，其主要是通過對夫妻關(guān)系中無過錯一方進行法律救濟而維護法律的公平以及保護弱者的原則。我國離婚損害賠償制度的確立，是我國婚姻家庭立法上的一個重要的突破。該項制度目前在實行中仍然存在很多不足之處，需要相關(guān)工作人員的繼續(xù)努力，不斷完善，促進社會的和諧發(fā)展，維護法律的公正以及權(quán)威。

參考文獻：

[1]尤薇.論我國離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2017（14）：140+139.

[2]趙聰聰.我國離婚損害賠償制度的不足與完善[J].科技經(jīng)濟市場，2016（06）：138-139.

[3]白云.關(guān)于離婚損害賠償制度的若干思考[J].法制博覽，2016（09）：219.