吳敬璉：不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)就一定能行嗎？

在4月22日清華大學CIDEG主辦的2018學術年會上，著名經(jīng)濟學家、CIDEG學術委員會主席吳敬璉分享了自己的看法。他表示，這種爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，也就是用更大的行政力量支持有關產(chǎn)業(yè)，比如說有一種口號叫做“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”。

吳敬璉還透露自己曾在信息咨詢機構里工作過，政府是非常重視芯片問題的。他呼吁，“我們作為一個研究者應該冷靜、科學、客觀地觀察，去找到問題的根本，提出確實有利于我們這個國家、有利于世界經(jīng)濟發(fā)展的一些正確的對應策略。”

以下為吳敬璉發(fā)言全文：

今天這個討論設計的問題很多，內(nèi)容非常的豐富，我就不想再重復已經(jīng)討論過的問題了。我還是想講一講我們今天上午開會開始的時候我講的問題。中國40年改革開放，在經(jīng)濟發(fā)展上取得了很大的成就。但是經(jīng)濟發(fā)展越是到了高的階段，遇到的矛盾和在國際環(huán)境上需要解決的問題就更多。特別是今年以來，我們研究中心所研究的領域三個問題：產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境治理、制度變革。在這三個問題上，看來都遇到了一些具有挑戰(zhàn)性的問題。

我今天早上講到了幾件事兒，第一就是關于環(huán)境治理。

今年年初采取了很重大的行動來改變我們空氣污染的狀況，付出了很大的代價，所以在兩會期間最后作出了一個結(jié)論，就是雖然付出了很大的代價，在煤改氣什么的這類問題上，但是終于迎來了藍天。但是沒有幾天，兩會還沒有開完又出現(xiàn)了嚴重污染，而且這次浪潮延續(xù)的比過去都要長，一直到昨天，都是在嚴重污染和中度污染擺動。這就說明有許多問題還要做深入的研究。

簡單的行政措施可能取得短期的效果，但是從長遠來說它的基本問題沒有解決，這個基本問題在哪里？我的假說，就是增長方式、增長模式的問題，主要是靠資源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解決這個問題，要解決中國增長模式的轉(zhuǎn)變問題，而中國增長模式怎么轉(zhuǎn)變呢？所要求的條件就很多，主要是制度上、政策上的條件，是我們需要在問題上做深入的研究。

接著就是貿(mào)易戰(zhàn)的問題，是“中興事件”的問題。這里又牽扯到對外開放是不是要繼續(xù)，國內(nèi)改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會的反應來看，我倒不覺得像我們剛才一些發(fā)言人所說的，主要的問題是跟特朗普行政當局的爭論問題。

對于我們一個中國人來說，主要的問題是這個爭論能不能促進我們自己的改革開放政策落實，從網(wǎng)上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得這種國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更大的行政力量去支持我們的有關產(chǎn)業(yè)，比如說有一種口號叫做“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”。

我自己曾經(jīng)在信息咨詢機構里面工作過，這個芯片問題其實政府是非常重視的，問題似乎并不在于給錢沒有給錢，三年前建立的半導體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華大學紫光一個收購動作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績的，但是效果并不好，有許多深層問題需要進行討論，而我們這個研究中心正是肩負著這樣的責任，剛才有的發(fā)言者講得很對，我們作為一個研究者應該冷靜、科學、客觀地觀察，去找到問題的根本，提出確實有利于我們這個國家、有利于世界經(jīng)濟發(fā)展的一些正確的對應策略。

今天討論使人感到高興的是使人很坦誠的說明了自己的觀察和觀點，可惜時間不夠，有很多問題需要深入討論，我只舉一個例子，就是什么叫做供給側(cè)結(jié)構性改革？

其實從中央提出這個問題以來，雖然大家都接受這句話，但是實際上有很不同的理解。一種也許是占優(yōu)勢的理解，也是我不同意的理解，說所謂結(jié)構性改革就是結(jié)構調(diào)整，這樣的問題都需要深入討論，因為這牽扯到基本的觀點問題和基本理論問題。

我聽了很多不管是評論還是發(fā)言或者是提問，好像都背后有一個想法，就是政府會懂得什么是最好的結(jié)構，只要是政府出售就一定能造成好的結(jié)構，這樣一種想法牽扯到對于經(jīng)濟觀察的基本問題，這些問題不是一兩次討論就能夠達到正確的結(jié)論的，大家共同同意的結(jié)論的，所以我們還需要繼續(xù)我們的這類討論，不但是在我們的年度會議上，而且我們應該創(chuàng)造更多的機會，在我們的課題開題報告和結(jié)題報告等等的討論上，把這些問題的研究深入下去。