深圳大鵬半島自然保護區(qū)鈍葉假蚊母樹群落特征

劉海軍,郭強,張信堅,孫紅斌,廖文波,*

1.深圳市野生動物救護中心,深圳 518035 2.深圳市野生動植物保護管理處,深圳 518035 3.中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,有害生物控制與資源利用國家重點實驗和廣東省熱帶亞熱帶植物資源重點實驗室,廣州 510275 4.深圳市自然保護區(qū)管理中心,深圳 518035

1 前言

鈍葉假蚊母樹[Distyliopsis tutcheri(Hemsl.)P.K.Endr.],隸屬金縷梅科(Hamamelidaceae)假蚊母樹屬(DistyliopsisP.K.Endr.)[1],為常綠灌木或小喬木,多分布于福建、廣東、海南等地的山地常綠林中[2–3],該種也植物區(qū)系的孑遺種,常綠闊葉林群落的特征種。目前,國內(nèi)關(guān)于鈍葉假蚊母樹的報道極少,僅見有關(guān)于其化學(xué)成分研究的報道[2]。而關(guān)于鈍葉假蚊母樹種群及其所在群落的特征的研究至今未見報道。根據(jù)2015年度的調(diào)查,在深圳大鵬半島的主峰排牙山發(fā)現(xiàn)有較大面積的鈍葉假蚊母樹群落。該群落分布在山頂,受人為因素干擾少,保存較為完整。針對鈍葉假蚊母樹群落進行樣方調(diào)查,進而對該群落的外貌、組成結(jié)構(gòu)、物種多樣性、地理成分性質(zhì)等進行分析,旨在充分掌握鈍葉假蚊母樹群落的動態(tài)和演替特征,為加強保護和管理提供依據(jù)。

2 研究區(qū)、樣地概況與研究方法

研究區(qū)概況

大鵬半島自然保護區(qū)位于廣東省深圳市東部,南臨大亞灣和西涌灣,北接惠州地區(qū),地理位置為114°17￠—114°22￠E,22°37￠—22°39￠N, 海拔 0—707 m。保護區(qū)地處南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū),四季溫和,雨量充足,日照時間長,夏季高溫多雨,冬季干旱稍冷,年平均氣溫22.4℃,最高氣溫達36.6℃,最低氣溫為1.4℃,年平均降雨量為1948.4 mm。由于大鵬半島北、東、南三面瀕海,常年海風(fēng)較大,并以東南風(fēng)為主。地形以中低山地、丘陵為主,溝壑縱橫,分布多個中小型人工水庫。排牙山出露的巖性主要為沉積巖類,土壤多為變質(zhì)巖類風(fēng)化發(fā)育而成的壤土或重壤土,代表性土壤類型為赤紅壤,土層厚度在1 m以內(nèi)。鈍葉假蚊母樹群落位于排牙山主峰山頂附近, 海拔 658 m, 地理坐標 114°31￠58.062￠￠E,22°37￠7056￠N。

2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查

選擇鈍葉假蚊母樹占優(yōu)勢的特征性群落,設(shè)置面積為1400 m2標準樣地,依據(jù)群落調(diào)查方法[4]將樣地劃分為14個10 m×10 m樣方,應(yīng)用每木記賬調(diào)查法進行調(diào)查,起測徑階≥1.5 cm,高度≥1.5 m,記錄樹種名稱、胸徑、高度、冠幅等;并在每個10 m×10 m樣方內(nèi)設(shè)置1個2 m×2 m的小樣方,調(diào)查草本植物和喬、灌木幼苗,記錄種名、株數(shù)、高度和覆蓋度等。

2.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)樣方調(diào)查獲得的相關(guān)數(shù)據(jù),對鈍葉假蚊母樹群落的種類組成、群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性及種群分布格局等進行分析。

(1)優(yōu)勢種群的重要值:根據(jù)《植物群落學(xué)實驗手冊》[4],計算群落中各種群的相對多度(RA)、相對頻度(RF)、相對顯著度(RD)、相對蓋度(RC)和重要值(IV)等,其中,喬木層種群重要值IV=RD+RA+RF,灌木層種群重要值IV=RC+RA+RF。

(2)優(yōu)勢種群的年齡結(jié)構(gòu):以胸徑級代替年齡[5],按照株高(H)及胸徑(DBH)劃分,采用5級立木標準劃分,即:Ⅰ級為苗木,H＜33 cm;Ⅱ級為小樹,H≥33 cm,DBH＜2.5 cm;Ⅲ級為壯樹,2.5≤DBH＜7.5 cm;Ⅳ級為大樹,7.5≤DBH＜22.5 cm;Ⅴ級為老樹,DBH≥22.5 cm[4]。針對灌木或小喬木種群,再用立木徑級代替5級立木標準劃分種群年齡結(jié)構(gòu)。共劃分8個徑級,每2 cm為一個徑級,第1徑級為0—2 cm,第2徑級為2—4 cm,以此類推,最后把>14 cm 的歸為第 8 徑級[6–7]。

(3)各種群的頻度分析:采用Raunkiaer頻度級[8],將頻度劃分為5個等級,即:1%—20%為A級,21%—40%為B級,41%—60%為C級,61%—80%為D級,81%—100%為E級。

(4)群落物種多樣性:根據(jù)Simpson多樣性指數(shù)(D)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H),以及Pielou均勻度指數(shù)(Jsw)進行測度[9]。計算公式如下:

其中,Pi=Ni/N,N為喬木層、灌木層或草本層各層的個體總數(shù);Ni為第i個植物種的個體數(shù);S則為喬木層、灌木層或草本層各層的物種總數(shù)。

3 研究結(jié)果

3.1 群落種類組成分析

根據(jù)樣方調(diào)查統(tǒng)計,該群落共有維管植物106種,隸屬于47科75屬。包括蕨類植物有4科5屬9種,其中有國家二級保護植物一種,即金毛狗(Cibotium barometz);被子植物43科70屬97種,未發(fā)現(xiàn)裸子植物(表1)。群落組成的主要優(yōu)勢科有:樟科(Lauraceae),共6屬14種;冬青科(Aquifoliaceae)1屬7種;殼斗科(Fagaceae)3屬6種,山礬科(Symplocaceae)1屬5種,山茶科(Theaceae)有5屬5種;有15科的物種數(shù)為2—4種,其余28科均為1屬1種。

根據(jù)吳征鎰種子植物屬的分布區(qū)類型劃分原則[10]進行統(tǒng)計,扣除去世界分布屬后,該群落以熱帶分布區(qū)類型占絕對優(yōu)勢,共有56屬,占非世界屬總數(shù)的81.16%;溫帶性屬共13屬,占非世界屬總數(shù)的18.84%。此外,該群落保存有較豐富的古老和原始科屬,如殼斗科、木蘭科(Magnoliaceae)、金縷梅科、山茶科等,原始的木本屬有錐屬(Castanopsis)、青岡屬、木荷屬(Schima)、含笑屬(Michelia)、假蚊母樹屬(Distyliopsis)、柃木屬(Schima)等。

3.2 群落垂直結(jié)構(gòu)分析

該群落為南亞熱帶常綠闊葉矮林,以常綠闊葉樹種占據(jù)絕對優(yōu)勢,落葉樹種極少,主要有羅浮柿(Diospyros morrisiana)、山烏桕(Sapium discolor)和少葉黃杞(Engelhardtia fenzlii)等。因此,群落林冠層在夏季整體呈深綠色,秋冬季則有部分黃綠色斑塊鑲嵌其中。

根據(jù)群落的高度級頻率分布(圖1),該群落喬木層分為兩個亞層,其中,第一亞層高10—18 m,約有20種66株,以鹿角錐(Castanopsis lamontii)、粗脈桂(Cinnamomum validinerve)、鈍葉假蚊母樹為主,其他樹種主要有纖花冬青(Ilex graciliflora)、硬殼柯(Lithocarpus hancei)、密花樹(Rapanea neriifolia)、深山含笑(Michelia maudiae)、煙斗柯(Lithocarpus corneus)、樟葉泡花樹等;第二亞層高度5—10 m,共有39種380株,以鈍葉假蚊母樹、密花樹、銹葉新木姜子(Neolitsea cambodiana)、黃丹木姜子(Litsea elongata)為主,其他樹種主要有樟葉泡花樹、鴨公樹(Neolitsea chuii)、粗脈桂、密花山礬(Symplocos congesta)、大頭茶(Gordonia axillaris)、大花枇杷(Eriobotrya cavaleriei)等。

灌木層高1—5 m,主要樹種有細枝柃(Eurya loquaiana)、魚骨木(Canthium dicoccum)、絨毛山胡椒(Lindera nacusua)、棱果花(Barthea barthei)等,還有較多的喬木幼苗,如鈍葉假蚊母樹、銹葉新木姜子、大花枇杷、黃丹木姜子、密花樹等。該層植物種類豐富,共有種群59種534株,占林木層種株數(shù)的54.49%。整體上看,該群落灌木層和喬木第二亞層物種較為豐富,共有植物914株,占林木層總株數(shù)的93.32%。喬木第一亞層物種較少,且植株高度多在10—12 m左右。

群落草本層物種也較豐富,種群有68種共計478株,以流蘇貝母蘭(Coelogyne fimbriata)、紫花短筒苣苔(Boeica guileana)、華山姜(Alpinia chinensis)居多,還有較多的鈍葉假蚊母樹幼苗以及少些黃丹木姜子、光葉海桐(Pittosporum glabratum)、映山紅(Rhododendron simsii)等喬灌木的幼苗。蕨類植物主要有中華復(fù)葉耳蕨(Arachniodes chinensis)、毛蕨(Cyclosorus interruptus)、烏毛蕨(Blechnum orientale)等。此外,還有國家二級保護植物金毛狗2株。藤本植物主要有石柑子(Pothos chinensis)、粉背菝葜(Smilax hypoglauca)、香花崖豆藤(Millettia dielsiana)、暗色菝葜(Smilax lanceifoliavar.opaca)、菝葜(Smilax china)、毛蒟(Piper hongkongense)等。

表1 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落種類組成Tab.1 Species composition in Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

圖1 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落高度級頻率分布圖Fig.1 The heightclassfrequency distribution of Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

3.3 優(yōu)勢種群和重要值分析

對群落喬木層、灌木層、草本層物種的重要值進行計算,結(jié)果見表3-5。喬木層重要值大于1.00的植物共19種,其中以鈍葉假蚊母樹的重要值最高,為15.20,鹿角錐次之,重要值為10.13,密花樹的重要值也達到9.62。灌木層重要值大于1.00的植物共21種,其中細枝柃的重要值最高,為19.02,魚骨木次之,為11.57,棱果花的重要值也達到11.20。草本層重要值大于1.00的植物共21種,其中以流蘇貝母蘭的重要值最高,為16.88,紫花短筒苣苔次之,重要值為9.69,草本層分布有較多的鈍葉假蚊母樹小苗,其重要值為7.11。

表3 深圳鈍葉假蚊母樹群落喬木層主要物種的重要值Tab.3 Important value(IV)of tree layer dominant population in Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

表4 深圳鈍葉假蚊母樹群落灌木層主要物種的重要值Tab.4 Important value(IV)of shrub layer dominant population in Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

表5 深圳鈍葉假蚊母樹群落草本層主要物種的重要值Tab.5 Important value(IV)of herb layer dominant population in Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

3.4 群落頻度分析

按照Raunkiaer頻度定律分析方法,對深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落進行物種頻度分析,并與Raunkiaer標準頻度級進行比較,結(jié)果如圖2所示。與Raunkiaer標準頻度級相比,深圳鈍葉假蚊母樹群落的A級頻度級與B級頻度級所占比例更高,分別為60.34%和25%。整體而言,該群落頻度分布為A＞B＞C＜D＞E,與Raunkiaer標準頻度定律A＞B＞C≥D＜E相似,但A、B頻度級物種所占比例偏高,C、D、E頻度級物種所占比例偏低,表明該群落偶見種較多。

3.5 喬木層優(yōu)勢種群的年齡結(jié)構(gòu)分析

種群的年齡結(jié)構(gòu)是種群內(nèi)不同年齡個體數(shù)量的分布情況[11]。種群年齡結(jié)構(gòu)能反映種群在時間和空間上的變動規(guī)律,體現(xiàn)種群動態(tài)及其所在群落的演替趨勢[12],也能一定程度上反映種群與環(huán)境間的相互關(guān)系,說明種群在群落中的作用和地位[4]。在深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落中選取喬木層重要值較大的鈍葉假蚊母樹、鹿角錐、密花樹、粗脈桂和銹葉新木姜子等5種優(yōu)勢種群進行種群年齡結(jié)構(gòu)分析(圖3)。針對鈍葉假蚊母樹、密花樹和銹葉新木姜子等三種灌木或小喬木種群,再用立木徑級代替5級立木標準劃分種群年齡結(jié)構(gòu)(圖4)。

圖2 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落的頻度級與Raunkiaer標準頻度級對比分析Fig.2 Comparison analysisbetween frequency of Raunkiaer and Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

由圖4可以看出,喬木層中重要值最高的鈍葉假蚊母樹種群以Ⅲ級壯樹最多,占40.82%,Ⅱ級小樹次之,占25.71%,Ⅰ級苗木較少,為17.55%,無Ⅴ級老樹。若按照5級立木標準劃分年齡結(jié)構(gòu),可認為群落中的鈍葉假蚊母樹種群處于較為穩(wěn)定、成熟的狀態(tài)。但由于鈍葉假蚊母樹屬于小喬木樹種,樣地內(nèi)鈍葉假蚊母樹的胸徑在0—14 cm的范圍內(nèi),因此采用5級立木標準劃分年齡結(jié)構(gòu)會有所偏差。若按照徑級結(jié)構(gòu)劃分,由圖4可以看出,胸徑在0—2 cm范圍內(nèi)的鈍葉假蚊母樹最多,占38.78%,整體徑級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“金字塔”型結(jié)構(gòu)。表明群落中的鈍葉假蚊母樹種群處于發(fā)展階段。

圖3 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落喬木層主要優(yōu)勢種年齡結(jié)構(gòu)示意圖Fig.3 Age forum of tree layer dominant species in Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

圖4 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落喬木層主要優(yōu)勢種徑級結(jié)構(gòu)Fig.4 The DBH class structure of tree layer dominant speciesin Distyliopsistutchericommunity in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen

鹿角錐種群以Ⅳ級大樹居多,占41.18%,Ⅱ級小樹次之,占23.53%,Ⅴ級老樹占14.71%,Ⅰ級苗木僅有2.94%。表明群落中的鹿角錐種群處于成熟階段。而密花樹種群則以Ⅲ級壯樹最多,占58.95%,Ⅳ級大樹次之,為28.42%。若按照徑級結(jié)構(gòu)劃分(圖4),群落中密花樹的胸徑在0—17 cm的范圍內(nèi),并且胸徑在4—6 cm范圍內(nèi)的密花樹最多,占28.42%,胸徑6—8 cm的密花樹數(shù)量次之,占22.11%,胸徑>8 cm的密花樹較少。因此可認為,群落中密花樹種群處于趨向穩(wěn)定、成熟階段。粗脈桂的種群年齡結(jié)構(gòu)總體上與密花樹相似,呈現(xiàn)出“倒金字塔”型,與密花樹種群相比,粗脈桂種群的Ⅲ級壯樹比例較少,且有少量的Ⅴ級老樹,可認為群落中的粗脈桂種群處于成熟并趨向衰退階段。銹葉新木姜子種群以Ⅲ級壯樹最多,占48.89%,Ⅱ級小樹次之,占45.93%,Ⅰ級苗木和Ⅳ級大樹均少于5%,無Ⅴ級老樹。結(jié)合該種群的徑級結(jié)構(gòu)分布,群落中銹葉新木姜子的胸徑在0—12 cm的范圍內(nèi),并且胸徑在2—4 cm范圍內(nèi)的銹葉新木姜子最多,占37.78%,胸徑>6 cm的銹葉新木姜子占比不足10%,因此可認為,該種群處于發(fā)展階段。

3.6 物種多樣性分析

群落的物種多樣性是一個群落結(jié)構(gòu)與功能復(fù)雜性的度量[13],多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)作為反映物種多樣性的定量數(shù)值,對衡量群落演替、探討群落的最優(yōu)物種結(jié)構(gòu)等方面具有重要意義,并且可以作為自然資源保護與開發(fā)的數(shù)量指標[14]。

目前國內(nèi)關(guān)于鈍葉假蚊母樹群落的研究很少,關(guān)于鈍葉假蚊母樹種群及其所在群落特征的研究至今未見報道。因此,本研究選取地理位置相近的廣東南嶺大東山浙江潤楠群落[15]進行比較研究。由表6可知,在物種多樣性方面,深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落的喬木層與灌木層在Simpson指數(shù)、Shannon-wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)方面均稍低于南嶺大東山浙江潤楠群落,但其草本層的Shannon-wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)則明顯高于南嶺大東山浙江潤楠群落。

而在鈍葉假蚊母樹群落不同層次物種多樣性變化方面,由表6可知,Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)表現(xiàn)為灌木層>喬木層>草本層,而Shannon-wiener指數(shù)則表現(xiàn)為灌木層>草本層>喬木層?？傮w上看,灌木層物種多樣性和均勻度最高。

總體而言,與地理位置相近的其他群落相比,深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落物種多樣性較高,屬于受人為干擾少,保存完好的南亞熱帶常綠闊葉林,群落各層次整體上符合自然生態(tài)系統(tǒng)各層次的物種多樣性灌木層>喬木層>草本層的格局[16]。

表6 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落與其他植物群落的物種多樣性指數(shù)比較Tab.6 Comparison of biodiversity index between the Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve and other communities

接上表

3.7 生活型分析

根據(jù)C.Raunkiaer的生活型分類系統(tǒng)[17],對深圳鈍葉假蚊母樹群落進行生活型分析,并與廣東南昆山地區(qū)的森林群落進行對比,結(jié)果如下圖所示(見圖5),由圖可知,該群落以高位芽植物種群為主,占群落植物總種數(shù)的70.08%,其中又以小高位芽植物最多,占40.17%;地上芽植物和地下芽植物較少,分別占5.13%、2.56%;地面芽植物和藤本植物較多,分別占14.53%、7.69%,無一年生草本和非自養(yǎng)植物。相較而言,深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落的高位芽植物比例低于廣東南昆山地區(qū)的森林群落(83.8%),特別是廣東南昆山森林群落中高位芽植物比例(36.7%)明顯高于深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落(14.53%)。一方面表明其熱帶性氣候、雨熱條件充沛,中高位芽植物減少、小高位芽及矮高位芽植物增多,另一方面也與其位于山頂,高位芽植物種群出現(xiàn)矮化現(xiàn)象有關(guān)。另外,群落的藤本、地面芽植物比例較高,這與南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)濕潤多雨的氣候相適應(yīng)。

4 討論

圖5 深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落生活型譜與鄰近地區(qū)常綠闊葉林的比較Fig.5 Comparison oflife-form spectrum between Distyliopsis tutcheri community in Dapeng peninsula Nature Reserve,Shenzhen and other evergreen broad-leaved forest communities in the adjacent region

深圳大鵬半島自然保護區(qū)鈍葉假蚊母樹群落有47科75屬106種,林下草本和層間藤本植物較為豐富,物種多樣性較高,是保存完好的南亞熱帶常綠落葉闊葉林群落。群落垂直結(jié)構(gòu)分層明顯,喬木下層物種豐富,喬木上層物種較少,這與群落主要優(yōu)勢種多為灌木或小喬木樹種有關(guān):一方面由于灌木層和喬木第二亞層包含了喬木第一亞層樹種的幼苗;另一方面則表明該群落以灌木樹種為主,占較大優(yōu)勢,這與該群落所處的海拔位置相關(guān),鈍葉假蚊母樹群落位于排牙山頂附近,而排牙山三面瀕海,常年海風(fēng)較大,不利于高大喬木的生長,因此,較為低矮的灌木獲得了競爭優(yōu)勢。群落地理成分分析結(jié)果表明,群落中物種組成以熱帶成分占絕對優(yōu)勢(81.16%),符合典型的亞熱帶山地性質(zhì),溫帶性屬以東亞—北美間斷分布屬最多,體現(xiàn)出鈍葉假蚊母樹群落的物種組成具有一定的古老性。

優(yōu)勢種群年齡結(jié)構(gòu)和重要值分析表明,該群落喬木層以鈍葉假蚊母樹重要值最高,且草本層也有較多鈍葉假蚊母樹幼苗分布,表明了該群落純度高、分布集中、原始性強,此外,該群落的喬木層優(yōu)勢種較多,但優(yōu)勢度較不明顯,各主要優(yōu)勢種互相競爭,群落較為穩(wěn)定。Raunkiaer頻度級分析表明大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落頻度級分布規(guī)律為A＞B＞C＜D＞E,與Raunkiaer標準頻度定律A＞B＞C≥D＜E相比,該群落D級樹種所占比例高于E頻度級。D級為頻度在61%—80%的物種,主要有大花枇杷、華山姜、鹿角錐、深山含笑等7種,而E級植物僅4種,其中鈍葉假蚊母樹和密花樹的頻度均為100%。結(jié)合該群落的種群重要值分析,鈍葉假蚊母樹和密花樹在喬木層中占有較高重要值,優(yōu)勢度明顯,而且從優(yōu)勢種群的年齡結(jié)構(gòu)分析來看,頻度級為D級的鹿角錐種群為成熟種群,而頻度級為E級的鈍葉假蚊母樹種群和密花樹種群均為增長種群,推測在與D頻度級樹種的競爭中,有較大競爭優(yōu)勢的E級樹種鈍葉假蚊母樹和密花樹抑制了D級物種的分布擴張。整體上看,該群落處于郁閉未穩(wěn)定的亞頂級狀態(tài),群落結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定,但群落內(nèi)部仍有一定的動態(tài)變化過程。

物種多樣性方面,鈍葉假蚊母樹群落物種多樣性各項指數(shù)與廣東南嶺大東山浙江潤楠群落相近,但其草本層物種相對較豐富。物種多樣性各項指數(shù)首先與森林類型有關(guān)[18],南嶺大東山浙江潤楠群落屬于典型的中亞熱帶常綠闊葉林,結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,且處于演替的中期階段,因此南嶺大東山浙江潤楠群落的物種多樣性較高,但與深圳鈍葉假蚊母樹群落的各項指數(shù)相差不大,說明鈍葉假蚊母樹群落發(fā)展較好。而深圳鈍葉假蚊母樹群落的草本層在Shannon-wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)相對較高,而Simpson指數(shù)較低,說明該群落草本層物種相對豐富,且分布均勻,但優(yōu)勢種較少。這也表明,相比大東山浙江潤楠群落,鈍葉假蚊母樹群落處于演替的較早期階段。而從群落各層次比較上看,該群落灌木層物種多樣性最高,一方面是由于群落主要優(yōu)勢種多為灌木樹種,喬木樹種較少;另一方面,灌木層不僅有灌木樹種,還包括喬木樹種的幼樹。由于Shannon-Wiener指數(shù)與豐富度關(guān)系較為密切[19],因此在灌木樹種占優(yōu)勢的群落,喬木層物種豐富度低,Shannon-wiener指數(shù)較低。草本層的Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)均為最低,但與喬木層和灌木層的差別不大。群落各層次的物種多樣性是相互依賴的[20],并且森林的特性及動態(tài)特點有關(guān)[21],在受干擾較小的常綠闊葉林中,由于群落郁閉度較高,林下光照不足,會導(dǎo)致草本層物種豐富度的降低。而由于群落位于排牙山頂,不利于高大喬木的生長,因此喬木樹種較少。結(jié)合從生活型分析來看,群落以高位芽種群為主,其中又以小高位芽種群最多,缺少大高位芽植物,有相對較多的地面芽植物和藤本植物,表明該群落將向更穩(wěn)定的中期階段發(fā)展。

總體而言,深圳大鵬半島鈍葉假蚊母樹群落分布較為集中,受非自然因素干擾較少,是保存完好的南亞熱帶常綠闊葉林資源,對進一步開展鈍葉假蚊母樹群落相關(guān)研究有十分重要的學(xué)術(shù)價值和生態(tài)學(xué)價值,建議保護區(qū)加強對該群落的管理和保護。

致謝:本項目得到了深圳市野生珍稀瀕危重點保護植物調(diào)查項目(71020140)、深圳市級自然保護區(qū)監(jiān)測項目(71021056)、廣東省野生動植物保護管理項目資助(42090393)。此外,深圳市野生動植物保護管理處胡平,中山大學(xué)植物學(xué)專業(yè)本科生劉佳、朱曉梟,研究生趙萬義、陰倩怡、許可旺、關(guān)開朗等參加了野外工作,特此鳴謝！

參考文獻

[1]張宏達.中國金縷梅科植物訂正[J].中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1973(1):68–71.

[2]梅興國,陳鈞鴻.鈍葉水絲梨化學(xué)成分研究[J].植物科學(xué)學(xué)報,1989,7(2):179–187.

[3]邢福武,陳紅鋒,王發(fā)國等.南嶺植物物種多樣性編目[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2011,114–115.

[4]王伯蓀,余世孝,彭少麟.植物群落學(xué)實驗手冊[M].廣州:廣東高等教育出版社,1996:1–56.

[5]JIN Z.A Study of Population Structure and Distribution Pattern ofHeptacodiummiconioidesin the Tiantai Mountain,Zhejiang[J].Chinese Journal of Ecology,1997.

[6]張志祥,劉鵬,劉春生,等.浙江九龍山南方鐵杉(Tsuga tchekiangensis)群落結(jié)構(gòu)及優(yōu)勢種群更新類型[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(9):4547–4558.

[7]達良俊,楊永川,宋永昌.浙江天童國家森林公園常綠闊葉林主要組成種的種群結(jié)構(gòu)及更新類型[J].植物生態(tài)學(xué)報,2004,28(3):376–384.

[8]ROBERT P.Mclntosh.Raunkiaer’s “Law of Frequency”[J].Ecology,1962,43(3):533–535.

[9]孫儒泳,李博,諸葛陽,等.普通生態(tài)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1996.136–137.

[10]吳征鎰.中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J].植物分類與資源學(xué)報,1991(S4).

[11]張育新,馬克明,祁建,等.北京東靈山海拔梯度上遼東櫟種群結(jié)構(gòu)和空間分布[J].生態(tài)學(xué)報,2009,29(6):2789–2796.

[12]MASAKI T,OTA T,SUGITA H,et al.Structure and dynamics of tree populations within unsuccessful conifer plantations near the Shirakami Mountains,a snowy region of Japan[J].Forest Ecology&Management,2004,194(1):389–401.

[13]謝晉陽,陳靈芝.暖溫帶落葉闊葉林的物種多樣性特征[J].生態(tài)學(xué)報,1994,(4):337–344.

[14]彭少麟,王伯蓀.鼎湖山森林群落分析Ⅰ.物種多樣性[J].生態(tài)科學(xué),1983(1):11–17.

[15]胡曉敏,董安強,王發(fā)國,等.廣東南嶺大東山浙江潤楠群落物種多樣性與區(qū)系地理成分分析[J].植物科學(xué)學(xué)報,2011,29(3):265–271.

[16]賀金生,陳偉烈,李凌浩.中國中亞熱帶東部常綠闊葉林主要類型的群落多樣性特征[J].植物生態(tài)學(xué)報,1998(4):303–311.

[17]朱忠保.森林生態(tài)學(xué)[M]北京:中國林業(yè)出版社,1991.33–40.

[18]黃忠良,孔國輝,何道泉.鼎湖山植物群落多樣性的研究[J].生態(tài)學(xué)報,2000,20(2):193–198.

[19]馬克平,黃健輝,于順利,等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究[M].生態(tài)學(xué)報,1995,16(3):225–234.

[20]BRADFIELD G E,SCAGEL A.Correlations among vegetation strata and environmental variables in subalpine spruce-fir forests, southeastern British Columbia[J].Vegetatio,1984,55(2):105–114.

[21] AUCLAIR A N, GOFF F G. Diversity relations of upland forests in the western Great Lakes area[J]. American Naturalist, 1971, 105(946): 499–527.