基于可拓理論的礦山企業(yè)安全管理風(fēng)險水平研究

吳建華 湯 鶴 陳 瑜

(1.神農(nóng)架興華礦業(yè)有限責(zé)任公司，湖北 神農(nóng)架 442400； 2.浙江華東工程咨詢有限公司，浙江 杭州 311100； 3.中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430040)

我國礦山安全具有地質(zhì)條件復(fù)雜，施工環(huán)境差，安全隱患多等特點(diǎn)，導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故時有發(fā)生[1-3]。企業(yè)有效、合理的開展礦山安全風(fēng)險管理水平的自我評價，有助于提高礦山企業(yè)的安全管理水平以實(shí)現(xiàn)安全狀況的持續(xù)改進(jìn)，減少安全事故的發(fā)生[4,5]。因此，開展礦山企業(yè)安全風(fēng)險管理水平的評價工作對于及時發(fā)現(xiàn)安全隱患、準(zhǔn)確認(rèn)識安全形勢具有重要意義。

1 評價指標(biāo)體系的建立

礦山安全生產(chǎn)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的動態(tài)集合體，影響礦山安全的因素眾多且相互關(guān)聯(lián)。施工環(huán)境復(fù)雜多變，施工作業(yè)人員交叉作業(yè)，施工設(shè)備隱患眾多，各方面影響都與礦山施工環(huán)境密不可分。系統(tǒng)論中可知，任何系統(tǒng)都是一個有機(jī)的整體，而不是各部分的機(jī)械組合或簡單相加[6]。因此，通過研究各個影響因素與安全生產(chǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系，以期發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生安全事故的原因，提升安全管理的水平。根據(jù)《企業(yè)施工安全標(biāo)準(zhǔn)化基本規(guī)范》等施工安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合礦山安全生產(chǎn)實(shí)際情況，參考礦山安全管理評價指標(biāo)建立相關(guān)文獻(xiàn)，分別從管理方面、技術(shù)方面、安全保障方面和績效方面建立四大類安全管理水平評價指標(biāo)，涵蓋13個二級指標(biāo)的礦山企業(yè)安全風(fēng)險管理水平指標(biāo)體系，其遞階層次結(jié)構(gòu)見圖1。

2 可拓評價方法

結(jié)合構(gòu)建的礦山安全管理水平指標(biāo)體系的相關(guān)研究成果，設(shè)置安全管理水平評價的安全風(fēng)險等級域U={Uj,j=1,2,3,4}，如表1所示。

表1 安全管理等級

Uj評價總分安全水平j(luò)=1[0,70)嚴(yán)重問題,立即整改j=2[70,80)一般問題,限期修改j=3[80,90)問題可以接受,應(yīng)該修改j=4[90,100]可以忽略

1)一級評價。針對二級指標(biāo)權(quán)重影響問題，運(yùn)用二級指標(biāo)的權(quán)重向量wi=(wik)與二級指標(biāo)對應(yīng)的各個安全等級的關(guān)聯(lián)度矩陣K(cik)=(kj(cik))相乘，得出一級指標(biāo)對于安全等級的關(guān)聯(lián)度矩陣：

(1)

(2)

(3)

則稱j*為目標(biāo)層,即礦山企業(yè)安全管理水平的特征值，隸屬于某安全等級的程度。

3 實(shí)例分析

3.1 指標(biāo)賦權(quán)

以某礦山企業(yè)為例，根據(jù)《企業(yè)施工安全標(biāo)準(zhǔn)化基本規(guī)范》等施工安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，參考相關(guān)指標(biāo)建立相關(guān)文獻(xiàn)資料，建立以管理因素、技術(shù)因素、安全應(yīng)急保障措施和績效四大方面共13個評價指標(biāo)的礦山企業(yè)安全風(fēng)險管理水平指標(biāo)體系作為打分依據(jù)，運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重。

3.2 多級可拓評價

根據(jù)式(1)和式(2)確定經(jīng)典域和節(jié)域，并通過層次分析法求得的指標(biāo)權(quán)重w1，結(jié)合式(4)和式(5)計算二級關(guān)聯(lián)度，計算結(jié)果如表2所示。

表2 安全評價指標(biāo)體系及相應(yīng)權(quán)重

參照C2的關(guān)聯(lián)度K(C2)，同理可得其他一級指標(biāo)對各安全等級的關(guān)聯(lián)度K(Ci)(i=1,3,4)，如表3所示。

表3 貼近度及安全等級

3.3 結(jié)果分析

計算結(jié)果表明，該礦山企業(yè)安全管理水平總體安全水平介于3級和4級之間，更偏向于3級，即問題可以接受，但應(yīng)該整改，說明該礦山企業(yè)安全管理總體水平較高，這個結(jié)果符合該礦山實(shí)際生產(chǎn)運(yùn)營情況。根據(jù)貼近度結(jié)果可知，該礦山企業(yè)在技術(shù)因素方面做得較好，安全等級達(dá)到4級，但是在管理因素，安全保障和績效因素方面還存在有待改進(jìn)的地方。

4 結(jié)語

1)考慮礦山企業(yè)安全管理水平影響因素眾多，結(jié)合礦山安全管理實(shí)例，依據(jù)《企業(yè)施工安全標(biāo)準(zhǔn)化基本規(guī)范》，分別從管理因素、技術(shù)因素、安全應(yīng)急保險措施、績效因素四個方面建立了礦山企業(yè)安全管理水平評價指標(biāo)體系。綜合各級指標(biāo)的權(quán)重，提出了礦山企業(yè)安全管理水平的多級可拓評價方法。2)根據(jù)計算結(jié)果，可拓評價表明該礦山企業(yè)安全管理水平為4級，符合該礦山企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)運(yùn)營情況。該礦山企業(yè)安全管理水平較高，但考慮到繼續(xù)提高生產(chǎn)環(huán)境的總體安全水平，可以在法律法規(guī)與安全制度、施工設(shè)備管理、作業(yè)安全、職業(yè)健康等方面做出整改。

參考文獻(xiàn):

[1] 姚 曙.基于不安全行為的金屬非金屬礦山事故原因分析[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2012,32(4):72-76,84.

[2] 陳 璐,史秀志,陳沅江.基于成熟度模型的金屬非金屬礦山安全標(biāo)準(zhǔn)化體系評估研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2013,13(1):224-228.

[3] 黃紫彬,蔡 昶,袁憲強(qiáng),等.淺析原地浸礦開采的離子型稀土礦山安全問題[J].稀土,2013,34(4):99-102.

[4] 吳 寶.當(dāng)前礦山的安全現(xiàn)狀分析與安全管理[J].中國科技信息,2013(4):109.

[5] 艾建文,吳立新,殷作如,等.基于WebMGIS的礦山安全實(shí)時監(jiān)測集成系統(tǒng)及其應(yīng)用[J].地理與地理信息科學(xué),2004(2):41-44.

[6] 常紹舜.從經(jīng)典系統(tǒng)論到現(xiàn)代系統(tǒng)論[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報,2011,19(3):1-4.