基于長(zhǎng)期定位試驗(yàn)的松嫩平原還田玉米秸稈腐解特征研究

龔振平，鄧乃榛，宋秋來(lái)，李中韜

（1. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，哈爾濱 150030；2. 黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所，哈爾濱 150086）

0 引 言

松嫩平原位于黑龍江和吉林兩省境內(nèi)，是中國(guó)重要的春玉米產(chǎn)區(qū)，2015年兩省玉米種植面積為 582.11和379.99萬(wàn)hm2，產(chǎn)量分別為3 544.14和2 805.73萬(wàn)t[1]，按谷草比1∶1.2計(jì)算玉米秸稈量分別達(dá)到了4 252.97和3 366.88萬(wàn)t。由于玉米秸稈資源過(guò)剩，導(dǎo)致大量秸稈露天焚燒，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重污染[2-6]，同時(shí)秸稈焚燒造成的氮損失達(dá)到了 80%[7]、磷為 25%[8]、鉀為 21%[9]和硫?yàn)?%～60%[10]。秸稈粉碎直接還田既可以解決焚燒秸稈造成的環(huán)境污染問(wèn)題，又將秸稈中含有的各種營(yíng)養(yǎng)元素直接歸還土壤，增加土壤養(yǎng)分的供應(yīng)，保持土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)[11-16]。秸稈還田是玉米生產(chǎn)的發(fā)展方向，研究玉米秸稈腐解特征對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

作物秸稈腐解具有普遍的共性特征，表現(xiàn)為“先快后慢”的變化動(dòng)態(tài)[17-19]，但秸稈腐解又受氣候和地域等環(huán)境因素的影響。南雄雄等[20]通過(guò)室內(nèi)模擬培養(yǎng)試驗(yàn)表明，適宜水分條件有利于秸稈腐解過(guò)程中秸稈碳向無(wú)機(jī)碳方向轉(zhuǎn)化，而不利于向土壤有機(jī)碳方向轉(zhuǎn)化。王旭東等[21]在陜西關(guān)中采用砂濾管法對(duì)高、中、低肥力的土壤進(jìn)行了480 d的玉米秸稈腐解試驗(yàn)，中等肥力田塊上玉米秸稈礦化率最高、低肥力田塊上的最低。Ghidey等[22]在美國(guó)密西西比州砂壤土研究不同作物秸稈放置位置的腐解規(guī)律發(fā)現(xiàn)，玉米、大豆、小麥、高粱和棉花秸稈懸于地表上15 cm、放置地表和翻埋15 cm，一年內(nèi)，玉米秸稈減少了41%、66%和78%；大豆秸稈減少了37%、66%和 79%；小麥秸稈減少了 17%、36%和69%；高粱秸稈減少了 45%、66%和 80%；棉花秸稈減少了 40%、58%和 76%。李慶康等[23]在江蘇省通過(guò)大田和盆栽試驗(yàn)得出秸稈腐解劑能促進(jìn)水稻和小麥秸稈較快腐解，并且可以提高土壤養(yǎng)分含量。秸稈中的氮、磷、鉀養(yǎng)分釋放速率，秸稈深施比表面覆蓋的快，而且秸稈分解的速率隨溫度的升高而增加[24-26]。李新舉等[27]在山東省滕州市的 3種土壤質(zhì)地進(jìn)行玉米秸稈腐解試驗(yàn)，表現(xiàn)為埋深5 cm的腐解速度最快，埋深15 cm稍慢，覆蓋在表面的最慢。岳丹等[28]在甘肅省定西市采用尼龍網(wǎng)袋裝秸稈埋土試驗(yàn)，經(jīng)過(guò) 100 d的腐解，玉米秸稈累積腐解率為 59.50%～64.15%。

關(guān)于秸稈腐解學(xué)者們進(jìn)行了諸多研究，但主要是研究秸稈在還田當(dāng)年的腐解規(guī)律，而對(duì)玉米秸稈進(jìn)行連續(xù)多年的腐解研究較少。本文針對(duì)松嫩平原的玉米生產(chǎn)，采用尼龍網(wǎng)袋法，較系統(tǒng)地研究了玉米秸稈還田多年的腐解特征和養(yǎng)分釋放規(guī)律，為玉米秸稈的科學(xué)還田提供理論依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)香坊植物學(xué)試驗(yàn)實(shí)習(xí)基地進(jìn)行。該基地位于松嫩平原中部、隸屬于黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)幸福鄉(xiāng)，地理坐標(biāo)為 126°22'～126°50'E，45°34'～45°46'N。氣候特征：屬于寒溫帶大陸性氣候，雨熱同季，年降水量500～550 mm之間，無(wú)霜期140 d左右，≥10 ℃積溫2 700 ℃左右。試驗(yàn)期間降雨量和溫度見(jiàn)圖1。

1.2 試驗(yàn)方法

處理方法：采用尼龍網(wǎng)袋法。尼龍網(wǎng)袋的大小為 34 cm×36 cm，孔徑為80目。將壓扁并截成5～10 cm小段的玉米秸稈烘干后，稱取80 g放入尼龍網(wǎng)袋中，用尼龍線縫好封口。試驗(yàn)設(shè)置埋土和覆蓋地表 2種處理，埋土處理是用鐵鍬等工具在壟體挖一個(gè)溝，長(zhǎng)、寬、深分別為36、3、35 cm，將尼龍網(wǎng)袋垂直埋入壟體，填土并壓實(shí)，網(wǎng)袋上端與地表持平，與生產(chǎn)上秸稈混拌還田深度基本一致，覆蓋地表處理是將裝有秸稈的尼龍網(wǎng)袋平鋪于壟溝中，用鐵絲加以固定。2種處理田間均種植玉米，采用免耕方式種植，每年5月1日左右播種，行距65 cm，株距27 cm。該地區(qū)為雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)，無(wú)灌溉。田間施肥量為：尿素（N：46%）300 kg/hm2，磷酸氫二銨（N：18%，P2O5：46%）150 kg/hm2，硫酸鉀（K2O：50%）75 kg/hm2。供試玉米秸稈養(yǎng)分組成見(jiàn)表1。

取樣方法：2011年11月5日埋入樣品，分別于2012、2013、2014、2015年11月5日各取1次樣；每個(gè)處理各取3袋，取后用清水沖洗干凈，挑凈進(jìn)入網(wǎng)袋里的雜物，烘干稱質(zhì)量，粉碎后對(duì)殘余秸稈中的養(yǎng)分含量加以測(cè)定。

圖1 試驗(yàn)地氣溫和降雨量（數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)氣象臺(tái)網(wǎng)站）Fig.1 Experimental temperature and rainfall (data from China Meteorological Station website)

表1 殘余秸稈組成的變化Table 1 Changes of composition in residual straw

秸稈腐解率（%）=（試驗(yàn)前秸稈質(zhì)量-殘余秸稈質(zhì)量）/試驗(yàn)前秸稈質(zhì)量×100%。

養(yǎng)分釋放率（%）=（試驗(yàn)前秸稈養(yǎng)分含量-殘余秸稈養(yǎng)分含量）/試驗(yàn)前秸稈養(yǎng)分含量×100%。

1.3 分析測(cè)定

秸稈氮含量測(cè)定：凱氏定氮法（H2SO4-H2O2消煮）；秸稈磷含量測(cè)定：鉬銻抗比色法（H2SO4-固體催化劑消煮）；秸稈鉀含量測(cè)定：火焰光度法（H2SO4-H2O2消煮）；秸稈碳含量測(cè)定：重鉻酸鉀容量法；秸稈纖維素、半纖維素、木質(zhì)素含量測(cè)定：ANKOM A200i型半自動(dòng)纖維分析儀測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米秸稈的腐解特征分析

2.1.1 玉米秸稈腐解率的變化

圖2是還田玉米秸稈在2種還田方式下連續(xù)4 a的腐解結(jié)果。從圖2中可以看出，還田秸稈在第1年的腐解速率最快，以后腐解速率減慢，特別是第 4年腐解速率非常慢；第 1年埋土和覆蓋處理的秸稈腐解率分別為60.63%和 45.53%，第 2年腐解率分別為 19.01%和31.55%，第3年腐解率分別為12.06%和11.88%，3 a累計(jì)腐解率達(dá)到91.70%和81.96%。隨著秸稈腐解時(shí)間（年）的增加，秸稈腐解率的增加量逐漸減少，秸稈進(jìn)入緩慢腐解階段。秸稈腐解4 a后，腐解率達(dá)到92.40%和82.48%。埋土處理秸稈腐解速度明顯快于覆蓋處理。埋土處理相比覆蓋處理，秸稈與土壤接觸更加充分，能夠?yàn)檫€田秸稈提供相對(duì)平穩(wěn)的溫濕度環(huán)境，有利于微生物生物量增加、微生物活性和呼吸率增強(qiáng)，進(jìn)而加速還田作物秸稈的分解。

圖2 還田秸稈腐解率的變化Fig.2 Change of decomposition rate of returning straw

2.1.2 玉米秸稈組成特征變化

表 1是還田殘余秸稈的組成變化。埋土和覆蓋地表秸稈中碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的初始值為42.83%，之后3 a內(nèi)秸稈中碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)略有升高，但初始值比未達(dá)到差異顯著水平，在秸稈腐解 4 a后碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯降低，分別為25.66%和31.82%。還田秸稈中氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)初始值為7.04 mg/g，腐解2 a后分別達(dá)到12.50和9.74 mg/g，顯著高于秸稈的初始氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)，而后2a氮含量逐漸降低，秸稈腐解4 a后氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別降低至3.93和6.63 mg/g，埋土秸稈氮含量顯著低于初始氮含量，而覆蓋處理沒(méi)有達(dá)到差異顯著水平。還田秸稈中初始磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 1.18 mg/g，腐解1 a后，埋土秸稈磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.15 mg/g，而覆蓋秸稈降至最低為0.88 mg/g；之后磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)都逐漸升高，到第4年分別達(dá)到了1.53和1.72 mg/g，且與各年間磷含量差異達(dá)到顯著水平。還田秸稈中鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)初始值為12.97 mg/g，腐解1 a后降至1.23和3.37 mg/g，與初始值差異達(dá)到顯著水平；而后3 a埋土秸稈鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)穩(wěn)定在0.87～1.40 mg/g之間，覆蓋處理鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸降低至1.00 mg/g。還田玉米秸稈中C/N隨著年限的變化結(jié)果為：埋土秸稈還田第2年C/N為38.26，顯著低于初始值，而后逐漸升高；而覆蓋處理C/N差異不顯著，到第4年C/N降低至48.40，與初始值差異不顯著。

還田玉米秸稈纖維素初始質(zhì)量分?jǐn)?shù)為37.59%，埋土秸稈腐解1 a后纖維素質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加至最大值為38.87%，之后3 a維持在34.93%～36.14%之間，各年份間差異不顯著；覆蓋秸稈腐解 2 a后纖維素質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到最大為43.96%，之后 2 a逐漸降低，腐解 4 a后質(zhì)量分?jǐn)?shù)為32.97%，與初始值差異不顯著。秸稈中半纖維素初始值為31.37%，埋土和覆蓋秸稈隨著腐解時(shí)間的增加半纖維素含量逐漸減少，腐解4 a后秸稈中半纖維素質(zhì)量分?jǐn)?shù)降至 9.49%和 11.70%，明顯低于初始值。秸稈中木質(zhì)素質(zhì)量分?jǐn)?shù)初始值為3.00%，埋土處理秸稈腐解1 a后木質(zhì)素質(zhì)量分?jǐn)?shù)增至最大為14.97%，覆蓋秸稈腐解2 a后木質(zhì)素質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到13.10%。之后逐漸降低，腐解4 a后秸稈中木質(zhì)素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為9.27%和10.93%，明顯高于初始值。

2.2 秸稈組成的釋放率

2.2.1 秸稈中養(yǎng)分釋放率

圖3是還田秸稈養(yǎng)分釋放率的變化動(dòng)態(tài)。從圖3可以看出：秸稈中C、N、P和K的釋放率逐漸增加，養(yǎng)分的釋放第1年較快，而且秸稈中C、N、P、K的釋放率，秸稈埋土處理明顯快于覆蓋處理。其中圖3a是秸稈中碳的釋放動(dòng)態(tài)，還田秸稈在第 1年的釋放速率最快，埋土和覆蓋處理碳釋放率分別為57.58%和45.32%，在4 a的秸稈腐解過(guò)程中，埋土的秸稈中碳累計(jì)釋放率一直大于覆蓋地表的秸稈中碳累計(jì)釋放率。4 a腐解碳累計(jì)釋放率為95.46%和86.98%。

秸稈中氮釋放率見(jiàn)圖 3b，秸稈中氮素的釋放主要集中在還田前3 a，第1年和第2年埋土和覆蓋處理氮釋放率分別達(dá)到了52.65%和41.33%，70.66%和65.55%。第3年當(dāng)年釋放率為18.77%和11.27%，占第2年釋放后氮素剩余量的63.97%和32.71%，第4年當(dāng)年釋放率為5.34%和 6.68%，占第 3年釋放后氮素剩余量的 50.52%和28.82%。在4 a的釋放過(guò)程中埋土處理的氮素累計(jì)釋放率始終高于覆蓋處理的氮素釋放率。

圖3c是還田秸稈中磷釋放率的變化動(dòng)態(tài)。埋土和覆蓋處理在第 1年磷素得到快速的釋放，磷素的釋放率超過(guò)了50%，分別為61.63%和54.30%；第2年和第3年釋放速率明顯減慢，到第 4年埋土處理磷素的釋放率為93.21%，覆蓋處理的釋放率為84.58%，秸稈經(jīng)過(guò)4 a的腐解，其磷素累計(jì)釋放率表現(xiàn)為埋土處理始終比覆蓋處理快。

圖 3 還田秸稈養(yǎng)分釋放率Fig.3 Nutrient release rate of returning straw

秸稈中鉀釋放率的變化動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖 3d。埋土和覆蓋處理的鉀素在第1年的釋放率就達(dá)到了96.26%和84.04%，后3 a進(jìn)入緩慢釋放階段。二者的差距隨著時(shí)間的推移在縮小，最后會(huì)趨于一致。經(jīng)過(guò)4 a的腐解秸稈中鉀累計(jì)釋放率達(dá)到了99.49%和98.65%。

2.2.2 玉米秸稈中纖維組成的腐解率

圖 4是秸稈中纖維組分腐解率的變化動(dòng)態(tài)。從圖 4中可見(jiàn)，埋土處理玉米秸稈中的纖維組成腐解率明顯快于覆蓋處理。從圖4a可見(jiàn)，秸稈中纖維素腐解主要集中在還田的前2年，其中埋土和覆蓋秸稈纖維素在第1年腐解率達(dá)到了59.29%和45.31%， 2 a腐解率達(dá)到80.42%和70.86%，經(jīng)過(guò)3 a腐解率為92.29%和81.41%，之后秸稈中纖維素進(jìn)入緩慢腐解階段，腐解4 a纖維素腐解率達(dá)到92.94%和84.83%。

圖 4 還田秸稈中纖維組成的腐解率Fig.4 Decomposition rate of fiber composition in return straw

秸稈中半纖維素占秸稈總量的31.37%（表1），含量少于纖維素，但半纖維素的腐解率高于纖維素。從圖 4b中可以看出秸稈中的半纖維素腐解也主要集中在還田的前2年，其中第1年埋土和覆蓋秸稈中半纖維素腐解率達(dá)到了73.70%和54.72%，腐解2 a后半纖維素腐解率為88.78%和 86.30%，腐解 3 a秸稈中半纖維素腐解率為95.46%和90.80%，腐解4 a腐解率為97.71%和93.46%。

圖 4c是秸稈中木質(zhì)素腐解速率變化動(dòng)態(tài)。從圖 4c中可見(jiàn)，秸稈中木質(zhì)素占秸稈總量的 3.00%（表 1），顯著低于秸稈中纖維素和半纖維素的含量。在秸稈腐解第1年，埋土和覆蓋處理秸稈木質(zhì)素腐解率達(dá)到了28.10%和23.65%，2 a木質(zhì)素腐解率達(dá)到46.64%和40.65%，腐解3 a后木質(zhì)素腐解率為78.63%和66.48%，經(jīng)過(guò)4 a的腐解，秸稈中木質(zhì)素的腐解率達(dá)到了87.21%和74.00%。

從圖 4可見(jiàn)，秸稈中半纖維素腐解速度最快，纖維素次之，木質(zhì)素腐解速度最慢。秸稈還田的前 2年埋土和覆蓋處理秸稈累計(jì)腐解率為79.64%和70.08%，秸稈中半纖維素為 88.78%和 86.30%，纖維素為 80.42%和70.86%，木質(zhì)素為46.64%和40.65%，說(shuō)明秸稈還田的前2年秸稈纖維組成的腐解主要是纖維素和半纖維素的腐解。秸稈還田第3年和第4年，埋土和覆蓋處理秸稈累計(jì)腐解率為 12.76%和 12.40%，半纖維素為 8.93%和7.16%，纖維素為12.52%和13.97%，木質(zhì)素為40.57%和33.35%。說(shuō)明秸稈還田后期，秸稈纖維組成的腐解主要是木質(zhì)素的腐解。

3 討 論

還田秸稈進(jìn)入土壤中，在土壤微生物和酶的作用下進(jìn)行漫長(zhǎng)而復(fù)雜的腐解過(guò)程。微生物分解有機(jī)物受秸稈自身化學(xué)組成及周圍土壤環(huán)境的濕度，溫度的調(diào)節(jié)[29-30]。本試驗(yàn)地點(diǎn)在松嫩平原，冬季低溫寒冷，嚴(yán)重抑制秸稈腐解，夏季高溫多雨是秸稈腐解的主要時(shí)期。諸多學(xué)者認(rèn)為，在秸稈腐解的過(guò)程中整體呈現(xiàn)“先快后慢”的過(guò)程[31-34]，這與本文研究的結(jié)果一致。埋土和覆蓋地表的秸稈腐解主要集中在還田的前3年，在第1年腐解速率最快，埋土和覆蓋處理腐解率達(dá)到60.63%和45.53%，此后逐年變慢，前 3年埋土和覆蓋處理秸稈累計(jì)腐解率達(dá)到91.70%和81.96%。Ghidey等[22]在美國(guó)密西西比州的試驗(yàn)表明，玉米秸稈在埋入土壤15 cm和放于地表2種處理?xiàng)l件下，1 a腐解了78%和66%，較本試驗(yàn)結(jié)果略高。

秸稈腐解釋放出豐富的碳、氮、磷、鉀以及多種微量元素可以作為土壤中植物所需營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的有效補(bǔ)充。戴志剛等[17]在湖北省武漢采用尼龍網(wǎng)袋法研究秸稈養(yǎng)分釋放特征的試驗(yàn)表明，經(jīng)過(guò)124 d的腐解，水稻秸稈、小麥秸稈、油菜秸稈的碳釋放率分別為 7.53%、66.58%、52.54%；氮分別為42.05%、49.26%、57.83%；磷分別為68.28%、59.93%、67.32%；鉀在培養(yǎng)12 d后釋放率均達(dá)到 98%，秸稈中養(yǎng)分釋放速率均表現(xiàn)為 K＞P＞C＞N。本試驗(yàn)秸稈養(yǎng)分釋放速率快慢與其相同，這與營(yíng)養(yǎng)元素在秸稈中的存在形態(tài)有關(guān)。其中，鉀主要以離子態(tài)存在，易溶于水，故釋放最快；而磷以難溶的有機(jī)態(tài)形式為主，但由于種植作物后，作物根系可能分泌一定量的有機(jī)酸，能促進(jìn)磷元素的溶解和釋放[35]。秸稈中氮主要以難溶性有機(jī)物為主，在自然狀態(tài)下分解較慢[36]。秸稈中的碳則主要以各種化合物形式存在與生物體內(nèi)，分解速率差別較大[37]。本研究連續(xù)4 a監(jiān)測(cè)還田玉米秸稈中養(yǎng)分含量的變化動(dòng)態(tài)，通過(guò)對(duì)秸稈中養(yǎng)分釋放速率比較發(fā)現(xiàn)，秸稈中碳、氮和磷的釋放主要集中在還田的前 3年，埋土和覆蓋處理第1年碳釋放率達(dá)到了57.58%和45.32%，3 a累計(jì)釋放率為 90.96%和 82.06%；第 1年氮釋放率達(dá)到52.65%和 41.33%，3 a累計(jì)釋放率達(dá)到了 91.70%和81.96%；第1年磷釋放率為61.63%和54.30%，3 a累計(jì)釋放率為92.03%和83.29%。而鉀的釋放則主要在還田第1年，釋放率達(dá)到了96.26%和84.04%。

玉米秸稈的C/N高，而微生物分解有機(jī)物適宜的C/N在20～30之間，秸稈還田提高了土壤環(huán)境的C/N[38]。本研究中玉米秸稈C/N的初始值為60.90，腐解2 a后埋土和覆蓋地表處理的C/N降低至38.26和47.36，之后C/N升高，這是由于秸稈還田使微生物大量繁殖，微生物代謝所需的氮源相對(duì)不足，需要從土壤中補(bǔ)充所致，導(dǎo)致無(wú)機(jī)氮被固定[39]。

秸稈腐解的過(guò)程中養(yǎng)分的快速釋放期主要集中在還田的前期[17-19]，其原因可能是在腐解前期秸稈中的可溶性糖等有機(jī)物（多糖、有機(jī)酸、氨基酸和無(wú)機(jī)養(yǎng)分）釋放較多，釋放較快，為微生物提供了大量的碳源和養(yǎng)分，使微生物數(shù)量增多，活性增強(qiáng)。本試驗(yàn)表明，秸稈纖維組成成分在秸稈還田的第一年腐解率最大，隨著還田年限的增加腐解率逐漸變慢。還田秸稈纖維組成快速腐解時(shí)間和腐解速率存在明顯差別，還田秸稈前期纖維組成腐解率表現(xiàn)為：半纖維素>纖維素>木質(zhì)素。隨著腐解時(shí)間的進(jìn)一步延長(zhǎng)，纖維素和半纖維素消耗殆盡，秸稈中的木質(zhì)素腐解緩慢進(jìn)行，在腐解后期（第 4年）腐解速率則表現(xiàn)為：木質(zhì)素顯著大于纖維素和半纖維素。

4 結(jié) 論

1）還田玉米秸稈的腐解速率和養(yǎng)分釋放率都表現(xiàn)為埋土處理大于覆蓋處理。秸稈腐解主要集中在還田的前3年，在第 1年腐解速率最快，埋土和覆蓋處理秸稈總量腐解率達(dá)到 60.63%和 45.53%，3 a腐解率為 91.70%和81.96%。

2）還田玉米秸稈中養(yǎng)分釋放的快慢順序?yàn)镵>P>C>N。埋土和覆蓋處理秸稈中鉀的釋放主要在還田第1年，釋放率達(dá)到了96.26%和84.04%；第1年磷釋放率為61.63%和54.30%，3 a磷釋放率為92.03%和83.29%；第 1年碳釋放率為 57.58%和 45.32%，3 a碳釋放率為90.96%和82.06%；第1年氮釋放率為52.65%和41.33%，3 a氮釋放率為91.70%和81.96%。

3）還田玉米秸稈中半纖維素的腐解速度快于纖維素，木質(zhì)素最慢。其中埋土和覆蓋處理秸稈半纖維素第1年腐解率為 73.70%和 54.72%，2 a腐解率為 88.78%和86.30%；纖維素在第1年腐解率為59.29%和45.31%，2 a腐解率為 80.42%和 70.86%；木質(zhì)素第 1年腐解率為28.10%和23.65%，2 a腐解率為46.64%和40.65%，3 a腐解率為78.63%和66.48%。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.

[2] 曹國(guó)良，張小曳，鄭方成，等. 中國(guó)大陸秸稈露天焚燒的量的估算[J]. 資源科學(xué)，2006，28(1)：9－13.Cao Guoliang, Zhang Xiaoye, Zheng Fangcheng, et al.Estimating the quantity of crop residues burnt in open field in China[J]. Resources Science, 2006, 28(1): 9－13. (in Chinese with English abstract)

[3] 陸炳，孔少飛，韓斌，等. 2007年中國(guó)大陸地區(qū)生物質(zhì)燃燒排放污染物清單[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31(2)：186－194.Lu Bing, Kong Shaofei, Han Bin, et al. Inventory of atmospheric pollutants discharged from biomass burning in China continent in 2007[J]. China Environmental Science,2011, 31(2): 186－194. (in Chinese with English abstract)

[4] 曹國(guó)良，張小曳，鄭方成，等. 中國(guó)區(qū)域農(nóng)田秸稈露天焚燒排放量的估算[J]. 科學(xué)通報(bào)，2007，52(15)：1826－1831.Cao Guoliang, Zhang Xiaoye, Zheng Fangcheng, et al.Estimation the quantity of crop residues burnt in open field in China regional farmland[J]. Chinese Science Bulletin, 2007,52 (15): 1826－1831. (in Chinese with English abstract)

[5] Guo H, Wang T, Simpson I J, et al. Source contributions to ambient VOCs and CO at a rural site in eastern China[J].Atmospheric Environment, 2004, 38(27): 4551－4560.

[6] Streets D G, Gupta S, Waldho S T, et al. Black carbon emission in China [J]. Atmospheric Environment, 2001, 35(25): 4281－4296.

[7] Raison R J. Modification of the soil environment by vegetation fires, with particular reference to nitrogen transformations: A review[J]. Plant and Soil, 1979, 51 (1): 73－108.

[8] Abebe Nigussie, Endalkachew Kissi. Impact of biomass burning on selected physicochemical properties of nitisol in Jimmazone, Southwestern Ethiopia[J]. International Research Journal of Agricultural Science and Soil Science, 2011, 9 (1):394－401.

[9] Ponnamperuma F N. Straw as a source of nutrients for wetland rice[J]. Organic Matter and Rice, 1984, 117－136.

[10] Lefroy R, Chaitep W, Blair G J. Release of sulfur from rice residues under flooded and non-flooded soil conditions[J].Australian Journal of Agricultural Research, 1994, 45(3): 657－667.

[11] 李瑋，喬玉強(qiáng)，陳歡，等. 秸稈還田和施肥對(duì)砂姜黑土理化性質(zhì)及小麥-玉米產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào) 2014，34(17)：5052－5061.Li Wei, Qiao Yuqiang, Chen Huan, et al. Effects of combined straw and N application on the physicochemical properties of lime concretion black soil and crop yields[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34 (17): 5052－5061. (in Chinese with English abstract)

[12] 王振忠，董百舒，吳敬民. 太湖稻麥地區(qū)秸稈還田增產(chǎn)及培肥效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30(2)：269－271，274.Wang Zhenzhong, Dong Baishu, Wu Jingmin. Effect of the straw returned into soil in rice and wheat planting area of taihu region[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2002,30 (2): 269－271, 274. (in Chinese with English abstract)

[13] 侯志研，杜桂娟，孫占祥，等. 玉米秸稈還田培肥效果的研究[J]. 雜糧作物，2004，24(3)：166－167.Hou Zhiyan, Du Guijuan, Sun Zhanxiang, et al. Study on the effect of fertilizer cultivation maize straw returning in field[J].Rain Fed Crops, 2004, 24(3): 166－167. (in Chinese with English abstract)

[14] 李煥珍，張忠源，楊偉奇，等. 玉米秸稈直接還田培肥效果的研究[J]. 土壤通報(bào)，1996，27(5)：213－215.Li Huanzhen, Zhang Zhongyuan, Yang Weiqi, et al. Study on the effect of fertilizer cultivation of maize straw in direct return to field[J]. Chinese Journal of Soil Science, 1996,27(5): 213－215. (in Chinese with English abstract)

[15] Zhang Xiangqian, Qian Yiliang, Cao Chengfu. Effects of straw mulching on maize photosynthetic characteristics and rhizosphere soil micro-ecological environment[J]. Chilean Journal of Agricultural Research, 2015, 75 (4): 481－486.

[16] Li Yumei, Feng Hao, Wang Zhen. Studies on chemical pretreatment of straw for enhancing soil structure formation and stability[J]. Nature Environment and Pollution Technology, 2014, 13(4): 763－768.

[17] 戴志剛，魯劍巍，李小坤，等. 不同作物還田秸稈的養(yǎng)分釋放特征試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26(6)：272－276.Dai Zhigang, Lu Jianwei, Li Xiaokun, et al. Nutrient release characteristics of different crop straws manure[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(6): 272－276. (in Chinese with English abstract)

[18] 代文才，高明，蘭木羚，等. 不同作物秸稈在旱地和水田中的腐解特性及養(yǎng)分釋放規(guī)律[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25(2)：188－199.Dai Wencai, Gao Ming, Lan Muling, et al. Nutrient release patterns and decomposition characteristics of different crop straws in drylands and paddy fields[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(2): 188－199. (in Chinese with English abstract)

[19] 曹瑩菲，張紅，劉克，等. 不同處理方式的作物秸稈田間腐解特性研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2016，47(9)：212－219.Cao Yingfei, Zhang Hong, Liu Ke, et al. Decomposition characteristics of crop residues among different agricultural treatments[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2016, 47(9): 212－219. (in Chinese with English abstract)

[20] 南雄雄，田霄鴻，張琳，等. 小麥和玉米秸稈腐解特點(diǎn)及對(duì)土壤中碳、氮含量的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16(3)：626－633.Nan Xiongxiong, Tian Xiaohong, Zhang Lin, et al.Decomposition characteristics of maize and wheat straw and their effects on soil carbon and nitrogen contents[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(3): 626－633. (in Chinese with English abstract)

[21] 王旭東，陳鮮妮，王彩霞，等. 農(nóng)田不同肥力條件下玉米秸稈腐解效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25(10)：252－257.Wang Xudong, Chen Xianni, Wang Caixia, et al.Decomposition of corn stalk in cropland with different fertility[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2009,25(10): 252－257. (in Chinese with English abstract)

[22] Ghidey F, Alberts E E. Residue type and placement effects on decomposition: Field study and model evaluation [J].American Society of Agricultural Engineers, 1993, 36 (6):1611－1617.

[23] 李慶康，王振中，顧志權(quán)，等. 秸稈腐熟劑在秸稈還田中的效果研究初報(bào)[J]. 土壤與環(huán)境，2001，10(2)：124－127.Li Qingkang, Wang Zhenzhong, Gu Zhiquan, et al. Effect of straw return soil by effective microorganisms on rice and wheat growth and their straw decay[J]. Soil and Environmental Sciences, 2001, 10(2): 124－127. (in Chinese with English abstract)

[24] Douglas C L, Allmaras R R, Rasmussen P E, et al. Wheat straw composition and placement effects on decomposition in dryland agriculture of the Pacific Northwest[J]. Soil Science Society of America Journal, 1980, 44(4): 833－837.

[25] Shaukat Ali Abro，田霄鴻，把余玲，等. 溫度與微生物制劑對(duì)小麥秸稈腐解及土壤碳氮的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，40(1)：115－122.Shaukat Ali Abro, Tian Xiaohong, Ba Yuling, et al. Effect of temperature and microbial agent on wheat straw decomposition and soil carbon or nitrogen[J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2012,40(1): 115－122. (in Chinese with English abstract)

[26] Summerell B A, Burgess L W. Decomposition and chemical composition of cereal straw[J]. Soil Biology & Biochemistry,1989, 21(4): 551－559.

[27] 李新舉，張志國(guó)，李貽學(xué). 土壤深度對(duì)還田秸稈腐解速度的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2001，38(1)：135－138.Li Xinju, Zhang Zhiguo, Li Yixue. Effects of soil depth on decay speed of straw[J]. Acta Pedologica Sinica, 2001, 38 (1):135－138. (in Chinese with English abstract)

[28] 岳丹，蔡立群，齊鵬，等. 小麥和玉米秸稈不同還田量下腐解特征及其養(yǎng)分釋放規(guī)律[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30(3)：80－85.Yue Dan, Cai Liqun, Qi Peng, et al. The decomposition characteristics and nutrient release laws of wheat and corn straws under different straw returned amount[J]. Journal of Arid Land resources and Environment, 2016, 30(3): 80－85.(in Chinese with English abstract)

[29] Nakajima M, Cheng W, Tang S, et al. Modeling aerobic decomposition of rice straw during the off-rice season in an Andisol paddy soil in a cold temperate region of Japan:Effects of soil temperature and moisture[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2016, 62(1): 90－98.

[30] 侯淑艷，竇森，劉建新，等. 溫度對(duì)玉米秸稈腐解期間腐殖質(zhì)消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，44(4)：87－91.Hou Shuyan, Dou Sen, Liu Jianxin, et al. Effects of temperature on dynamics of humus during corn stalk decomposition[J]. Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition, 2016, 44(4): 87－91. (in Chinese with English abstract)

[31] 張宇, 陳阜, 張海林, 等. 耕作方式對(duì)玉米秸稈腐解影響的研究[J]. 玉米科學(xué), 2009，17(6): 68－73.Zhang Yu, Chen Fu, Zhang Hailin, et al. Tillage effects of decomposed ratio on corn straw[J]. Journal of Maize Sciences, 2009, 17 (6): 68－73. (in Chinese with English abstract)

[32] 李正風(fēng)，張曉海，夏玉珍，等. 秸稈還田在植煙土壤性狀改良上應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23(5)：165－170.Li Zhengfeng, Zhang Xiaohai, Xia Yuzhen, et al. Research progress on application of improving tobacco soil fertility by reusing of crop straws[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(5): 165－170. (in Chinese with English abstract)

[33] 陳尚洪，朱鐘麟，吳婕，等. 紫色土丘陵區(qū)秸稈還田的腐解特征及對(duì)土壤肥力的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(6)：141－144.Chen Shanghong, Zhu Zhonglin, Wu Jie, et al.Decomposition characteristics of straw return to soil and its effect on soil fertility in purple hilly region [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2006, 20(6): 141－144. (in Chinese with English abstract)

[34] 武際，郭熙盛，魯劍巍，等. 不同水稻栽培模式下小麥秸稈腐解特征及對(duì)土壤生物學(xué)特性和養(yǎng)分狀況的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(2)：565－575.Wu Ji, Guo Xisheng, Lu Jianwei, et al. Decomposition characteristics of wheat straw and effects on soil biological properties and nutrient status under different rice cultivation[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(2): 565－575. (in Chinese with English abstract)

[35] 王永壯，陳欣，史奕. 農(nóng)田土壤中磷素有效性及影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(1)：260－268.Wang Yongzhuang, Chen Xin, Shi Yi. Phosphorus availability in cropland soils of China and related affecting factors[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(1):260－268. (in Chinese with English abstract)

[36] 閆德智，王德建，張剛，等.15N標(biāo)記秸稈在太湖地區(qū)水稻土上的氮素礦化特征研究[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2012，49(1)：77－85.Yan Dezhi, Wang Dejian, Zhang Gang, et al. Nitrogen mineralization of applied15N labeled straw in paddy soils in the taihu lake region[J]. Acta Pedologica Sinica, 2012, 49(1):77－85. (in Chinese with English abstract)

[37] Tang S, Cheng W, Hu R, et al. Simulating the effects of soil temperature and moisture in the off-rice season on rice straw decomposition and subsequent CH4production during the growth season in a paddy soil[J]. Biology and Fertility of Soils, 2016, 52(5): 739－748.

[38] 李濤，何春娥，葛曉穎，等. 秸稈還田施氮調(diào)節(jié)碳氮比對(duì)土壤無(wú)機(jī)氮、酶活性及作物產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24(12)：1633－1642.Li Tao, He Chune, Ge Xiaoying, et al. Responses of soil mineral N contents, enzyme activities and crop yield to different C/N ratio mediated by straw retention and N fertilization[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016,24(12): 1633－1642. (in Chinese with English abstract)

[39] Rao D N, Mikkelsen D S. Effect of rice straw incorporation on rice plant growth and nutrition [J]. Agronomy Journal,1976, 68(5): 752－755.