文宏霖 張鵬
(甘肅省隴南市第一人民醫(yī)院兒科 甘肅 隴南 746000)
黑熱病又稱內(nèi)臟利什曼病,是由杜氏利什曼原蟲(chóng)引起,通過(guò)白蛉傳播的慢性地方性傳染病。臨床表現(xiàn)為反復(fù)的不規(guī)則發(fā)熱,肝脾淋巴結(jié)腫大,全血細(xì)胞減少,晚期鼻腔出血,牙齦出血,貧血及營(yíng)養(yǎng)不良,合并多種并發(fā)癥,甚至危及生命。此病好發(fā)地區(qū):甘肅、四川、陜西、新疆等,搜尋有關(guān)文宏霖論文甘肅隴南屬于疫區(qū),近年來(lái)發(fā)病率高,嚴(yán)重影響嬰幼兒健康。我院2013月11月—2016年11月收住黑熱病患兒93例,采用小劑量銻劑隔日療法,臨床療效確切,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選擇我科從2013年11月—2016年11月收治嬰幼兒黑熱病患兒93例。年齡6月~3歲,病程≥15天,一般狀況差,臨床癥狀重,均符合黑熱病診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。均有精神萎靡、面色蒼黃、重度貧血、不規(guī)則發(fā)熱,肝脾中重度腫大,至少合并1項(xiàng)并發(fā)癥,如肺炎、肝損害、心肌損害、低蛋白血癥等,符合納入標(biāo)準(zhǔn)93例,隨機(jī)分成研究組和對(duì)照組,研究組47例,對(duì)照組46例,兩組患兒性別,年齡,治療前病程長(zhǎng)短,合并癥比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P>0.05)具有可比性,見(jiàn)表1。
表1
1.2 治療方法
采用積極治療并發(fā)癥,如輸血糾正貧血、保肝、營(yíng)養(yǎng)心肌、糾正低蛋白血癥、抗感染等治療,同時(shí)實(shí)施銻劑治療。研究組采用小劑量銻劑隔日療法,銻劑150mg/kg,分6次,隔日1次,6次為1療程,后期患兒一般情況好轉(zhuǎn),根據(jù)脾臟回縮情況,再用1療程銻劑,總量達(dá)到200mg/kg;對(duì)照組采用200mg/kg分6次,每日1次,連續(xù)6d為1個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo)
用藥后嚴(yán)密觀察有無(wú)皮疹,黃疸,24小時(shí)出入量,測(cè)量腹圍,動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血常規(guī)2日1次,生化3天復(fù)查1次,病情變化,緊急情況發(fā)生時(shí)隨時(shí)復(fù)查。
2.1 顯效
治療后患兒臨床癥狀和體征消失;有效:患兒臨床癥狀和體征均在一定程度上有所改善;無(wú)效:患兒癥狀無(wú)改善,甚至加重。
2.2 治療后并發(fā)癥情況
研究組患兒經(jīng)小劑量銻劑隔日療法治療后,44例體溫均下降正常,肝脾回縮,病情好轉(zhuǎn),3例無(wú)效,1例肝腎損害,2例心肌損害,1例骨髓抑制。對(duì)照組46例中5例無(wú)效,1例用藥3天,血小板下降15×109/L,合并鼻腔出血,顱內(nèi)出血而死亡,2例銻劑6天足量后出現(xiàn)黃疸,腹脹,腹水,尿少,肝腎功能衰竭,3例用藥4天發(fā)生嚴(yán)重骨髓抑制,血小板下降5~10×109/L,停藥觀察,5例合并心肌炎,1例合并嚴(yán)重低鉀血癥,血鉀1.3mmol/。
由此可見(jiàn)小劑量銻劑治療嬰幼兒黑熱病研究組總療效較對(duì)照組升高,見(jiàn)表2;并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組低。見(jiàn)表3。
表2 兩組治療效果比較
表3 兩組治療后并發(fā)癥比較
3.1 黑熱病發(fā)病機(jī)制(Kala-azar)是由杜氏利什曼原蟲(chóng)引起,通過(guò)白蛉傳播的慢性地方性傳染病,傳染源是患者和病犬,蟲(chóng)體進(jìn)入人體后,除小部分被中性粒細(xì)胞吞噬殺滅后,其余大部分杜利氏體通過(guò)誘發(fā)巨噬細(xì)胞的吞噬作用進(jìn)入細(xì)胞,在吞噬溶酶小泡中以二倍體的形式大量繁殖[1]。本地區(qū)處于山區(qū),經(jīng)濟(jì)落后,交通不便,家長(zhǎng)就醫(yī)意識(shí)差,大多數(shù)患兒就診時(shí)一般狀況差,臨床癥狀較典型,屬于重癥黑熱病。
3.2 嬰幼兒黑熱病臨床特點(diǎn)
黑熱病多見(jiàn)于嬰幼兒及兒童,近年來(lái)發(fā)病率處于上升趨勢(shì),嬰幼兒黑熱病起病急,早期臨床表現(xiàn)不典型,且機(jī)體的抗病力較弱,病情變化快,感染中毒癥狀重,后期臨床并發(fā)癥多,尤其病程長(zhǎng)的死亡率高[2]。
3.3 小劑量銻劑隔日治療優(yōu)勢(shì)
本研究采用小劑量銻劑隔日療法治療嬰幼兒黑熱病,并發(fā)癥發(fā)生率相對(duì)照組明顯下降,且遠(yuǎn)期療效確切,研究組其中44例患兒治療結(jié)束后未做二次骨髓檢查,隨訪1年,無(wú)復(fù)發(fā)[3],故此方法臨床安全性高,療效肯定,值得推廣。
【參考文獻(xiàn)】
[1]彭文偉.傳染病學(xué)[M].5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:208-211.
[2]蘇桂華,李修萍.黑熱病31例誤診原因分析[J].臨床誤診誤治 ,2010,23(10):959-960.
[3]楊紹基,任紅.傳染病學(xué)[M].7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:275-279.